+- Urdebatten / Urforum (https://urdebatten.dk)
+-- Forum: Hovedfora (https://urdebatten.dk/forumdisplay.php?fid=79)
+--- Forum: Galleri-forum (https://urdebatten.dk/forumdisplay.php?fid=82)
+--- Tråd: Omega Planet Ocean 42 mm vs. Seiko Marinemaster 300 (/showthread.php?tid=56937)
Omega Planet Ocean 42 mm vs. Seiko Marinemaster 300 - Claus Tukjær - 06-12-2011
Hermed følger en sammenligning af 2 meget populære dykkerure, Omega Seamaster Planet Ocean 2209.5000 og Seiko MarineMaster 300 SBDX001.
Hvilket ur giver mest valuta for pengene? Vi kommer omkring kassefinish, lünette, lænke, pris og gensalgsværdi, værk og bærekomfort.
Først et par billeder af de 2 ved siden af hinanden, for at få et indtryk af størrelserne.
Størrelse og vægt
Seiko, Diameter 43 mm - Højde 15 mm - Vægt 196 g
Omega, Diameter 42 mm - Højde 14 mm - Vægt 174 g
Kassefinish
Begge ure har både børstede og polerede overflader. Seiko’en dog mere varieret.
Lünette
Begge lünetter er med 120 klik, og fungere fint. Seiko føles dog mere lækker at dreje på. Planet Ocean benytter sig af et aluminiums indlæg, hvor imod Seiko har en lasergraveret lünette. De er ca. lige modtagelige overfor ridser.
Bagkassen
Seiko har monocoque kasse, Omega har en af de flotteste bagkasser af alle divers.
Lænke
Lænken på Planet Ocean er blandt de bedste jeg har håndteret. Lækkert spænde, og nem at holde pæn. Den er børstet, hvorimod MM300 både er børstet og poleret. Dette er IKKE en fordel når vi taler om lænker. Seiko har en genial diver ekstension. Omega har ingen mikrojustering.
Værk
Seiko benytter sig af et inhouseværk, 8L35 som også benyttes i Grand Seiko urene. Værket er ikke chronometer certificeret. Planet Ocean benytter sig af et ombygget ETA2892 værk med chronometer certificering (COSC).
Vandtæthed
Seiko 300 meter
Omega 600 meter
Bærekomfort
Seiko’en har tendens til at virke ”tung” på grund af højden på urkassen, og lænken er mere spinkel end Omega’s. Omega er superlækker at have på armen. Den højere vægt er selvfølgelig ikke en fordel for Seiko.
Lume
Lumen er ca. lige god på begge.
Udseende
Omega'en virker mere harmonisk, på grund af den lidt bredere lænke (22 mm imod Seiko's 20 mm), og mindre urkasse.
Øvrigt
Seiko benytter hardlex glas, Omega bruger safirglas.
Pris og gensalgsværdi.
Seiko koster ca. kr. 17.500 fra ny og kan kun købes i Østen. Brugt fra kr. 10.000 – 12.500 afhængigt af stand og alder.
Omega kostede kr. 26.000 og er nu udgået. Brugt kan den findes til kr. 15.000 – 17.000 i fin stand. Igen afhængigt af alder.
Min konklusion
Personligt kan jeg ikke vælger en vinder da de begge er superfede, så mit bedste råd er:
Køb dem begge
Re: Omega Planet Ocean 42 mm vs. Seiko Marinemaster 300 - HG - 06-12-2011
CT-Watches.dk Skrev:Køb dem beggeHAHA
Sælger 
Fin gennemgang, Claus.
Re: Omega Planet Ocean 42 mm vs. Seiko Marinemaster 300 - KimT - 06-12-2011
Begge fine ure, men jeg ville vælge PO´eren, hvis jeg skulle vælge.
Men jeg ville da gerne have begge, hvis det var muligt
Re: Omega Planet Ocean 42 mm vs. Seiko Marinemaster 300 - Stensbjerg - 06-12-2011
Flot gennemgang Claus og jeg er enig et langt stykke hen ad vejen
måske der skulle have været lidt om hvorfor der er taget de valg der er taget på urene.
Jeg er helt sikkert farvet
men jeg brugte mere end et år på at finde den rigtige diver for mig i denne prisgruppe så jeg fik læst en del og jeg overvejede en POer ganske kort,
men for mig var der ingen tvivl da jeg først fik MMeren i hånden den leverer en value som jeg ikke mener noget andet ur i klassen kan matche.
Det jeg tror der er vigtig at holde sig for øje er at POeren er en diskdiver lad os være ærlige der står ikke værktøj på mange af de ure vi kalder tool,
MM der imod er lavet som et tool ur og holdt i et design der rammer den røde tråd i Seikos historiske diver design,derfor undre det poleret på lænken også mig måske de blev pyntesyge
Lænken er ikke så tyk som på POeren men efter at have båret mit MM i mange timer og forskellige miljøer kan jeg kun sige uret har aldrig svigtet alt virker og føles sikkert og solidt,
på mig sidder uret så tæt som var det med gummirem men der sidder en lænke som passer perfekt og aldrig generer,og i bærekomfort over lang tid er det kun min JLC der matcher den
(her kan mit gamle Seamaster eller Oris ikke være med)
Min MM og JLC lænker har lært mig at det er en fordel at lænken ikke er over kraftig når uret bruges over flere timer
så længe det ikke betyder at den føles billig eller usikker.
jeg har aldrig følt ur som stort eller top tungt men jeg kan være vænnet til med mit gamle Oris
jeg kan godt lide at mit dykker ur ligger lidt tungt på håndleddet
men sjovt at læse disse face to face test og se hvordan vi ser forskelligt på det samme ur,og så trækker dine lækre billeder jo heller ikke ned Claus
Lige et par spørgsmål til sidst
hvad tror i MMeren ville koste hvis der stod swiss made på skiven og et af de kendte mærker var producent
(mit gæt min 30k)hvad tror i POeren ville koste hvis der sad en base fra deres fineste inhouse værk i uret
(mit gæt omkring de 40k)mit gæt er ud fra deres nye model som har et værk de kalder inhouse (og flere andre forbedringer det ved jeg godt) men jeg syntes der er mest focus på værket når prisen bliver forsvaret.
Bla set i det lys mener jeg MMeren sætter alt på plads til samme pris.
PS Kim har du noglesinde prøvet MMeren
Re: Omega Planet Ocean 42 mm vs. Seiko Marinemaster 300 - KimT - 07-12-2011
Prøvede den på, til UR11 og syntes at den var for toptung til mig.
Re: Omega Planet Ocean 42 mm vs. Seiko Marinemaster 300 - Stensbjerg - 07-12-2011
Du skal prøve at gå med et over noget tid Kim
jeg tænkte lidt det samme lige da jeg fik mit på
Sig til hvis du vil have et på prøve
14 dage så er den POer ude af vagten
Re: Omega Planet Ocean 42 mm vs. Seiko Marinemaster 300 - Peter - 07-12-2011
Hej Stensbjerg
Jeg er enig med dig, ihvertfald noget af vejen, hvis vi tager det negative har Seiko MarineMaster kun en kronepakning, hvorimod Omega har to, men så har Seiko kun en adgang til værket og det er forfra, og det er et klart plus til seiko, og så er der lænkejusteringen, der er Seiko lysår foran Omega, for det er den bedste på markedet, dog har Orient Professional 300 meter den samme, og det er grundet at Seiko ejer 50% af Orient, og med hensyn til inhouse PO er den allerede kommet på markedet til 35000 kroner.
PS jeg stemte på Seiko
MVH Peter
Re: Omega Planet Ocean 42 mm vs. Seiko Marinemaster 300 - KlausM - 07-12-2011
Design er nummer 1 kriterie for mig og her ryger MM'en med et brag.
PO'en er et flot ur.
Mvh
Klaus
Re: Omega Planet Ocean 42 mm vs. Seiko Marinemaster 300 - Stensbjerg - 07-12-2011
Hvem mener du med at den ryger med et brag Klaus
den har da det helt klassiske diver design og er helt tro mod sine design rødder.
POeren syntes jeg faktisk er mere off
den orange farve har jeg aldrig forstået
Den tanke jeg legede med Peter var hvis man tog den gamle POer som den er her bare med et inhouse værk
Jeg syntes også POeren giver meget ur for pengene
men holdt op mod en MMer syntes jeg kun der er et sted den direkte vinder og det er på bagkassen.
Hvad jeg stemte er hemmeligt
Re: Omega Planet Ocean 42 mm vs. Seiko Marinemaster 300 - KlausM - 07-12-2011
Jeg mener at for mig er design kriterie nummer et skal jeg vælge ur. Så kan kvalitet, historie, værk osv være nok som fint men kan jeg ikke lide designet er resten ligegyldigt. Jeg ville vælge en PO i sort og så den store model men MM'en synes jeg ikke om visuelt. Slet ikke. Der er ikke et eneste design element jeg synes om. Den er nok generelt set for grov i sit udtryk. Det eneste jeg ikke bryder mig om ved PO'en er de pileformede visere men de er blevet klart flottere på den nye model.
Mvh
Klaus