+- Urdebatten / Urforum (https://urdebatten.dk)
+-- Forum: Mærke-dedikerede urfora (https://urdebatten.dk/forumdisplay.php?fid=77)
+--- Forum: Omega (https://urdebatten.dk/forumdisplay.php?fid=80)
+--- Tråd: 1944 RAF/Army Omega - så er den ankommet, billeder! (/showthread.php?tid=70087)
1944 RAF/Army Omega - så er den ankommet, billeder! - Elbæk - 05-10-2008
Jeg har lige vundet denne auktion:
[url]"http://www.qxl.dk/accdb/viewitem.asp?IDI=548769940&nocount=1">http://www.qxl.dk/accdb/viewitem.asp?ID ... &nocount=1[/url]
Som flere af jer ved har dette ur længe stået nr. et på min ønskeliste.
2.500 kr. er, hvis uret ellers lever op til sælgers beskrivelse - og den påståede originalitet af skiven - meget billigt for det ur. Men ikke alarmerende billigt dog.
RAF Omegaerne, navnlig WWII modellerne, er forbandet svære at verificere; der blev lavet over 110.000 af dem i løbet af krigen - og skiverne blev leveret mange steder fra. Hvilket gør at der er store forskelle i både designdetaljer og kvalitet. At det korrekte værk og den korrekte kasse så samtidig er "stangvare" gør ikke antallet af fakes mindre.
Jeg krydser fingre og holder vejret indtil jeg har det i hånden.
Mvh.
Jakob
- Nopanic - 05-10-2008
Holder vejret, det lyder som en dum ide hehe.
Ellers tillykke med købet.
- Elbæk - 05-10-2008
Ja, det er også lidt hårdt at undvære ilt
Men, jeg er godt nok spændt på at se skiven irl.
En anden ting ved disse ure er, at selvom de alle sammen sælges som værende RAF ure, blev lige så mange af dem brugt af hæren. Det er ikke en regel, men dem uden luminos på tallene kaldes ofte for "army watches" og dem med for "RAF watches". Om dette ur er et army eller RAF ur er, for mig, underordnet. Den eneste måde man helt sikkert kan finde ud af det på er at prøve at sammenholde issue numrene med det engelske forsvars arkiver - og selv det vil nok sjældent give et ensidigt svar.
Mvh.
Jakob
- Nopanic - 05-10-2008
Det ligner at skiven er i flot stand, mens glasset måske er lidt ridset... men det bliver da spændene at se, helt sikkert.
- hannover_dk - 05-10-2008
Det som ville gøre mig nervøs er at jeg også har haft et sådan - og at flere af de store military fora alle skrev at der ikke var et eneste RAF Omega som var over 34 mm - og kun helt enkelte som var 34 - alle kendte med halvdørlige skiver - så de skulle alle være 32-33 - og resten var fakes som det myldrede med - inkl. mit - som jeg dumt nok ikke har billede af
Prøv evt at poste her:
http://www.tz-uk.com/forum/viewforum.php?f=11&sid=be5e7ea21988358cb1660603cf0b3551
Jeg krydser fingre for dig - men prøv at søge under military watch forum og du får en hel del steder du kan poste billeder og beskrivelser
Du kan jo også lige give serie og værk nummer når det kommer, så kan vi andre også se om vi kan gøre os klogere?
vh
- Elbæk - 05-10-2008
Ja, det er selvfølgelig en bekymrende oplysning. Men jeg vil nu selv lige have en skydelære på uret - det skulle ikke være første gang at en sælger har målt et ur "stort" for at gøre det mere umiddelbart atraktivt.
Deusuden; da sælger har lovet mig at uret er 100% originalt skal han også regne med at få det tilbage hvis det viser sig at det ikke er, så jeg er ikke så bekymret.
Mvh.
Jakob
- Elbæk - 05-10-2008
Det her fremstår som værende 100% originalt: [url]"http://www.timeman.net/thewatch.asp?id=1535">http://www.timeman.net/thewatch.asp?id=1535[/url] - og her er kassen målt til 36 mm.
Timeman.net plejer at have styr på tingene, men det kan selvfølgelig være at de har målt kronen med.
Mvh.
Jakob
- hannover_dk - 05-10-2008
Jeg kender dem ikke - men det er skam da muligt. Prøv at poste på det link jeg gav dig, der sidder i alle fald en masse mennesker der har 100% fokus på British military watches - og de burde vide mere - Jeg selv ved alt for lidt om emnet - kun at jeg fik gjort klart at min 35 mm var fake - selvom det jo så fint ud så var pilen på ført og gravering på bagsiden laves i hobevis påstod de - Jeg blev vist nærmest udstillet som naiv - men jeg blev aldrig 100% overbevist af dem. Jeg kan ikke engang finde uret nu - og billedet heller ikke - altså dog <!-- s:x --><img src="{SMILIES_PATH}/icon_mad.gif" alt=":x" title="Mad" /><!-- s:x -->
vh
- Elbæk - 05-10-2008
Denne her ser også ud til at være "god nok"; [url]"http://cgi.ebay.com/Omega-Military-Wristwatch-Steel-Case-1950s_W0QQitemZ150273285075QQcmdZViewItem?_trksid=p3286.m20.l1116">http://cgi.ebay.com/Omega-Military-Wris ... .m20.l1116[/url]
Jeg tror ikke at jeg opretter en bruger på TZ, jeg bruger rigeligt tid på at rode med andre forummer, kæresten brokker sig allerede. Men tak for tippet.
Noget jeg, på den hårde måde, har lært er at når det kommer til militært grej, navnlig når det er fremstillet i krigstilstand, så findes der ingen regler uden et utal af undtagelser - og at folk som samler på militærartefakter af forsk. art er nogle af de mest anale og bedrevidende mennesker i verden (jeg er selv våbensamler skal det lige siges). Der er ikke noget de ved bedre end at sætte folk "på plads" eller få ting til at passe ind i deres små systemer.
Men, nu må vi se når uret kommer frem. Det er købt af en dansker, så det burde give muligheder for at "snakke om det" hvis det viser sig at være fake.
Mvh.
Jakob
- hannover_dk - 05-10-2008
Elbæk Skrev:Denne her ser også ud til at være "god nok"; [url]"http://cgi.ebay.com/Omega-Military-Wristwatch-Steel-Case-1950s_W0QQitemZ150273285075QQcmdZViewItem?_trksid=p3286.m20.l1116">http://cgi.ebay.com/Omega-Military-Wris ... .m20.l1116[/url]Ja det stemmer godt med den tone jeg fandt derinde - netop som jeg skrev - jeg blev i den grad udråbt som naiv med mit "military"
folk som samler på militærartefakter af forsk. art er nogle af de mest anale og bedrevidende mennesker i verden (jeg er selv våbensamler skal det lige siges). Der er ikke noget de ved bedre end at sætte folk "på plads" eller få ting til at passe ind i deres små systemer.
Mvh.
Jakob
vh