|
Omega Samler temaer - Printviselig Version: +- Urdebatten / Urforum (https://urdebatten.dk) +-- Forum: Mærke-dedikerede urfora (https://urdebatten.dk/forumdisplay.php?fid=77) +--- Forum: Omega (https://urdebatten.dk/forumdisplay.php?fid=80) +--- Tråd: Omega Samler temaer (/showthread.php?tid=72508) Sider:
1
2
|
Omega Samler temaer - baun - 12-09-2009 Det er altid sjovt at tage ure frem ag kasserne - indenfor samme tema. Det kan være Omega dykkere Det kan også være Omegaer med Two tone skiver Nu har jeg lige anskaffet en Omega Seamaster Calendar - og så et det jo et tema. i 50'erne blev det stadig regnet som en spændende komplikation, når et ur var med dato. Vel egentlig den mest populære komplikation sammen mad automatik der nogensinde er blevet lanceret. Derfor skrev man det også på skiven: Omega Calendar Automatic - det var dog noget! Først var det jo i hammerautomaterne. Min gamle guld Seamaster Calendar er et fint eksempel: Caliber 355 fra 1954 - dette caliber har både Swan Neck regulation og dato. ![]() ![]() Den første serie herefter 5xx serien starter med 491 - men jeg mener den første med fuld rotorwind og dato er 503.... sådan en har jeg lige fået hjem - derfor Calendar "brush up" interesse: ![]() ![]() Der er også en cal 504 og denne er jo så COSC og ligger i Constellation Calendar: ![]() ![]() Herefter kom jo så 561 med dato... og der findes også Constellation med dette værk der hedder Calendar, men da det var blevet ret almindeligt i 60'erne med dato gik man væk fra at skilte med det! Sådan en har jeg heller ikke, måske en anden kan vise os den? vh Baun Re: Omega Samler temaer - Nicholas W - 12-09-2009 Dejligt med noget information om disse dejlige ure! Re: Omega Samler temaer - Joepete - 12-09-2009 God info, historie og dejligt at følge den røde tråd i en samling Din cal. 355 fra 1954 er jo fantastisk velholdt - står den ikke nær NOS ? Din COSC calendar har synligt lumemateriale på viserne. Det er da ret sjældent at se på ure fra den årgang, er det ikke ? Jeg synes, at du har en spændende samling vintage Omega, Baun. At du så samtidig er så venlig at dele ud af din viden og poster lækre fotos, se dét nyder jeg Re: Omega Samler temaer - baun - 12-09-2009 Guld Seamasteren med cal 355 er en af perlerne i samlingen. Dels er det jo et smukt ur med en smuk lænke og en eftertragtet model - Calendar. Men det er også min svigerfars gamle ur. Jeg lærte ham at kende i 1973 - og han bar uret dengang. Det gjorde han på arbejde hver dag, som konsulent for Danterm. Men han var en mand der passede på sine ting, så det blev taget af når han skulle i haven, vaske bil osv. Han brugte uret dagtigt til han døde i 1998. Herefter lå uret frem til 2005 i en skuffe hos hans søn. Da jeg begyndte at samle Omegaer mente familien at uret ville have det bedst hos mig. Det blev sendt til Peter Halse med ordre om at lave det så flot som overhovedet muligt - hvilket også indbefattede at der blev lagt et extra lag guld udvendigt på bagpladen som var blevet meget tynd. Nu fremstår det Mint ville jeg sige, men det er altså istandsat - så det er ikke Mint! Den Constellarion har fået skiven og viserne renoveret, men da det indeholder den lidt sjældne caliber 504 har det alligevel fået en plads i samlingen! vh Baun Re: Omega Samler temaer - hannover_dk - 12-09-2009 Min sorte calender ![]() vh Re: Omega Samler temaer - Joepete - 12-09-2009 Tak, Per, for uddybningen. Mente nok, at jeg kunne huske svigerfar omkring det viste ur Hvordan kan det være, at lænken er en smule "loose fit" ? Det plejer Omega da ikke sådan at gøre i ... John, jeg er på ingen måde Omega vintage mand, men jeg synes, at der virker til at være stor forskel på de to viste calendars, som du og Per fremviser ... Er det markeringerne, at der ikke er en lumemarkering inderst ved markeringerne eller ... jeg ved ikke helt hvad det er. Optisk, der syner urene i al fald ret forskellige. Er jeg way off ? Re: Omega Samler temaer - hannover_dk - 13-09-2009 Joepete Skrev:John, jeg er på ingen måde Omega vintage mand, men jeg synes, at der virker til at være stor forskel på de to viste calendars, som du og Per fremviser ... Er det markeringerne, at der ikke er en lumemarkering inderst ved markeringerne eller ... jeg ved ikke helt hvad det er. Optisk, der syner urene i al fald ret forskellige. Er jeg way off ?du har givet ret - de er forskellige - Jeg kan ikke her på stående fod huske kaliberen - men den er original nok - i alle fald iflg. Peter Halse her som her i forummet har bedømt den som sådan. Jeg er ikke 100% sikker, men den er i så fald helt originalt lavet, og det er jo ikke til at sige uden skiven af - men den er OK er jeg overbevist om Omega lavede mange forskellige skiver for at sige det mildt - med og uden lumen, men markeringerne er ret typiske mildest talt vh Re: Omega Samler temaer - Joepete - 13-09-2009 Jeg betvivler ikke skivens ægthed - til det ved jeg ganske enkelt for lidt om Omega vintage. Min indlæg skal snarere ses som et "aha" over, at to calendar ure kan være forskellige, til trods for, at de ved første øjekast syner ens Re: Omega Samler temaer - baun - 13-09-2009 Nu ved jeg jo ikke lige hvilke Calendare de sammenligner... John har iøvrigt et super billede af samme Calendar på armen. Et billede jeg altid nyder fordi det viser hvordan den kraftige kasse på trods af sine kun 34-35 mm er særdeles flot og maskulin på armen. Hvis det er de to stål Calendare du sammenligner er der jo forskel på værker 353 - i Johns med dato kl 6 og 503 har dato kl 3 - stor forskel på det visuelle. Men der er nok lavet ganske mange skiver til Calendars, så der kan nemt være 10 - 20 forskellige - med samme værk. Her er en jeg har solgt, for ret kort tid siden (cal 503) ![]() Den er fra 1956 - og på dette tidspunkt var der ikke kommet søhest bagpå: ![]() Men det er ualmindelig smukke kasser - de ville helt sikkert gøre lykke idag som retro i 40 mm <!-- s:lol: --><img src="{SMILIES_PATH}/icon_lol.gif" alt=":lol:" title="Laughing" /><!-- s:lol: --> vh Baun Re: Omega Samler temaer - hannover_dk - 13-09-2009 Som du dog husker - ja jeg har et billede - om end ikke super - af det på armen. Jeg er 100% enig i at kassen, trods den ikke er så stor - er "maskulint" bygget - og den ville gøre sig idag i 40mm ![]() ![]() vh |