+- Urdebatten / Urforum (https://urdebatten.dk)
+-- Forum: Mærke-dedikerede urfora (https://urdebatten.dk/forumdisplay.php?fid=77)
+--- Forum: Rolex og Tudor (https://urdebatten.dk/forumdisplay.php?fid=68)
+--- Tråd: Rolex på månen (/showthread.php?tid=74115)
Re: Rolex på månen - jmj - 08-07-2010
hej drenge .
der er hvis nogle, der trænger til ferie.
Nyd livet ,nyd ferien , og nyd jeres ure
god ferie til alle.
_____________________________________________________
hvis tid er penge , vil jeg samle på ure ...
Re: Rolex på månen - hannover_dk - 08-07-2010
jacob jensen Skrev:Sorry men min nysgerrighed driver migDet er vist den modsatte vej - men samme resultat - I støtter hinanden i en tråd om ure på månen i at få sagt at I hellere ville have et Deep See dykkerur med, trods de vist ret gode grunde til at at Nasa ville ha kronograf - ikke noget der kan splintre og ikke automatik. Tråden handlede slet ikke om hvorvidt Rolex eller Omega var bedst - men om at Rolex GMT faktisk var ekstra ur ude på månen - og så nogen som spagfærdigt bemærkede at Speedmaster for dem stadigt er måneuret og at det er rimelig reklame - uden at en eneste hævder at det er verdens bedste og mest solide ur.
hvilke forslag fra mig hannover er det som klaus har støttet
Hvordan det lykkes, at flytte den fra det - til en kvalitetskamp som bringer Rolex DS med alle dets åbenlyse mangler i forhold til Nasa's krav på banen som det rigtige til formålet, forstår jeg ikke. Det er der I støtter hinanden. (og det med Rolex brummerkoret skal du tage med et smil
)Men ellers enig i at DS er et superur - og - også enig i ønsket om god ferie - det har alle glæde af
.vh
Re: Rolex på månen - jacob jensen - 08-07-2010
Ingen har sagt at DSeren er det rigtige valg til foremålet ud fra NASAs krav istedet for
speedmasteren,den blev nævnt for at "spice" tråden op da den var kørt af sporet.
Det har du også selv været inde på i et tidligere indlæg
så der modsiger du dig selv
men takker for svar.
Re: Rolex på månen - Rolex COMEX - 08-07-2010
jacob jensen Skrev:Ingen har sagt at DSeren er det rigtige valg til foremålet ud fra NASAs krav istedet for
speedmasteren,den blev nævnt for at "spice" tråden op da den var kørt af sporet.
Det har du også selv været inde på i et tidligere indlæg
så der modsiger du dig selv
men takker for svar.
Jeg er også nysgerrig
Så din fidus er altså følgende: Skrive en masse irrelevant vrøvl, og efterfølgende kalde det for at”spice tråden op”?
Høj høj klasse <!-- s:lol: --><img src="{SMILIES_PATH}/icon_lol.gif" alt=":lol:" title="Laughing" /><!-- s:lol: --> <!-- s:lol: --><img src="{SMILIES_PATH}/icon_lol.gif" alt=":lol:" title="Laughing" /><!-- s:lol: -->
Re: Rolex på månen - jacob jensen - 08-07-2010
Måske du skulle læse tråden igennem EN gang mere for du har tydeligvis ikke fanget hvem der har sagt hvad,
kan kun gentage man er ikke forpligtet ud over ens evner
Ved ikke om det fik stillet din nysgerrighed
men med det plan du har bevist at du befinder dig på gentagene i tråden gør at jeg ihvertfald ikke vil belyse mere for dig.
Vi er tilbage ved hvor lavt man vil gå <!-- s:? --><img src="{SMILIES_PATH}/icon_confused.gif" alt=":?" title="Confused" /><!-- s:? -->
Re: Rolex på månen - Rolex COMEX - 08-07-2010
jacob jensen Skrev:Måske du skulle læse tråden igennem EN gang mere for du har tydeligvis ikke fanget hvem der har sagt hvad,Hmm – det var ærgerligt. Dine indlæg er ellers underholdende <!-- s:lol: --><img src="{SMILIES_PATH}/icon_lol.gif" alt=":lol:" title="Laughing" /><!-- s:lol: --> <!-- s:lol: --><img src="{SMILIES_PATH}/icon_lol.gif" alt=":lol:" title="Laughing" /><!-- s:lol: --> <!-- s:lol: --><img src="{SMILIES_PATH}/icon_lol.gif" alt=":lol:" title="Laughing" /><!-- s:lol: --> <!-- s:lol: --><img src="{SMILIES_PATH}/icon_lol.gif" alt=":lol:" title="Laughing" /><!-- s:lol: -->
kan kun gentage man er ikke forpligtet ud over ens evner
Ved ikke om det fik stillet din nysgerrighed
men med det plan du har bevist at du befinder dig på gentagene i tråden gør at jeg ihvertfald ikke vil belyse mere for dig.
Vi er tilbage ved hvor lavt man vil gå <!-- s:? --><img src="{SMILIES_PATH}/icon_confused.gif" alt=":?" title="Confused" /><!-- s:? -->
Re: Rolex på månen - Peter - 09-07-2010
KlausM Skrev:Prøv nu at være lidt seriøs Peter for en gangs skyld og lad være med at køre med på Omega brummer vognen. Den er for nem! Jeg har ikke påstået eller sået tvivl om noget som helst historisk i denne trådHej KlausM
Jeg har måske misforstået noget?
Mvh
Klaus
Jeg prøver som regel at være seriøs med mine indlæg, men selvfølgelig ikke altid, da der også skal være lidt plads til, skæg og ballade, men du har da absolut ikke selv været 100% seriøs i denne her debat, men da jeg endelig kom med noget seriøs skrev du bare at jeg er useriøs, det synes jeg bare er for lavt, og med hensyn til brummerkor tilhører jeg ikke nogen, men Omega har da en masse historie omkring månen, som Rolex ikke har, men det er åbenbart irriterende for dig at det ikke var Rolex der var først på månen, og iøvrigt har Hannover bakket alle sine påstande op på en saglig måde, og det kan man ikke sige om dig og et par andre herinde.
PS jeg er iøvrigt en meget glad ejer af et Rolex Deepsea.
MVH Peter
Re: Rolex på månen - KlausM - 09-07-2010
For nu at være seriøs Peter...hvad er det du vil have jeg skal bevise?
Mvh
Klaus
Re: Rolex på månen - KlausM - 09-07-2010
At DS'en blev nævnt her var åbenbart en dårlig spøj. Det var ment for sjov men det er der heller ikke plads til her på forum
for Omega brummerne og hvem der ellers ikke kan finde på andet at lave end at grave grøften dybere og dybere.Beklager men jeg er fuldstændig koblet af her.
Mvh
Klaus
Re: Rolex på månen - jacob jensen - 09-07-2010
Den var ikke dårlig klaus men hvem kunne vide at der var så lavt til loftet
både i tråden og hos enkelte personer generalt <!-- s:lol: --><img src="{SMILIES_PATH}/icon_lol.gif" alt=":lol:" title="Laughing" /><!-- s:lol: -->