|
Value for money - Printviselig Version: +- Urdebatten / Urforum (https://urdebatten.dk) +-- Forum: Hovedfora (https://urdebatten.dk/forumdisplay.php?fid=79) +--- Forum: Urforum (https://urdebatten.dk/forumdisplay.php?fid=70) +--- Tråd: Value for money (/showthread.php?tid=57984) |
Re: Value for money - Claus Tukjær - 26-07-2012 KlausM Skrev:Det begrænser sig vel ikke kun til Rolex og Panerai?Øh nej.... Det skriver jeg vel heller ikke? Re: Value for money - KlausM - 26-07-2012 Tæt på.... Re: Value for money - KimT - 26-07-2012 Passionen er for mig 100% vigtig ifht. ure. Det gælder for alle ure, men Panerai er et godt eksempel på det. Mit Panerai 176 med en urkasse som ikke er super velforarbejdet og et værk til få hundrede kr. Lig det sammen med en læderem, lidt historie og et iøjenfaldende design og så koster det omkring 35k. Men det er ligegyldigt................JEG ELSKER DET Re: Value for money - Claus Tukjær - 26-07-2012 KlausM Skrev:Tæt på....Ok, men det var ikke ment sådan Blot et par eksempler på passion..... Re: Value for money - hannover_dk - 26-07-2012 En vfm snak giver ikke meget mening hvis passion blandes ind og det måles på enkeltindivider. Der er vel aldrig en person der køber selv det dyreste patek med alle komplikationer, som ikke mener det er vfm På den måde kan og og jo alt vfm Det giver kun mening rent teknisk, hvilket ur er bedst lavet teknisk til en eller anden pris synes jeg En der gir 300.000 kr for et Comex finder det vel i høj grad value for money for ham, men set på ren teknik, er det jo tosset Vh Re: Value for money - Stensbjerg - 26-07-2012 KlausM Skrev:og for lige at følge op på tråden her Jacob så kunne man også se på passion eller den følelsesmæssige side af sagen. Det er jo ofte den vi handler efter og den der driver "værket" og ikke "value for money" som kan være nok så kedelig en parameter. PRÆCIS derfor jeg skrev value for money for dig for som du er inde på Klaus der er masser af måder at se value for money vinklen på Re: Value for money - Stensbjerg - 26-07-2012 hannover_dk Skrev:En vfm snak giver ikke meget mening hvis passion blandes ind og det måles på enkeltindivider. Der er vel aldrig en person der køber selv det dyreste patek med alle komplikationer, som ikke mener det er vfm Det kan du godt have ret i hannover, men dybest set kræver det vel bare at man forklare sig lidt mere grundigt om hvorfor det er at lige den comex er vfm for en selv, personlig ser jeg meget teknisk på det med vfm men uret skal helt sikkert også "tale" til mig,så alt i alt er vfm et mix af mange ting for mig. Re: Value for money - Joepete - 26-07-2012 Jeg vil tage udgangspunkt i brugt priser, og i ure, som jeg mener, vil holde prisen godt. Med disse forslag vil jeg dermed argumentere for, at value for money hænger sammen med, at pengene kan holdes hjemme, og at det dermed er gratis at bruge urene i de par år, som man nu ønsker at have dem. 10K: Omega 2254 (godt gennemprøvet og robust cal. 1120 og et super dejligt layout med smukke sværd visere) ![]() 20K: PAM 0 (ikke den store horologi her, men Basen vil sandsynligvis holde sin værdi fint) ![]() 30K: Rolex of some sort Skulle jeg lige nu, pr. d.d., tale udelukkende fra hjertet, så ville jeg til de 60K (10K + 20K + 30K) imidlertid nøjes med at vælge to ure: Doxa SUB 5000T Caribbean. Super velbygget, komfortabel, fin historie og en æstetik som taler SÅ meget til mig lige for tiden. ![]() Rolex DeepSea. Der er ikke gået på kompromis med noget som helst, og klokken repræsenterer, synes jeg, Rolex´ helt særlige position i ur verdenen på mange måder. ![]() Skulle jeg udelukkende kigge på finish, værk og pris i én samlet helhed (uden hensyntagen til videresalgspriser osv.), vurderende, hvor jeg for mine penge får mest ur, så er jeg ikke et øjeblik i tvivl om, at Seiko MM300 ville være mit valg:
Re: Value for money - KlausM - 26-07-2012 hannover_dk Skrev:En vfm snak giver ikke meget mening hvis passion blandes ind og det måles på enkeltindivider. Der er vel aldrig en person der køber selv det dyreste patek med alle komplikationer, som ikke mener det er vfmJeg forstår hvad du skriver John men passion bliver en del af ligningen på lige fod med kvalitet. Begge er stærkt subjektive størrelser som vil spille ind selv når der tales om materiale valg, værkets holdbarhed osv. Jeg bragte nu passion på banen af en anden grund og som bør have sin egen tråd af respekt for trådstarter. Jeg synes vi taler for meget om de "kolde" facts. Mvh Klaus Re: Value for money - Stensbjerg - 27-07-2012 KlausM Skrev:hannover_dk Skrev:En vfm snak giver ikke meget mening hvis passion blandes ind og det måles på enkeltindivider. Der er vel aldrig en person der køber selv det dyreste patek med alle komplikationer, som ikke mener det er vfmJeg forstår hvad du skriver John men passion bliver en del af ligningen på lige fod med kvalitet. Begge er stærkt subjektive størrelser som vil spille ind selv når der tales om materiale valg, værkets holdbarhed osv. Jeg bragte nu passion på banen af en anden grund og som bør have sin egen tråd af respekt for trådstarter. Jeg synes vi taler for meget om de "kolde" facts. Du fylder bare på Klaus kun spændende hvis der bliver bragt noget passion ind i vfm debatten <!-- s:up: --><img src="{SMILIES_PATH}/icon_Up.gif" alt=":up:" title="Thumps up" /><!-- s:up: --> tråde får også kun rigtig liv hvis de kan køre i et frit spor og det eneste der sker er at man lære noget Meget enig med dig i det med MMeren John det er en stærk pakke, håber jeg en dag ender i 2 ure til omkring de 55k nemlig U1 og DS |