+- Urdebatten / Urforum (https://urdebatten.dk)
+-- Forum: Mærke-dedikerede urfora (https://urdebatten.dk/forumdisplay.php?fid=77)
+--- Forum: Rolex og Tudor (https://urdebatten.dk/forumdisplay.php?fid=68)
+--- Tråd: Rolex Submariner date/no date (/showthread.php?tid=58172)
Re: Rolex Submariner date/no date - Len - 08-09-2012
Grunden til at jeg nok ville vælge uden dato, er som andre skriver pga det helt cleane look.
Men da jeg er 40 plus, så er SD 16600 næsten det samme som uden dato, da jeg kun kan se dato med briller på den <!-- s:lol: --><img src="{SMILIES_PATH}/icon_lol.gif" alt=":lol:" title="Laughing" /><!-- s:lol: -->
Du spørger til billlede af en 5513.
Her er et billede af min:
Re: Rolex Submariner date/no date - T.Hansen - 08-09-2012
Sociologen Skrev:Af ren æstetiske årsager ville jeg vælge uden dato, da dette ifølge min overbevisning er et af de smukkeste ude, der findes.
Hilsen Tom.
Re: Rolex Submariner date/no date - T.Hansen - 08-09-2012
Len Skrev:Grunden til at jeg nok ville vælge uden dato, er som andre skriver pga det helt cleane look.
Men da jeg er 40 plus, så er SD 16600 næsten det samme som uden dato, da jeg kun kan se dato med briller på den <!-- s:lol: --><img src="{SMILIES_PATH}/icon_lol.gif" alt=":lol:" title="Laughing" /><!-- s:lol: -->
Du spørger til billlede af en 5513.
Her er et billede af min:
Fedt billede, og super smukt ur
Jeg hælder meget til at følge min første overbevisning uden dato 
Hilsen Tom.
Re: Rolex Submariner date/no date - T.Hansen - 08-09-2012
berg Skrev:Og hvis du synes den ser klodset ud med dato, så køb en seadweller, der er ingen forstørrelse over datoen!
Seadweller kunne helt sikkert godt blive en kandidat
Hilsen Tom.
Re: Rolex Submariner date/no date - T.Hansen - 08-09-2012
Slettegaard Skrev:Jeg er jo så heldig at have både en Sub Date og en No Date. Jeg er enig i at en Sub No Date er mere clean i sit look. Jeg troede slet ikke, at jeg brugte dato visningen på mit ur, men efter at have gået med mit Sub No Date i ca. 2 måneder opdagede jeg, at jeg ofte kiggede forgæves på uret for at se datoen. Så jeg vil altid vælge Sub date som hverdags ur.
Damn det er nice det 5513 som Claus henviser til i tråden <!-- s:up: --><img src="{SMILIES_PATH}/icon_Up.gif" alt=":up:" title="Thumps up" /><!-- s:up: --> Det kunne jo let gå hen og blive mit næste ur
Hilsen Tom.
Re: Rolex Submariner date/no date - Claus Tukjær - 08-09-2012
Det fås næppe flottere
Re: Rolex Submariner date/no date - KimT - 08-09-2012
Her er billeder af mit lidt nyere 5513 med hvidguld markeringer.
Men stadig med tritium og plexi, så det lugter lidt af vintage.
<!-- l --><a class="postlink-local" href="http://urdebatten.dk/viewtopic.php?f=36&t=1799" onclick="window.open(this.href);return false;">viewtopic.php?f=36&t=1799</a><!-- l -->
Jeg er så vild med begge, så mit valg ville bero på den bedste handel der var til rådighed, når finanserne var på plads
Re: Rolex Submariner date/no date - baun - 09-09-2012
Da jeg begyndte at interesere mig for ure fandt jeg Rolex løsning med lup ret kikset. Det så simpelthen ikke godt ud.
Efter et par år, hvor jeg havde samlet Omega og kun kigget på Rolex ønskede jeg allige vel at eje et Rolex .... og pludselig måtte det bare være den rigtige Rolex - så karekteristisk som mulig - og her kommer luppen og den specielle bezel på Oyster date just jo ind i billedet. Så det blev dette - altså med lup:
Senere - da jeg også måtte eje et Submariner blev der en 5513 - simpelthen fordi jeg betragter det som "noget af det mest karekteristiske Rolex dykker":
Så en med og en uden må være løsningen:
vh Baun
Rolex Submariner date/no date - T.Hansen - 09-09-2012
baun Skrev:Da jeg begyndte at interesere mig for ure fandt jeg Rolex løsning med lup ret kikset. Det så simpelthen ikke godt ud.
Efter et par år, hvor jeg havde samlet Omega og kun kigget på Rolex ønskede jeg allige vel at eje et Rolex .... og pludselig måtte det bare være den rigtige Rolex - så karekteristisk som mulig - og her kommer luppen og den specielle bezel på Oyster date just jo ind i billedet. Så det blev dette - altså med lup:
Senere - da jeg også måtte eje et Submariner blev der en 5513 - simpelthen fordi jeg betragter det som "noget af det mest karekteristiske Rolex dykker":
Så en med og en uden må være løsningen:
vh Baun
Super løsning, og det ville jo uden tvivl også være løsningen på min tvivl:) men da finanserne desværre ikke er til begge må jeg jo vælge.
Baun tak or input:)
Hilsen Tom.
Sent from my iPad using Tapatalk HD
Re: Rolex Submariner date/no date - Stensbjerg - 09-09-2012
Jeg ville som nævnt klart tage en SDer
jeg syntes luppen er en dårlig løsning da det gør uret uharmonisk,datoen kan også kun aflæse hvis man kigger lige igennem den og så
er det som om viserne "forsvinder" når de er ved kl 3 under luppen.
Men det er et klassisk Rolex design dna så der er ingen tvivl om at den ikke forsvinder.