Skal? Skal ikke? - Printviselig Version:

Skal? Skal ikke? - Printviselig Version:

+- Urdebatten / Urforum (https://urdebatten.dk)
+-- Forum: Hovedfora (https://urdebatten.dk/forumdisplay.php?fid=79)
+--- Forum: Urforum (https://urdebatten.dk/forumdisplay.php?fid=70)
+--- Tråd: Skal? Skal ikke? (/showthread.php?tid=58200)

Sider: 1 2

Re: Skal? Skal ikke? - Mr. Tick - 14-09-2012

Indledningsvist vil jeg udtrykkeligt fremhæve at min kommentar alene skal opfattes som et venligt råd.

Jeg ville en gang for alle gå efter dykkeruret fra AP, da dine seneste forslag herinde virker som en ''billig'' samt foreløbig løsning for at få tilfredsstillet en trang til forandring.

Re: Skal? Skal ikke? - Mr. Tick - 14-09-2012

Og ellers ville jeg under ingen omstændigheder vælge PAM 243 frem for PAM 305. Icon_e_smile

For det første svømmer de færreste længere ned end 5 meter. For det andet huserer det omtalte ur et kedeligt Valjoux 7750, hvor Panerai blot har sjølfet kronograf funktionen væk. For det trejde er PAM 305 mere råt og maskulint pga. dets materiale og størrelse. Og endeligt er 50'er kassen langt federe end den alm. kasse.

Skal? Skal ikke? - Sociologen - 14-09-2012

Faurschou Skrev:Indledningsvist vil jeg udtrykkeligt fremhæve at min kommentar alene skal opfattes som et venligt råd.

Jeg ville en gang for alle gå efter dykkeruret fra AP, da dine seneste forslag herinde virker som en ''billig'' samt foreløbig løsning for at få tilfredsstillet en trang til forandring.

Gode råd er ALTID velkomne ;)

Jo mere jeg ser på 305, desto mere vild bliver jeg med uret. Og det at prøve uret på armen gjorde udslaget. PAM305 er det helt rigtige ur for mig (pt). Også mere end AP Diver, da 305eren repræsenterer de elementer, jeg finder særligt attraktive ved Diveren :D

Re: Skal? Skal ikke? - Mr. Tick - 14-09-2012

Sociologen Skrev:Gode råd er ALTID velkomne ;)

Det er jeg glad for at høre, idet jeg nødigt vil slippe Fanden løs i Laksegade. :-)

Re: Skal? Skal ikke? - Claus Tukjær - 14-09-2012

Faurschou Skrev:Og endeligt er 50'er kassen langt federe end den alm. kasse.

Enig, men 243 bruger også 1950 kassen..... Icon_e_wink

Re: Skal? Skal ikke? - KimT - 14-09-2012

Faurschou Skrev:Og endeligt er 50'er kassen langt federe end den alm. kasse.

Nej

Re: Skal? Skal ikke? - Mr. Tick - 14-09-2012

Claus Tukjær Skrev:
Faurschou Skrev:Og endeligt er 50'er kassen langt federe end den alm. kasse.
Enig, men 243 bruger også 1950 kassen.....

Tak for rettelsen. Icon_e_smile

KimT Skrev:
Faurschou Skrev:Og endeligt er 50'er kassen langt federe end den alm. kasse.
Nej

Fjern dit åsyn fra den rædsomme kasse og følg lyset til den rette vej (50'er kasse). Icon_e_wink

Re: Skal? Skal ikke? - KlausM - 14-09-2012

Skulle jeg ha en PAM Sub skulle det være den nye 389.
Den er fed med den sorte krans.

[url]"http://oceanictime.blogspot.dk/2012/09/panerai-luminor-submersible-amagnetic.html" onclick="window.open(this.href);return false;">http://oceanictime.blogspot.dk/2012/09/ ... netic.html[/url]

Mvh
Klaus

Re: Skal? Skal ikke? - Amehlbye - 14-09-2012

den er så meget federe end dem med gammel-mands glasset (forstørelsesglasset)