+- Urdebatten / Urforum (https://urdebatten.dk)
+-- Forum: Hovedfora (https://urdebatten.dk/forumdisplay.php?fid=79)
+--- Forum: Urforum (https://urdebatten.dk/forumdisplay.php?fid=70)
+--- Tråd: AP RO (/showthread.php?tid=58353)
Re: AP RO - KimT - 29-10-2012
Claus Tukjær Skrev:KimT Skrev:.....som AP selv bekriver som bestående af et kraftigt ydre, der beskytter et værdifuldt indre.Altså "blot" et dyrt toolur?
Tja....eller bare et dyrt ur <!-- s:lol: --><img src="{SMILIES_PATH}/icon_lol.gif" alt=":lol:" title="Laughing" /><!-- s:lol: -->
Tanken bag er jo netop et værk med en højere finish (flere timer = højere pris) men det gør det jo ikke til et bedre ur end så mange andre.
Bare til noget andet
Hele ideen bag dette ur i 1972 var jo netop at tage en "finere" kaliber og putte den i en solid kasse, der kunne tåle at blive brugt.
Selvfølgelig kan man debattere herfra og derudaf om det er hensigtmæssigt eller ej, men jeg synes det er ret cool.
Og jeg er ikke specielt inhouse fikseret (overhoved) da der er rigtig mange ure med standard ETA værker, som jeg også er vild med.
Men de må trods alt havde ramt noget rigtigt, da netop Royal Oak var med til at redde firmaet og gøre det til det det er i dag.
Re: AP RO - Claus Tukjær - 29-10-2012
KimT Skrev:Hele ideen bag dette ur i 1972 var jo netop at tage en "finere" kaliber og putte den i en solid kasse, der kunne tåle at blive brugt.Meget cool, helt sikkert.... Men man bruger det vel ikke "hårdt"? Jeg har altid troet at det var et fint dress ur.....
Selvfølgelig kan man debattere herfra og derudaf om det er hensigtmæssigt eller ej, men jeg synes det er ret cool.
Re: AP RO - KimT - 29-10-2012
Jeg gør i hvert fald IKKE <!-- s:lol: --><img src="{SMILIES_PATH}/icon_lol.gif" alt=":lol:" title="Laughing" /><!-- s:lol: --> Altså bruger det hårdt..........
For mig vil det være et ur til brug, men også et ur jeg vil tage af til de hårdere ting.
AP RO - T.Hansen - 29-10-2012
Det er vel et ur med mange ansigter, om det er tool eller dress, afhænger vel af hvem som bærer uret. Det ur kan bruges til alt, men efter min mening holder det 100% til dress.
Hilsen Tom.
Sent from my iPhone using Tapatalk
Re: AP RO - KimT - 29-10-2012
Det er klart også det ur jeg har haft, der umiddelbart er mest "fint"
Men mine intentioner er nu også at det skal bruges til daglig, hvor jeg ikke er særlig "Dress"
<!-- s:lol: --><img src="{SMILIES_PATH}/icon_lol.gif" alt=":lol:" title="Laughing" /><!-- s:lol: -->Til rigtig dress, vil jeg godt have versionen i rose guld........
AP RO - T.Hansen - 29-10-2012
Ved ikke om jeg fik sagt det, men siger det lige igen;). Hold da k... et smukt ur.
Hilsen Tom.
Sent from my iPhone using Tapatalk
Re: AP RO - Kristofferj - 29-10-2012
Hele den der tvangstanke om nødvendigvis at skulle inddele ure i alle mulige kategorier er for mig ret tåbelig. Det er et ur, man skal se hvad klokken er... <!-- s:up: --><img src="{SMILIES_PATH}/icon_Up.gif" alt=":up:" title="Thumps up" /><!-- s:up: -->
Lidt som at sige at LW's nye ur er dårligt fordi der ikke er en dykkerkrans
come on, der er jo ingen der dykker med dem alligevel. Jeg tror jeg vil kalde AP RO for et "Kim Ur" fra nu af 
Re: AP RO - KimT - 29-10-2012
Inden tråden drejer helt væk fra meningen, som var information og billeder af AP RO, så er der lige et billede mere her
AP RO - JJG - 29-10-2012
Tillykke med uret - det er bare LÆKKERT! :-)
Re: AP RO - Kristofferj - 29-10-2012
KimT Skrev:Inden tråden drejer helt væk fra meningen, som var information og billeder af AP RO, så er der lige et billede mere her
Det passer bare perfekt, super fedt ur Kim!
