+- Urdebatten / Urforum (https://urdebatten.dk)
+-- Forum: Mærke-dedikerede urfora (https://urdebatten.dk/forumdisplay.php?fid=77)
+--- Forum: Rolex og Tudor (https://urdebatten.dk/forumdisplay.php?fid=68)
+--- Tråd: ROLEX SUBMARINER STÅL/GULD. MODEL. 16613. (/showthread.php?tid=59222)
Re: ROLEX SUBMARINER STÅL/GULD. MODEL. 16613. - KlausM - 06-05-2013
Jeg glemte vist at tilføje at jeg synes en G/S Sub med sort skive (som i de to links) er et super lækkert ur. Jeg har meget længe (læs flere år) gået om den varme grød men har så i sidste øjeblik prioriteret anderledes og så steg de pludseligt enormt i pris
Mvh
Klaus
Re: ROLEX SUBMARINER STÅL/GULD. MODEL. 16613. - KimT - 06-05-2013
KlausM Skrev:Jeg glemte vist at tilføje at jeg synes en G/S Sub med sort skive (som i de to links) er et super lækkert ur. Jeg har meget længe (læs flere år) gået om den varme grød men har så i sidste øjeblik prioriteret anderledes og så steg de pludseligt enormt i pris
Mvh
Klaus
Re: ROLEX SUBMARINER STÅL/GULD. MODEL. 16613. - Mr. Tick - 06-05-2013
KlausM Skrev:Jeg glemte vist at tilføje at jeg synes en G/S Sub med sort skive (som i de to links) er et super lækkert ur. Jeg har meget længe (læs flere år) gået om den varme grød men har så i sidste øjeblik prioriteret anderledes og så steg de pludseligt enormt i pris :???:
Mvh
Klaus
Har du eller andre en idé om, hvor meget det er steget sådan nogenlunde? Jeg er ikke ude på at sælge mit G/S, men det altid sjovt at høre, hvordan den klarer sig på markedet.
Jeg har regnet på gennemsnittet fsva. ref. 16613 med serti dial (slate) og den ligger på ca. 45.000 kr., men jeg kender ikke gennemsnittet på de almindelige versioner.
Re: ROLEX SUBMARINER STÅL/GULD. MODEL. 16613. - KlausM - 06-05-2013
Jeg har kun haft fokus på 116613 og det på et tidspunkt hvor den kunne købes ny til ca. 52k. Nu ligger de i mindst 10k mere og tæt på 85k hos en AD!
Mvh
Klaus
Re: ROLEX SUBMARINER STÅL/GULD. MODEL. 16613. - TioMalo - 07-05-2013
Citat:Jeg vil rent faktisk fraråde en G/S variant, idet lænken hurtigere bliver slidt op, fordi guld er betydeligt mere blødt ift. stål.
Stemmer ikke IRL. Jo, guld er blødere, men en Sub G/S lænke bliver ikke slidt hurtigere. Ikke her i hvert fald. Har haft min 16613 siden 2002, den blev købt som brugt og blev brugt af mig 24/7 i fem år. Lænkens stand er ca. som den var når jeg købte klokken. Og så har jeg lænken temmeligt løst og uret hængende på håndleden - som igen burde slide lænken ekstra. Husk at skruerne er af stål og der er stålrør som beskytter den guld midterleden.
Det, du burde tænke, er at du får et ur med Luminova visere og timemarkeringer. Dvs. et som er produceret efter ca. 1999 og hvor lume er indtakt. Et fra 80´ne eller 90´ne fejler ikke noget, urværket er er den samme 3135 evighedsmaskine, men urets generel stand er afgørende.
Du skal ikke hellere besvime når folk skriver om høje serviceomkostninger. Du kan - any time - få uret serviceret hos en almindeligt dygtig urmager for ca. 20 - 30% af prisen det koster hos Rolex AD. Urværket er robust & simpelt og alle urmagere under 75 år ejer i dag Rolex bagkassenøglen og justeringsnøglen. Et Rolex urværk er ikke raketvidenskab. Dets kvalitet er i værkets enkelthed og robusthed.
Citat:Men den model du kikker på vil jeg tro højst taber 5.000 - 7.000 kr på 2 år.
En brugt G/S Sub 16613 kostede hos en brugtforhandler i 2001 ca. kr. 35.000. Det prøver diverse private og prof sælgere stadigvæg få af uret. Så, påstanden om værdifald af 5 til 7K i 2 år (sic !!!) er noget vrøvl.
Gå efter den der fra 2007 som er til salg på Noblera. Den kommer næppe at falde yderligere i prisen.
Vh. & held og lykke - John
Re: ROLEX SUBMARINER STÅL/GULD. MODEL. 16613. - Mr. Tick - 07-05-2013
TioMalo Skrev:Citat:Jeg vil rent faktisk fraråde en G/S variant, idet lænken hurtigere bliver slidt op, fordi guld er betydeligt mere blødt ift. stål.
Stemmer ikke IRL. Jo, guld er blødere, men en Sub G/S lænke bliver ikke slidt hurtigere. Ikke her i hvert fald. Har haft min 16613 siden 2002, den blev købt som brugt og blev brugt af mig 24/7 i fem år. Lænkens stand er ca. som den var når jeg købte klokken. Og så har jeg lænken temmeligt løst og uret hængende på håndleden - som igen burde slide lænken ekstra. Husk at skruerne er af stål og der er stålrør som beskytter den guld midterleden.
Jeg er - som tidligere nævnt - blevet oplyst andet af to professionelle forhandlere. Guldet i Oyster lænken vil ifølge deres udsagn, slides op hurtigere pga. friktionen med stål, som er et hårdere materiale.
Re: ROLEX SUBMARINER STÅL/GULD. MODEL. 16613. - Mr. Tick - 07-05-2013
TioMalo Skrev:Citat:Du skal ikke hellere besvime når folk skriver om høje serviceomkostninger. Du kan - any time - få uret serviceret hos en almindeligt dygtig urmager for ca. 20 - 30% af prisen det koster hos Rolex AD. Urværket er robust & simpelt og alle urmagere under 75 år ejer i dag Rolex bagkassenøglen og justeringsnøglen. Et Rolex urværk er ikke raketvidenskab. Dets kvalitet er i værkets enkelthed og robusthed.
Hvis jeg ikke tager fejl, koster et service af cal. 3135 ''kun'' 2.000 kr. hos en autoriseret forhandler.
Re: ROLEX SUBMARINER STÅL/GULD. MODEL. 16613. - KimT - 07-05-2013
Hos Klarlund skal du over 4k for et standardservice på et 3135 men som John nævner, så er der masser af gode urmagere i DK der kan gøre det til en anden pris.
Re: ROLEX SUBMARINER STÅL/GULD. MODEL. 16613. - Mr. Tick - 07-05-2013
KimT Skrev:Hos Klarlund skal du over 4k for et standardservice på et 3135 men som John nævner, så er der masser af gode urmagere i DK der kan gøre det til en anden pris.
Damn! Det er steget temmelig meget siden sidst.
Er der en årsag bag dette?
Re: ROLEX SUBMARINER STÅL/GULD. MODEL. 16613. - TioMalo - 07-05-2013
Citat:Damn! Det er steget temmelig meget siden sidst.
Er der en årsag bag dette?
Jo da. Menneskets grådighed aka profitmaksimering (vil dog understrege at jeg, som sådant, ikke har noget mod dette - i hver fald ikke så længe, jeg må selv vælge en billigere mulighed <!-- s:lol: --><img src="{SMILIES_PATH}/icon_lol.gif" alt=":lol:" title="Laughing" /><!-- s:lol: --> ).
Vh. John