|
Nyt ur i går. - Printviselig Version: +- Urdebatten / Urforum (https://urdebatten.dk) +-- Forum: Mærke-dedikerede urfora (https://urdebatten.dk/forumdisplay.php?fid=77) +--- Forum: Omega (https://urdebatten.dk/forumdisplay.php?fid=80) +--- Tråd: Nyt ur i går. (/showthread.php?tid=68340) Sider:
1
2
|
Re: Det er da et fedt ur! - Geodoc - 17-03-2008 Baun Skrev:BA er flot, men det har også sine begrænsninger. OK! - I'm in - Slipset gjorde udslaget! Lever mig venligst en: "1946 Omega Deluxe Competition Chonomètre" (kan ses på Uhrmageriets: Collectors Corner) Med venlig hilsen - Geodoc - hannover_dk - 17-03-2008 Også jeg har lidt mixede følelser for flightmasteren. Den ene side siger at den burde man ha (men det er der jo desværre flere ting der presser sig på med) - den anden side siger, at den ville jeg da ikke gå med Skiven/layout er absolut flot og speciel og tiltrækker berettiget opmærksomhed hos mig for det. Kassen er uomtvistelig 70 - 80er stil - som jeg egentligt ikke bryder mig om For det specielle tar jeg - Flightmaster For det flotte tar jeg - klart BA - HELT klart Jeg har desværre en del ønsker ud over Omega (gamle Chronografer generelt) - og i Omega må den nok hedde 1 321 speedmaster (ja Benny du kan godt få lidt for din og Klaus var det vist som købte Horsens Klaus'es (det hedder de alle) og den kunne han hente en ekstra tusse ud af af mig for hvis der er kommet fortrydelse til - jeg var 1000 kr for fedtet tror jeg 2 Broad arrow - med automatic 3 og så ligger den jævnt mellem seamaster 321 og faktisk meget gerne endnu ældre Omega med kaliber 27C som sagtens kunne bliver vinderen - men uha hvor er de redialede 4 Flightmaster - ikke fordi jeg ikke synes den er spændende - det er den 100% - men fordi jeg ikke vil gå ret meget med den facon Tak for en flot gennemgang Geodoc vh Forståelig prioritering - Geodoc - 17-03-2008 hannover_dk Skrev:Også jeg har lidt mixede følelser for flightmasteren..... det havde jeg også Som jeg i sin tid skrev om anskaffelsen af min Flighty: I hvert fald flyttede jeg mig over til den holdning, at der for pokker måtte være nogen, der åbnede deres hjerte for disse klodsede ”skrumler”, som jeg nu opfatter som tidstypiske, markante og charmerende. - Beslutningen var truffet, jeg skulle ha’ en ”Flighty" Din prioriterede liste er veldefineret! - og dele af den har også været min. Hvad angår 321 SPM har jeg "snydt". Som Omega interesseret måtte jeg simpelthen have en klassisk SPM. Det blev i stedet en med cal. 1863 - Altså ikke en med værket; men så i det mindste en med et smukt og anstændigt værk. Jeg ville ikke være helt tilpas ved at bruge en "klenodie"SPM. Tak for den venlige modtagelse af min gennemgang. Med venlig hilsen - Geodoc - Peter - 19-03-2008 Hej Speedy Er det din næste keeper, efter Speedmaster 321. MVH Peter <!-- s:lol: --><img src="{SMILIES_PATH}/icon_lol.gif" alt=":lol:" title="Laughing" /><!-- s:lol: --> - Speedy - 19-03-2008 Det er det absolut Peter! <!-- s:lol: --><img src="{SMILIES_PATH}/icon_lol.gif" alt=":lol:" title="Laughing" /><!-- s:lol: --> Du skal forresten lige have det ind ved lejlighed. Det lille problem du påpegede kunne opstå, er sket med chronografen kørende! Re: Det er da et fedt ur! - baun - 19-03-2008 Geodoc Skrev:Baun Skrev:BA er flot, men det har også sine begrænsninger. Hvis du lover at betale skal jeg såmænd hurtigt komme med sådan en klokke - har vi en aftale? vh baun Re: Det er da et fedt ur! - Geodoc - 19-03-2008 Baun Skrev:Hvis du lover at betale skal jeg såmænd hurtigt komme med sådan en klokke - har vi en aftale?... De nærmere vilkår er tilgået dig som PB. Med venlig hilsen - Geodoc Lækker klokke. - Loncar - 19-03-2008 Hej Speedy - fantastisk ur. I grunden gider jeg slet ikke skrive mere. Jeg er sur Men jeg stødte osse ind i den lille by der hedder Budgetski.... hilsen d.loncar Re: Lækker klokke. - Speedy - 19-03-2008 Loncar Skrev:Hej Speedy - Op på hesten igen Darko Men det er nok samme ur du har kigget på! Du kan få lov at kigge igen!! |