+- Urdebatten / Urforum (https://urdebatten.dk)
+-- Forum: Mærke-dedikerede urfora (https://urdebatten.dk/forumdisplay.php?fid=77)
+--- Forum: Rolex og Tudor (https://urdebatten.dk/forumdisplay.php?fid=68)
+--- Tråd: Submariner 14060 årgang 1993 vs. 2005 (/showthread.php?tid=69510)
- Mads Gjødesen - 05-08-2008
Tukjær Skrev:Mads Gjødesen Skrev:Så længe du arbejder i ure fra 90´erne og frem efter er der ikke den store risiko. Værre når vi kommer længere tilbage.
Du skal vurdere om uret fra 1993 er i god stand. Dvs. ikke poleret og uden voldsomme brugsspor. Har lænken slitage. Er den fin ville jeg bestemt også nappe det frem for et fra 2005´eren.
Som de andre er jeg også mere til tritium frem for det "kønsløse" luminova <!-- s:x --><img src="{SMILIES_PATH}/icon_mad.gif" alt=":x" title="Mad" /><!-- s:x -->
/Mads
Men er der ikke en risiko for at der ikke er så meget "selvlysende" tilbage når der er tritium?
Men sjovt at den fra 2005 havner noget højere end den fra '93. Men der er selvfølgelig flere faktore der spiller ind.
Det er ganske logisk at den nye ender i højere pris end den gl. Husk på at vel 90 % af dem der vil have et nyere Rolex ikke interessere sig voldsomt for ure, men mere er på udkig efter et fedt ur. Her er et ur fra 2005 mere eftertragtet end et gl. fra 1993. Er ret sikker på at dem som bød med stor sandsynlighed ikke aner hvad tritium er. Men spørger du (som her på forumet) passionerede samlere er tritium det eneste rigtige.
Jeg har det med lysmassen som John. Det er et fedt om det virker og looket på tritium er langt flottere end luminova. Min mobil er i lommen hvis jeg skal se hvad klokken i de sjældne tilfælde hvor det er total mørkt.
- hannover_dk - 05-08-2008
Lad mig se om jeg kan ramme tasterne rigtigt her og skrive 1997/98.
Op til sent i 50erne bruge Rolex og flere andre Radium - som var ganske så radioaktivt - dernæst tritium som er langt mindre aktivt - og ikke byder på fare for brugeren - men nok for dem som arbejder med det. I begge fald er det fosfor eller andet helt lignende som giver lyset - radium og tritium aktiverer bare fosforen så den kan lyse længere tid.
I overgangen mellem tritium og luminova (superluminova) brugte mange inkl. rolex Tritium med under 25 Mi C stråling, og skiven mærkedes T<25
Disse skiver kan så faktisk være med Luminova alligevel så vidt jeg har forstået det. Det kan Mads når han ser tråden meget mere om (også)
Luminova lyser kraftige end Tritium (selv ny Tritium - men holder ikke lyset længere end ny Tritium når det er i fuldkomment mørke. Luminova nedbrydes klart langsommere end tritium
- Tukjær - 05-08-2008
hannover_dk Skrev:Lad mig se om jeg kan ramme tasterne rigtigt her og skrive 1997/98.
Op til sent i 50erne bruge Rolex og flere andre Radium - så var ganske så radioaktivt - dernæst tritium som er langt mindre aktivt - og ikke byder på fare for brugeren - men nok for dem som arbejder med det. I begge fald er det fosfor eller andet helt lignende som giver lyset - radium og tritium aktiverer bare fosforen så den kan lyse længere tid.
I overgangen mellem tritium og luminova (superluminova) brugte mange inkl. rolex Tritium med under 25 Mi C stråling, og skiven mærkedes T<25
Disse skiver kan så faktisk være med Luminova alligevel så vidt jeg har forstået det. Det kan Mads når han ser tråden meget mere om (også)
Luminova lyser kraftige end Tritium (selv ny Tritium - men holder ikke lyset længere end ny Tritium når det er i fuldkomment mørke. Luminova nedbrydes klart langsommere end tritium
Meget lærerigt, tak John.
- GTwatch - 05-08-2008
Så er den ged barberet:
http://www.umccorp.com/luminova.htm
Skiftet er generelt sket i perioden 1997-2002. Som med så meget andet indenfor ure, er det en flydende overgang - også indenfor den enkelte producent og sikkert også model.
- Mads Gjødesen - 05-08-2008
Står der T<25 på skiven af et Rolex er det med tritium. Står der ikke T er det luminova hvis ellers uret er fra efter 60´erne. Replacement skiverne (som bruges pt) er med luminova og betegnet SWISS.
Så vidt jeg ved har Rolex aldrig skrevet T hvis der ikke er brugt tritium.
/Mads
- hannover_dk - 05-08-2008
Mads Gjødesen Skrev:Står der T<25 på skiven af et Rolex er det med tritium. Står der ikke T er det luminova hvis ellers uret er fra efter 60´erne. Replacement skiverne (som bruges pt) er med luminova og betegnet SWISS.Det har jeg læst flere steder - men det bliver det vel ikke rigtigt af:
Så vidt jeg ved har Rolex aldrig skrevet T hvis der ikke er brugt tritium.
/Mads
De overgang
Watches marked either Swiss or Swiss Made use Luminova--which is not radioactive. It must be recharged by a bright light and will glow for several hours. During the transition from tritium to Luminova Rolex used some dials marked T<25 and simply applied Luminova.
eller i helhed ex:
http://www.rolexforum.nl/topic.php?id=2556&singlepost=30931
??
vh
t-dial med luminova - hannover_dk - 05-08-2008
Det bliver ikke nødvendigvis mere rigtigt af at man kan finde det ret mange steder - men sandsynligheden øges vel lidt?
This great 1016 is going off the market on Thursday, my collector friends, so now's the time...
Up for sale is this classic 1016 Explorer with rare matte Luminova dial still marked “SWISS-T<25” with matching Lumi hands. While the watch itself dates from 1965, these Luminova “T<25” dials were only used for a brief time after the end of the Tritium era (most Luminova replacements are marked merely “SWISS” or “SWISS MADE”) and like all short run Rolex variations, they have something of a cult following.
den fulde version:
http://www.mwrforum.net/forums/showthread.php?t=15401
vh John H
- GTwatch - 05-08-2008
Førstnævnte lyder måske sandsynligt - vi ser mange transitionsskiver, hvor rester anvendes med nyt, hos mange mærker. Nummer to lyder derimod mest som en, der gerne vil sælge sit ur dyrt, men har fået det re-lumineret på et tidspunkt, hvilket nedsætter værdien markant (en replacementskive ville kun have SWISS).
- hannover_dk - 05-08-2008
GTwatch Skrev:Førstnævnte lyder måske sandsynligt - vi ser mange transitionsskiver, hvor rester anvendes med nyt, hos mange mærker. Nummer to lyder derimod mest som en, der gerne vil sælge sit ur dyrt, men har fået det re-lumineret på et tidspunkt, hvilket nedsætter værdien markant (en replacementskive ville kun have SWISS).Ja det tænke jeg også først - men omvendt - ser vi skiver med teksten SWISS T<25 OG Luminova markeringer (med mindre der direkte er fake'd med skiven. En replacement med Luminova ville vel ha som du skriver SWISS - men når den er med T<25 svarer den jo til som står ex. i det Hollandske forum?
Se også denne:
In regards to the Luminova, Rolex definitly did use regular Luminova for
a while. They used it on the transitional dials that had "SWISS T < 25"
and "T SWISS MADE T" on it. Rolex went to Super Luminova when they
switched to just using "SWISS" and later "SWISS MADE".
I tråden i linket herunder er der billeder af en explorer med Luminova og T<25 -Man skal bladre ned til lige lidt under midten - så er der fine billeder der kan forstørres:
http://www.wwrforum.com/viewtopic.php?f=1&t=346
vh
- Mads Gjødesen - 05-08-2008
Ok jeg giver mig til en vis grad John
Rolex har aldrig lavet oprindelige skiver med T<25 som var med luminova/superluminova. De lavede ganske få replacement skiver omkring år tusind skiftet med T<25 med luminova (ikke super luminova). Mit gæt er at disse stort set aldrig er blevet brugt. 99,5 % af de vintage ure jeg har set med replacement skiver har haft SWISS (efter år 2000, super lumi) eller T<25 (før år 2000, tritium). Men ok der er lavet et forsvindende lille antal replacement skiver med T<25 luminova som blev brugt omkring år 2000.
/Mads