+- Urdebatten / Urforum (https://urdebatten.dk)
+-- Forum: Mærke-dedikerede urfora (https://urdebatten.dk/forumdisplay.php?fid=77)
+--- Forum: Omega (https://urdebatten.dk/forumdisplay.php?fid=80)
+--- Tråd: Spændende artikel (/showthread.php?tid=69868)
Sider:
1
2
Enig - men med nuancer - baun - 13-09-2008
Lars Skrev:Hej.
Nys hjemkommen fra Furtwangen vil jeg da give Peter ret, det er en stor synd at skifte den skive.
Det sidste nye der nede fra er at nu skal urene ikke poleres op mere. Næ nej, de skal have patina, lige til pas og ikke for meget, men man skal kunne se de har været brugt. Må tilstå det glædede mit hjerte at det nu også er kommet til armbåndsurene, det har jo været sådan med stor ure længe....
Uanset hvad så var det dejligt at se en masse vintageure der er blevet brugt, og som det skønnes på at de har været brugt, nænsomt, men brugt.
Mvh Lars
Ja det er vel også sådan jeg har bedt Peter om at lave mine ure et stykke tid. Men der er jo lidt mere idet! Urene må gerne være i super stand hvis bare de ikke er "for" polerede - og især hvis de bare aldrig rigtig har været brugt. Endvidere skal man nok heller ikke lige gå med til at betale ekstra for store hakker. Store hakker er ligesom "grim" patina på skiven trods alt ikke atråværdigt.
Men et ur der præg af nænsom og rimelig brug skal kun håndpoleres - enig!
Når så der er sagt er der også forskel på fine guldure og mere sportslige stål ure. En Seamaster 120 kan bære meget mere slitage og patina end en guld Constellation fra samme år - efter min mening!
vh Baun