|
Ebay 190280741988 - Printviselig Version: +- Urdebatten / Urforum (https://urdebatten.dk) +-- Forum: Mærke-dedikerede urfora (https://urdebatten.dk/forumdisplay.php?fid=77) +--- Forum: Omega (https://urdebatten.dk/forumdisplay.php?fid=80) +--- Tråd: Ebay 190280741988 (/showthread.php?tid=70917) Sider:
1
2
|
Re: Ebay 190280741988 - RJ_phpbb3_import15786 - 09-02-2009 Tukjær Skrev:Dato'en sidder kl. 6, burde sidde kl. 3. Der er jeg ikke helt enig Tukjær... lige på de tre punkter har man faktisk ramt rigtigt Udover de allerede nævnte punkter kan nævnes at lænken er forkert... den skal ikke have de tynde polerede "led" i midten. Her et billede af originalen: ![]() /RJ Re: Ebay 190280741988 - Mads Gjødesen - 09-02-2009 Hele uret er fejldimensioneret. Vist lettere at sige hvad der er rigtig end forkert he he Claus tror du forveksler det med Seamaster Chrono med 7750 værket. Så stemmer dine fejl i forhold til det viste. /Mads Re: Ebay 190280741988 - Tukjær - 09-02-2009 Mads Gjødesen Skrev:Hele uret er fejldimensioneret. Vist lettere at sige hvad der er rigtig end forkert he he Det var i forhold til det billed Geodoc viste..... Er ikke så meget inde i Seamaster chrono Re: Ebay 190280741988 - Jubster - 09-02-2009 Hej igen. Prøv at tjekke: http://www.omegawatches.com/index.php?id=286&details=1&ref=25945000&no_cache=1 Datoen er vist god nok når det er et 3301 eller 3303 værk. 3303 skulle være "finere" forarbejdet. Men jeg havde ikke søgt på om værket ser ud som det skal... http://www.omegarolex.com/details/03303.html og her er jo plads til justeringer i forhold til den ægte/beskrevne vare. Lænken havde jeg ikke spottet, - tak. Stadig nysgerrig på flere "fejl". Re: Ebay 190280741988 - Tukjær - 09-02-2009 Geodoc: Du må ikke linke til et forkert ur..... Jeg bliver jo til grin <!-- s:lol: --><img src="{SMILIES_PATH}/icon_lol.gif" alt=":lol:" title="Laughing" /><!-- s:lol: --> Re: Ebay 190280741988 - Peter - 11-02-2009 Hej Et Omega ur med Valjoux 7750 har altid subdials 6 9 og 12. MVH Peter |