+- Urdebatten / Urforum (https://urdebatten.dk)
+-- Forum: Mærke-dedikerede urfora (https://urdebatten.dk/forumdisplay.php?fid=77)
+--- Forum: Omega (https://urdebatten.dk/forumdisplay.php?fid=80)
+--- Tråd: Slet ingen overraskede over 105.003 PRODUCERET marts 68?? (/showthread.php?tid=72442)
Sider:
1
2
Re: Slet ingen overraskede over 105.003 PRODUCERET marts 68?? - hannover_dk - 02-09-2009
Joepete Skrev:John, at der går lidt kuk i det, kunne det eventuelt skyldes, at Omega gennem tiderne har produceret en lang række "sær-udgaver" af deres Speedy´er ... blot en tanke ... ?Det har jeg ingen grund til at modsige, ud over at det givet er vanskeligt at holde en effektiv produktion på den måde, som næsten kræver gravering efter alt er lavet per del.
Hvad angår en præcis datering af Seikøer, så tror jeg faktisk, at firmaet har den mest sikre dateringsmetode inden for urproduktionen der kan findes for nuværende, idet der både findes et reelt produktionsnummer samt et "serienummer". Begge numre repræsenterer særskilte oplysninger, hvorfor både værk- og urkasseændringer samt årstal, produktionsmåned og serienummer er indeholdt. På stående fod, der kan jeg i hvert fald ikke lige komme i tanke om andre producenter, som igennem tiden har været mere grundige og konsekvente med deres dateingsoplysninger ...
Omegas ure har jo også kassenummer, som er kode for hvad det drejer sig om, stål - stor sekundviser osv. og serienummer på maskinen, og der ligger klare lister for hvornår de anvendte disse numre - MEN - i virkelighedens verden var det ikke sådan - i alle fald ikke for Omega 321 kaliberen, som er der jeg kan påvise det ikke virker.
Om Seiko ALTID har været præcise så numrene stemmer vil jeg slet ikke modsige, og det har heller ikke så meget med den problematik som Omega 321 kaliberen udgør -den er for mig at se ret speciel for lige den kalibers produktion - men vist er det muligt at Seiko aldrig hukkede en hæl
vh
Re: Slet ingen overraskede over 105.003 PRODUCERET marts 68?? - Joepete - 02-09-2009
John, når et firma præger deres bagkasser med samtlige relevante daterings-, kasse- og værkoplysninger, så tror jeg de gør det fordi de har praktiske årsager hertil - service, reservedele, historie, tilhørsforhold osv. Hvorvidt produktionen så bliver vanskeligere at styre, det ønsker jeg ikke at gå ind i en diskussion omkring, idet der nok kan fremføres argumenter i både pro et contra lejrene.
Som tidligere nævnt, så kender jeg ikke så meget til Omegas "dateringsmetoder", men som jeg har forstået det - ret mig endelig hvis jeg tager fejl - så skal man se lidt info af bagkassen, lidt fra værket og noget fra Omegas analer, såfremt man skal datere uret præcist - og så kan man, som du her fremviser, ikke være helt sikker alligevel.
Jeg synes din tråd er spændende og sjov, så lad mig hermed afslutte Seiko tænkningen - den var ment som eksempel, og ikke som "trykken på snuden" - sorry, hvis den har virket sådan
Hvad siger du til budet omkring Omegas særlige udgaver af Speedy´er, og at det kunne være en del af miseren ... ?
Re: Slet ingen overraskede over 105.003 PRODUCERET marts 68?? - KlausM - 02-09-2009
Jo jeg er overrasket John men også skuffet. Jeg havde håbet der var mere system i alle disse dato'er. Nu er det lidt hip som hap hvad en Speedmaster fra 60'erne består af for dele og hvad der er angivet af årgange. Rettere sagt alt kan kun tidsfastsættes ud fra en tidligst dato og det er også det Omega gør med deres officielle tabel over værknumre og dato'er.
Når du nævner certifikat kunne man både få leveringsdato angivet samt produktionsdato eller hur?
Mvh
Klaus
Re: Slet ingen overraskede over 105.003 PRODUCERET marts 68?? - TioMalo - 02-09-2009
Mon ikke for det mindst en af grundene bag den mere organiseret japansk system og den "kaotiske" europæisk, er de mentalitetsmæssige... ?
Uanset hvad, det er jo kun i Japan, man synger sammen den korporative hymne før arbejdet går igang <!-- s:lol: --><img src="{SMILIES_PATH}/icon_lol.gif" alt=":lol:" title="Laughing" /><!-- s:lol: -->
John
Re: Slet ingen overraskede over 105.003 PRODUCERET marts 68?? - hannover_dk - 02-09-2009
KlausM Skrev:Jo jeg er overrasket John men også skuffet. Jeg havde håbet der var mere system i alle disse dato'er. Nu er det lidt hip som hap hvad en Speedmaster fra 60'erne består af for dele og hvad der er angivet af årgange. Rettere sagt alt kan kun tidsfastsættes ud fra en tidligst dato og det er også det Omega gør med deres officielle tabel over værknumre og dato'er.Næh - for det er to afdelinger og certifikat, som de ikke længere udsteder, siger hvornår uret LEVERET ud fra Omega og til hvilken grossist/AD.
Når du nævner certifikat kunne man både få leveringsdato angivet samt produktionsdato eller hur?
Mvh
Klaus
Extract of archive, kan kun sige hvilken dag det er produceret
vh
Re: Slet ingen overraskede over 105.003 PRODUCERET marts 68?? - hannover_dk - 02-09-2009
Joepete Skrev:JJeg synes slet ikke det var et "tryk på snuden" - jeg tror Seiko er langt mere præcise - og som nævnt synes jeg, ud fra nettet, at det skyldes at de først graverer nummeret i bagkassen, den måned de sætter den på så arbejdet er slut. Det er jo meget nemmere og på de fleste måde klogere, end at give kassen et ref nummer og værket et værksnummer - og så producere til flere år, for det gør jo automatisk at det bliver upræcist.
Jeg synes din tråd er spændende og sjov, så lad mig hermed afslutte Seiko tænkningen - den var ment som eksempel, og ikke som "trykken på snuden" - sorry, hvis den har virket sådan
Hvad siger du til budet omkring Omegas særlige udgaver af Speedy´er, og at det kunne være en del af miseren ... ?
At gravere bagkassen med månednummer den dag man smækker den på som afslutning, giver langt større præcision
Jeg tror ikke særudgaverne er problemet, snarere tværtimod - de special fremstiles og får special bagkasse gravering oftest, og den vil nok være præcis.
Jeg tror specielt kaliber 321 modellerne blev fremstillet i store serier (ex alle værker slut produceret i 1960 og anvendt frem til 1969) - og i høj grad ligeså med bagkasser - graveret -65 og brugt i 68 - skuffende helt enkelt, men spændende
vh
Re: Slet ingen overraskede over 105.003 PRODUCERET marts 68?? - Magnum - 02-09-2009
hannover_dk Skrev:At gravere bagkassen med månednummer den dag man smækker den på som afslutning, giver langt større præcision
Jeg tror ikke særudgaverne er problemet, snarere tværtimod - de special fremstiles og får special bagkasse gravering oftest, og den vil nok være præcis.
Jeg tror specielt kaliber 321 modellerne blev fremstillet i store serier (ex alle værker slut produceret i 1960 og anvendt frem til 1969) - og i høj grad ligeså med bagkasser - graveret -65 og brugt i 68 - skuffende helt enkelt, men spændende
vh
Enig, og glem heller ikke at det er schweizere (læs= skotter). Schweizere er ekstremt pengefikserede, og de smider ikke noget ud. Hvis der har ligget et parti 105.003 kasser, så stopper produktionen først når de er opbrugt.
En mulighed kunne også være efterspørgelsen. Det var i 1965 at det blev kendt NASA brugte Speedmaster, på det kendte Ed White spacewalk billede. Måske har Omega haft en del restordrer, da de ikke kunne følge med i produktionen (hvilket de ikke kunne).
Men sjovt er det.
Re: Slet ingen overraskede over 105.003 PRODUCERET marts 68?? - hannover_dk - 03-09-2009
Magnum Skrev:Det var i 1965 at det blev kendt NASA brugte Speedmaster, på det kendte Ed White spacewalk billede. Måske har Omega haft en del restordrer, da de ikke kunne følge med i produktionen (hvilket de ikke kunne).Det tror jeg helt rigtigt har været tilfældet - de opdagede jo først Ed White havde den på et godt stykke tid efter han havde det, og så satte de ret massivt ind med reklame, og har de haft bagstykker og skiver, så har de givet kunne komme af med disse - og det er jo fine sager - og helt korrekt at de ikke kunne følge med
Men sjovt er det.
Jeg TROR også at den asymmetriske kasse (snoede horn kroneforstærker bedre tæthed osv i 145.012 + teksten proffesionel som jo netop kom for at hædre White og vise at det var for proffs) kan være blevet fremskyndet - så de har startet den op for at sikre fuld konkurrence i forhold til Nasa, medens de så udfasede 105.003
Samtidigt har der været fuldt tryk på med at udvikle 861 for at være klar når lageret af 321 udgik, og de ønskede en billigere og mere service venlig maskine. Det skulle ikke undre, om der også var store overlap mellem 321 og 861
vh
Re: Slet ingen overraskede over 105.003 PRODUCERET marts 68?? - baun - 03-09-2009
Jeg har ikke kommenteret på denne tråd - jeg er ikke så godt inde i Speedmastere.
Jeg har længe vidst at man kun kan tage numrene og tabellerne som et hint om produktionstider... det bliver jo også understreget, når man sammenligner salgsdatoer og værk numre i OMEGAMANIA.
Det gør jo bare Omega endnu mere spændende - at der er info - men at man må vide mere for at bruge den!
vh Baun