Urdebatten / Urforum
ETA 2892 - ringere i en DD 2073 løsning ? - Printviselig Version:

+- Urdebatten / Urforum (https://urdebatten.dk)
+-- Forum: Hovedfora (https://urdebatten.dk/forumdisplay.php?fid=79)
+--- Forum: Urforum (https://urdebatten.dk/forumdisplay.php?fid=70)
+--- Tråd: ETA 2892 - ringere i en DD 2073 løsning ? (/showthread.php?tid=72451)

Sider: 1 2 3 4


Re: ETA 2892 - ringere i en DD 2073 løsning ? - martinissing - 05-09-2009

ETA 2892A2 er bare en "opgradering" af den ældre 2892.

"A2" har intet med en af de fire klassifikationer at gøre.

Jeg kan ikke umiddelbart huske hvad opgraderingerne består af, men kan lige undersøge nærmere på tirsdag når jeg igen er på kontoret, hvor jeg har tonsvis af ETA papirer liggende.


Re: ETA 2892 - ringere i en DD 2073 løsning ? - makita - 05-09-2009

martinissing Skrev:ETA 2892A2 er bare en "opgradering" af den ældre 2892.

"A2" har intet med en af de fire klassifikationer at gøre.

Jeg kan ikke umiddelbart huske hvad opgraderingerne består af, men kan lige undersøge nærmere på tirsdag når jeg igen er på kontoret, hvor jeg har tonsvis af ETA papirer liggende.


Nu har jeg jo på intet tidspunkt sagt at betegnelsen A2 har noget med de 4 klassifikationer at gøre. Jeg foreslog derimod at den hentydede til at værket leveredes med 2 datokranse (annular2), da lignende ses ved etas quartzværker, men anyway det tror jeg nu ikke er tilfældet, faktisk er jeg nu temmelig overbevist om at det netop har med kvaliteten at gøre, hvor den "nyeste" 2892-A2 faktisk svarer til "top" uden COSC. Efter lidt research har jeg fundet at 2892 er en videreudvikling af 2890 og blev bl.a. reduceret i størrelse (fra 28mm tl 25,6mm) og gik fra 18000 svingninger til 28800 svingninger. Dette for at værket kunne bruges i flere ure. Det gav dog forskellige tekniske problematikker omkring krav til optræksfjeder o.s.v. Læser man specifikt hvilke forbedringer værket undergik (2890>2892>2892-2>2892-A2), så svarer det egentlig meget godt til de forbedringer, som mit tidligere link henviste til som adskillende for "top" og "standard" kvalitet.

<!-- w --><a class="postlink" href="http://www.chronometrie.com/eta2892/eta2892.html" onclick="window.open(this.href);return false;">www.chronometrie.com/eta2892/eta2892.html</a><!-- w -->


Re: ETA 2892 - ringere i en DD 2073 løsning ? - martinissing - 05-09-2009

Hej Makita

Du har fuldstændig ret i dine antagelser (såvidt jeg også har kunnet læse mig til). Jeg forstår dog ikke helt hvad du mener med at

"faktisk er jeg nu temmelig overbevist om at det netop har med kvaliteten at gøre, hvor den "nyeste" 2892-A2 faktisk svarer til "top" uden COSC"

Måske er det bare mig der ikke læser det rigtigt, men jeg kan dog fortælle at jeg i sidste uge modtog 200 stk. ETA 2892-A2 værker, og så vidt jeg ved, kan disse værker bestilles i alle fire klassifikationer. Så altså ETA 2892-A" fåes både i Standard, Elabore, Top og COSC.

Desuden bliver disse værker ikke leveret med to datekranse... (ihvertfald ikke til os Icon_e_wink )

Rigtig god weekend.


Re: ETA 2892 - ringere i en DD 2073 løsning ? - makita - 05-09-2009

martinissing Skrev:Hej Makita

Du har fuldstændig ret i dine antagelser (såvidt jeg også har kunnet læse mig til). Jeg forstår dog ikke helt hvad du mener med at

"faktisk er jeg nu temmelig overbevist om at det netop har med kvaliteten at gøre, hvor den "nyeste" 2892-A2 faktisk svarer til "top" uden COSC"

Måske er det bare mig der ikke læser det rigtigt, men jeg kan dog fortælle at jeg i sidste uge modtog 200 stk. ETA 2892-A2 værker, og så vidt jeg ved, kan disse værker bestilles i alle fire klassifikationer. Så altså ETA 2892-A" fåes både i Standard, Elabore, Top og COSC.

Desuden bliver disse værker ikke leveret med to datekranse... (ihvertfald ikke til os Icon_e_wink )

Rigtig god weekend.


jep det var nok mig der var lidt uklar i mælet. Det jeg egentlig ville frem til var, at der i følge linkene var temmeligt stort sammenfald mellem henholdsvis versionerne: eta 2892, eta 2892-2, eta 2892-A2 og eta 2892-A2 standard, eta 2892-A2 elabore, eta 2892-A2 top. Lyder lidt for mig som værket i dag blot hedder eta 2892-A2, men produceres i de 3 udviklingstrin det har gennemgået.

På tysk ebay ryger de med jævne mellemrum og de leveres typisk med en sort og en hvid datokrans. men datokransen har nok intet med navngivelsen at gøre.


Re: ETA 2892 - ringere i en DD 2073 løsning ? - hannover_dk - 05-09-2009

makita Skrev:
martinissing Skrev:Hej Makita

Du har fuldstændig ret i dine antagelser (såvidt jeg også har kunnet læse mig til). Jeg forstår dog ikke helt hvad du mener med at

"faktisk er jeg nu temmelig overbevist om at det netop har med kvaliteten at gøre, hvor den "nyeste" 2892-A2 faktisk svarer til "top" uden COSC"

Måske er det bare mig der ikke læser det rigtigt, men jeg kan dog fortælle at jeg i sidste uge modtog 200 stk. ETA 2892-A2 værker, og så vidt jeg ved, kan disse værker bestilles i alle fire klassifikationer. Så altså ETA 2892-A" fåes både i Standard, Elabore, Top og COSC.


Desuden bliver disse værker ikke leveret med to datekranse... (ihvertfald ikke til os Icon_e_wink )

Rigtig god weekend.


jep det var nok mig der var lidt uklar i mælet. Det jeg egentlig ville frem til var, at der i følge linkene var temmeligt stort sammenfald mellem henholdsvis versionerne: eta 2892, eta 2892-2, eta 2892-A2 og eta 2892-A2 standard, eta 2892-A2 elabore, eta 2892-A2 top. Lyder lidt for mig som værket i dag blot hedder eta 2892-A2, men produceres i de 3 udviklingstrin det har gennemgået.

På tysk ebay ryger de med jævne mellemrum og de leveres typisk med en sort og en hvid datokrans. men datokransen har nok intet med navngivelsen at gøre.
Jeg tror stadigt A2 bare er betegnelse for en fornyet version af 2892 - men kan ikke se hvad det præcis er som er ændret.

2892 fåes stadigt i 4 versioner mig bekendt - standard, Elabore, to og COSC - og jeg tror ikke der er nogen måde man af værk nummeret/betegnelsen kan se, hvilken af de 4 versioner det er. Jeg TROR det har noget med forbedret fjeder, anden støddæmpning/måske regulerings mekanisme sågar balance fjeder materiale - og slibning at gøre, men kan ikke finde hvad forskellene er - og om man kan se hvilken version man har på ret meget andet end prisen og et godt gæt uden at være urmager
vh


Re: ETA 2892 - ringere i en DD 2073 løsning ? - Peter - 09-09-2009

Hej Hannover

Den oprindelige ETA Caliber hed 2892-2, hvorimod den opgraderede version hedder 2892A2, og forskellen er bare vægten på rotoren, rotoren på 2892-2 var en lille smule for let, så den ikke opnåede den gangreserve som den skulle ved normalt brug, derfor lavede de rotoren tungere på 2892A2, og så havde de løst alle problemer med værket, og der findes en masse ure der har fået skiftet rotoren på garantien.

MVH Peter


Re: ETA 2892 - ringere i en DD 2073 løsning ? - hannover_dk - 09-09-2009

peter Skrev:Hej Hannover

Den oprindelige ETA Caliber hed 2892-2, hvorimod den opgraderede version hedder 2892A2, og forskellen er bare vægten på rotoren, rotoren på 2892-2 var en lille smule for let, så den ikke opnåede den gangreserve som den skulle ved normalt brug, derfor lavede de rotoren tungere på 2892A2, og så havde de løst alle problemer med værket, og der findes en masse ure der har fået skiftet rotoren på garantien.

MVH Peter
Lyder som en god forklaring på det A - men den oprindelige hed garanteret bare 2892 og den var baseret på Eterna 1466U (som fik små ændringer i caliber 1504 som nogen hellere vil kalde far til 2892).

2892-2 er efter 2892 - men hvor 2892-1 blev af er en gåde - de har nok ment at 2892 i sig selv var 1 og gået direkte til 2 - og hvad ændringen dér er ved jeg ikke sikkert, men jeg tror ændret metal i balance fjeder - og så 2892 2 A som du nu tilføjer fik en tungere rotor.

Det lyder rimeligt Icon_e_smile
vh


Re: ETA 2892 - ringere i en DD 2073 løsning ? - makita - 09-09-2009

hannover_dk Skrev:
peter Skrev:Hej Hannover

Den oprindelige ETA Caliber hed 2892-2, hvorimod den opgraderede version hedder 2892A2, og forskellen er bare vægten på rotoren, rotoren på 2892-2 var en lille smule for let, så den ikke opnåede den gangreserve som den skulle ved normalt brug, derfor lavede de rotoren tungere på 2892A2, og så havde de løst alle problemer med værket, og der findes en masse ure der har fået skiftet rotoren på garantien.

MVH Peter
Lyder som en god forklaring på det A - men den oprindelige hed garanteret bare 2892 og den var baseret på Eterna 1466U (som fik små ændringer i caliber 1504 som nogen hellere vil kalde far til 2892).

2892-2 er efter 2892 - men hvor 2892-1 blev af er en gåde - de har nok ment at 2892 i sig selv var 1 og gået direkte til 2 - og hvad ændringen dér er ved jeg ikke sikkert, men jeg tror ændret metal i balance fjeder - og så 2892 2 A som du nu tilføjer fik en tungere rotor.

Det lyder rimeligt Icon_e_smile
vh

nej, hannover eternaen er snarere far til 2890 som senere skiftede navn til 2892. Forskellen mellem 2890 og 2892 er at balancen svinger nu hurtigere fra 18000 sv/pr./t til 28800 sv/pr./t.
Dertil er værket reduceret i diameter fra 28mm til 25,6mm. Jeg har lagt link ind længere oppe i tråden <!-- w --><a class="postlink" href="http://www.chronometrie..." onclick="window.open(this.href);return false;">www.chronometrie...</a><!-- w -->.


Re: ETA 2892 - ringere i en DD 2073 løsning ? - hannover_dk - 09-09-2009

makita Skrev:
hannover_dk Skrev:
peter Skrev:Hej Hannover

Den oprindelige ETA Caliber hed 2892-2, hvorimod den opgraderede version hedder 2892A2, og forskellen er bare vægten på rotoren, rotoren på 2892-2 var en lille smule for let, så den ikke opnåede den gangreserve som den skulle ved normalt brug, derfor lavede de rotoren tungere på 2892A2, og så havde de løst alle problemer med værket, og der findes en masse ure der har fået skiftet rotoren på garantien.

MVH Peter
Lyder som en god forklaring på det A - men den oprindelige hed garanteret bare 2892 og den var baseret på Eterna 1466U (som fik små ændringer i caliber 1504 som nogen hellere vil kalde far til 2892).

2892-2 er efter 2892 - men hvor 2892-1 blev af er en gåde - de har nok ment at 2892 i sig selv var 1 og gået direkte til 2 - og hvad ændringen dér er ved jeg ikke sikkert, men jeg tror ændret metal i balance fjeder - og så 2892 2 A som du nu tilføjer fik en tungere rotor.

Det lyder rimeligt Icon_e_smile
vh

nej, hannover eternaen er snarere far til 2890 som senere skiftede navn til 2892. Forskellen mellem 2890 og 2892 er at balancen svinger nu hurtigere fra 18000 sv/pr./t til 28800 sv/pr./t.
Dertil er værket reduceret i diameter fra 28mm til 25,6mm. Jeg har lagt link ind længere oppe i tråden [url]"http://www.chronometrie.." onclick="window.open(this.href);return false;">http://www.chronometrie..[/url]. onclick="window.open(this.href);return false;.
Ahh - som jeg skriver i anden linie vil nogle hellere kalde 1504 for far til 2892 - Det er også i direkte linie korrekt, når jeg siger 1466U er det fordi den som sådan er far til 1504. 1466U blev lavet til Eterna 3000 og det som var specielt var højden på 3,6 mm kun (3,65 med kuglelejer) og det er der jeg starter videreførslen som ender i 2992 A2

1466U var helt korrekt 1800 svingninger og ellers 29 mm diameter medens 1504 var videreførslen med 28.000 svingninger og stadigt 3,6 mm højde Eterna 1504 som du har her havde skam 28.800 svingninger:
http://www.ranfft.de/cgi-bin/bidfun-db.cgi?00&ranfft&0&2uswk&Eterna_1504K

2892 A2 fandtes - og findes måske stadigt både som 25,6 mm og som 28,6 mm (mod eterna 1504 29 mm). men var så i sidstnævnte 1 mm tykkere i stedet, og dermed næsten som Eterna 1504

Jeg vil stadigt mene Eterna 1504 i alle fald er den forgænger som kommer nærmest 2892 A2 - måske netop grundet svingningstallet?

vh


Re: ETA 2892 - ringere i en DD 2073 løsning ? - Magnum - 09-09-2009

Måske A står for Automatique?

Jeg ved ihvertfald at A2 fik 1 stenleje i det sidste hjul, som går i indgribning med kronhjulet.
Der findes ikke nogen 2892-1, det er bare 2892. Ebauche systemet brug altid -2 osv, for at fortælle om generationerne.