pbr Skrev:Det er faktisk en lidt skræmmende oplevelse, at have følelsen af, at være nødt til at gøre opmærksom på det:

Min post med det viste link var en spøg, udelukkende bragt fordi jeg syntes at "kasteskyts-testen" var en sjov historie !

Det var IKKE min hensigt at starte en mærkediskussion igen igen !

Magnum Skrev:Tager nu ikke sådan reviews for seriøst, da de ikke er skrevet af fagfolk.

Fabritius Skrev:

Magnum Skrev:Tager nu ikke sådan reviews for seriøst, da de ikke er skrevet af fagfolk.

Personligt tror jeg ikke, at urmagere er bedst til at vurdere hvilket ud der er at foretrække som kasteskyts. Her tror jeg nærmere vi skal omkring en pitcher eller noget i den stil, men de er selv selvfølgelig også en slags fagfolk. der er muligvis også en del autonome eller folk på vestbreden, der vil kunne komme med en god analyse af hvad der performer bedst som kasteskyts

Baun Skrev:Tilbage står, at når man overhovedet med rimelighed kan sammenligne og i al uendelighed diskutere, hvad der er bedst af 2 ure, hvor det ene koster dobbelt så meget som det andet. Så er det bare "helt utroligt". Og siger i min verden noget om hvad folk er villige til at betale for prestige og mærke - for det er i hovedsagen den væsentligste forskel på de to ure!
vh Baun

peter Skrev:Hej

Jeg synes nu at Rolex sammenligningen skal laves imellem, Omega Ploprof den nye model og Rolex Deepsea, og til Magnum jeg er ikke uenig med dig, men jeg mener godt at det nye Omega 8500 værk godt kan måle sig med et Rolexværk, men det er jo selvfølgelig nyt, det er Rolexværket ikke, så der er nok ikke så mange erfaringer med Omega 8500, men jeg tror godt godt at den kan matche Rolex 3000 serien, i præcision overgår Omegaværket Rolexværket, men i holdbarhed ved vi det jo ikke endnu.

MVH Peter

Mikael Lange Skrev:svært at argumentere mod en urmager. Mindes at have set et review af et Rolex-værk hvor man gik meget op i at fremvise grater etc. på værkfinishen. det er og bliver ikke highfinisherede værker, men de virker, og som Magnum siger de er konstrueret til at gå år efter år, og bliver kun ændret, når det er til det bedre. Rolex er land rover traktor værker ikke AP eller PP, der går helt bananas efter en tur på gulvet. OG det er Rolex nerven, ikke high-tec spidsfindigheder, men bare brugskvalitet optimeret gennem årti-er...

Mikael

Magnum Skrev:

Fabritius Skrev:

Magnum Skrev:Tager nu ikke sådan reviews for seriøst, da de ikke er skrevet af fagfolk.

Personligt tror jeg ikke, at urmagere er bedst til at vurdere hvilket ud der er at foretrække som kasteskyts. Her tror jeg nærmere vi skal omkring en pitcher eller noget i den stil, men de er selv selvfølgelig også en slags fagfolk. der er muligvis også en del autonome eller folk på vestbreden, der vil kunne komme med en god analyse af hvad der performer bedst som kasteskyts

Det vil være lidt det samme som at jeg begyndte at sammenligne 2 forskellige biler i dybden. Jeg har muligvis forstand på det, men det kan aldrig blive det samme som en fagmands. Jeg har aldrig skilt og stor repareret på en motor, det vil gøre mig ukvalificeret til at vurdere om den ene er bedre end den anden.

Fabritius Skrev:Har du læst anmeldelsen, eller er du bare fordomsfuld og siger den er lavet af en amatør, og er derfor ikke værd at læse?

Den handler om hvilket ur der bedst bruges som kasteskyts, hvis du vil smide noget i hovedet på en person. Jeg kan på ingen måde se hvorfor en fagmand vil være bedre til at vurdere om et Omega eller et Rolex slår hårdest, når det bliver kylet i ansigtet på en forbipasserende.

Fabritius Skrev:Har du læst anmeldelsen, eller er du bare fordomsfuld og siger den er lavet af en amatør, og er derfor ikke værd at læse?

Stenbukken Skrev:http://www.rolexreferencepage.com/articles/2.html" onclick="window.open(this.href);return false;

hannover_dk Skrev:Spændende lære om kantstillingene og problemer med ETA i det sammenhæng - justering i div vinkler - godt at lære hele tiden tak
Min erfaring i praksis stammer jo slet ikke fra ET 2892 eller 2824, men fra tidsmæssigt tidligere Eterna værker, som jeg selv oplever gå og holde tid rimeligt (ja ja jeg accepterer op til + 15 sek og justerer selv - afvigelser væk - hvis uret er fra tresserne og ikke serviceret) - og de KAN jo ha brugt lidt tykkere og bedre stål/messing

vh

vh

Magnum Skrev:

hannover_dk Skrev:Spændende lære om kantstillingene og problemer med ETA i det sammenhæng - justering i div vinkler - godt at lære hele tiden tak
Min erfaring i praksis stammer jo slet ikke fra ET 2892 eller 2824, men fra tidsmæssigt tidligere Eterna værker, som jeg selv oplever gå og holde tid rimeligt (ja ja jeg accepterer op til + 15 sek og justerer selv - afvigelser væk - hvis uret er fra tresserne og ikke serviceret) - og de KAN jo ha brugt lidt tykkere og bedre stål/messing

vh

vh

Generelt var materiale kvaliteterne bedre før quartz-krisen, end efter. Man havde ikke samme behov for at spare for at kunne overleve.

Eterna gjorde det, at de tog standard ETA fra produktionen, og regulerede dem meget præcist. De regulerede hjulenes højdeluft, ankerets paletter og højdeluft. Mange gange er det også bedre balancer (berylliums fremfor messing) og bedre spiraler, samt deres egen stødsikring.
Eternas ETA´er er bedre end samme standard ETA, men de gjorde også meget ud af det.