+- Urdebatten / Urforum (https://urdebatten.dk)
+-- Forum: Hovedfora (https://urdebatten.dk/forumdisplay.php?fid=79)
+--- Forum: Urforum (https://urdebatten.dk/forumdisplay.php?fid=70)
+--- Tråd: COSC - ikke fulgt med udviklingen (/showthread.php?tid=72678)
Sider:
1
2
Re: COSC - ikke fulgt med udviklingen - Joepete - 13-10-2009
Jeres super gode indlæg har fået mig til at dykke lidt ned i Seikos standarder, for sådan nogle opererer de naturligvis også med:
[url]"http://www.seiko-watch.co.jp/resource/pdf/manual/9S56_02.pdf" onclick="window.open(this.href);return false;">http://www.seiko-watch.co.jp/resource/p ... S56_02.pdf[/url]
Først på japansk, og så kommer den på engelsk - du vælger selv, hvilken du læser
<!-- s:lol: --><img src="{SMILIES_PATH}/icon_lol.gif" alt=":lol:" title="Laughing" /><!-- s:lol: --> Som jeg lige forstår det, så skal Grand Seiko urene holde -3/+5 pr. dag. Kravene er dermed en kende striksere end COSC.
Seikos Spring Drive ure skal holde -1/+1 pr. dag. Her er lidt om deres "rum-ur":
[url]"http://www.europastar.com/europastar/magazine/article_display.jsp?vnu_content_id=1003796514" onclick="window.open(this.href);return false;">http://www.europastar.com/europastar/ma ... 1003796514[/url]
Seikos billigere automatic værker har meget "vide" specifikationer. F.eks., så skal 6R15 værket, som vel bedst kan sammenlignes med ETA 2824, blot holde -15/+25
I praksis, der er værket dog langt mere præcist - heldigvis for det da 
<!-- s:lol: --><img src="{SMILIES_PATH}/icon_lol.gif" alt=":lol:" title="Laughing" /><!-- s:lol: -->For lige at komme tilbage til tråden, så er jeg helt enig i, at COSC kravene bør skærpes. Det undrer mig faktisk, at de ikke er blevet det ... Er der noget om, at der endda er blevet slækket lidt på kravene, synes jeg at have fundet i en enkelt tråd på nettet ... ?
Re: COSC - ikke fulgt med udviklingen - Mads Gjødesen - 13-10-2009
Tja man kan jo vende rundt og spørge til hvis fordel det er at stramme kravene? Vel KUN forbrugernes og dermed kræver det STORE krafter indefra for at ændre kravene. Det vil have store økonomiske konsekvenser for alle parter at skærpe kravene, og i en så traditionsbunden branche som den schweiziske urindustri, ændre man ikke sådan lige noget
Der ligger jo stadig en stor portion markedsføringsgejl i at kunne sige uret opfylder chronometer standarden, når der står en uvidende kunde og overvejer et køb
Menig mand aner jo ikke om det er specielt præcist eller ej. Så COSC er i mine øjne et "fint" stykke papir, der i bedste schweiziske tradition følger med uret, som bevis på at det er udført i de fineste materialer af højtkvalificerede schweiziste urmagere, efter århundreds lange tradition der er gået i arv fra generation til generation, og bla bla bla Ure handles i dag på baggrund af følelser og her passer et COSC bevis jo perfekt ind i glansbilledet /Mads
Re: COSC - ikke fulgt med udviklingen - Joepete - 13-10-2009
Du rammer nok hovedet lige på sømmet, Mads. Man skal jo passe på sin forretning
Dog, så vil jeg lige sige, at når udviklingen nu har muliggjort, at så mange urproducenter kan overholde COSC standarden, så skal "forretningen" jo passe på, at der ikke går "inflation" i tingene, så de lige pludselig står uden et "produkt" ... <!-- s:? --><img src="{SMILIES_PATH}/icon_confused.gif" alt=":?" title="Confused" /><!-- s:? -->
Re: COSC - ikke fulgt med udviklingen - CFO - 13-10-2009
Joepete Skrev:Du rammer nok hovedet lige på sømmet, Mads. Man skal jo passe på sin forretning
...ja, det må da være surt at betale dyrt for et COSC hvis urene generelt er (væsentligt?) bedre end COSC-standarden. Der er jo forholdsvis stor afstand mellem top og bund rent prismæssigt - og hvis ure/værker som ikke er certificerede kan holde sig indenfor grænserne, er "inflationen" jo nærmest galloperende
Det kunne da være interessant at vide om der er nogen her på forum som har ure uden COSC som overholder standarden? Jeg tænker ikke på PP mv..., men udelukkende på "almindelige" ure med listepris op til 25-30k?
Re: COSC - ikke fulgt med udviklingen - Joepete - 13-10-2009
Målt ved praktisk daglig brug, der har jeg flere ure, som holder sig inden for +6/-4, bl.a. disse to:
ETA 2892A2
6R15
Min Sinn U1 gik +1,5 - det har jeg endnu til gode at få overgået
ETA 2824-2
Der kan dog sikkert sagtens findes eksempler blandt ovenstående modeller, som går langt ringere.
Hvis jeg skal forsøge at spille bolden videre, så er det vel også noget af det man betaler for hos high-end producenterne: At de enkelte modeller eller serier har nærmest sammenlignelig præcis gang inden for en ret "snæver" margin ?
Re: COSC - ikke fulgt med udviklingen - hannover_dk - 13-10-2009
CFO Skrev:Det kunne da være interessant at vide om der er nogen her på forum som har ure uden COSC som overholder standarden? Jeg tænker ikke på PP mv..., men udelukkende på "almindelige" ure med listepris op til 25-30k?Ja da det gør adskillige af mine gamle ure - Eterna fra 1965 som jeg går med pt holder den f.eks
vh
Re: COSC - ikke fulgt med udviklingen - Mads Gjødesen - 14-10-2009
Jeg vil vende rundt og sige at ALLE nyere ure til over ca. 10-15 k meget gerne skal kunne gå inden for COSC. Ellers er der noget der ikke er som det skal være.
Jeg ved der er flere firmaer der er gået fra at få deres værker testet. Mit gæt er at ALLE deres værker bestod og derfor fandt testen spild af penge. Firmaer som VC, GP, Chronoswiss, Graham og Zenith er mærker der alle inden for de seneste 5 år har droppet at COSC teste deres modeller. Næppe fordi de ikke kunne klare testen
/Mads