|
Vis os dit, eller dine "low end" ure, eller mindre end low. - Printviselig Version: +- Urdebatten / Urforum (https://urdebatten.dk) +-- Forum: Hovedfora (https://urdebatten.dk/forumdisplay.php?fid=79) +--- Forum: Urforum (https://urdebatten.dk/forumdisplay.php?fid=70) +--- Tråd: Vis os dit, eller dine "low end" ure, eller mindre end low. (/showthread.php?tid=72935) |
Re: Vis os dit, eller dine "low end" ure, eller mindre end low. - hannover_dk - 27-11-2009 peter Skrev:Hej Re: Vis os dit, eller dine "low end" ure, eller mindre end low. - hannover_dk - 27-11-2009 HJunker Skrev:@Hannoverhimmel dog 122 euro vh Re: Vis os dit, eller dine "low end" ure, eller mindre end low. - Peter - 02-12-2009 Hej Nopanic Det er ikke fordi at jeg syntes at Panerai er low end, men min sammenligning går bare på andre af de ure i denne her tråd, og hermed mener jeg drejelynetten på Pam 24 den er slet ikke på højde med den fra Sinn, Sinn uret er nu engang bedre bygget end Panerai, og her taler jeg kun håndgribeligt kvalitet, taler vi historie vinder Panerai selvfølgelig, det er lidt det samme som en BMW og en Ferrari, BMW er bedre rent kvalitetsmæssigt, men langtfra prestigemæssigt. MVH Peter Re: Vis os dit, eller dine "low end" ure, eller mindre end low. - bjorn_e58 - 03-12-2009 Her er min lowend - standard ETA værk uden optræk, og endda uden den ene viser! ![]() ![]() Og dette hører vel egentlig også til kategorien - hvis det må være helguld! ![]() ![]() /Bjørn. Re: Vis os dit, eller dine "low end" ure, eller mindre end low. - hannover_dk - 03-12-2009 bjorn_e58 Skrev:Og dette hører vel egentlig også til kategorien - hvis det må være helguld!Jo og nej. Det er jo ikke absolut high-end gulduret, men som med så mange kronografer, hvis det er 18K guld massivt, så lægger man heller ikke en møg maskine i. Jeg ser i alle fald 4-5 skruede chatoner i uret (juvelindsatte lejer som er skruet pænt i med tre små skruer) i stedet for presset i (standard maskiner) (eller endnu mere low-end - lejer uden juveler) Så jeg ville grade lommemaskinen lidt op. vh Re: Vis os dit, eller dine "low end" ure, eller mindre end low. - bjorn_e58 - 03-12-2009 hannover_dk Skrev:... men som med så mange kronografer, hvis det er 18K guld massivt, ... Tak, Hannover. Det er jo altså ikke en kronograf, men det er massivt og dobbeltkapslet, så vidt jeg husker 14 kt. Og til trods for, at det er fra omkring 1930 bliver det trukket op og går fint i godt et døgn, hvor det taber omkring 15 sek. Jeg kunne sikkert sagtens få det justeret bedre; men det er nu ikke så afgørende. Det skal bare kunne klare end aften i logen.... ![]() /Bjørn. Re: Vis os dit, eller dine "low end" ure, eller mindre end low. - hannover_dk - 03-12-2009 bjorn_e58 Skrev:Det var vel også lidt dumt formulerethannover_dk Skrev:... men som med så mange kronografer, hvis det er 18K guld massivt, ... Samme faktisk med kronografer i rent stål fra 1935-70 - langt bedre værker normalt end i chrom versioner. Jeg tror hvis man så lommeure nok, så ville man se, at jo bedre materiale udvendigt, jo bedre maskine indvendigt vh Re: Vis os dit, eller dine "low end" ure, eller mindre end low. - Joepete - 03-12-2009 Det er åbenbart "en af de dage", John. Jeg kan konstatere andetsteds på forum, at du idag er blevet ramt af "højre-venstre blindhed" Re: Vis os dit, eller dine "low end" ure, eller mindre end low. - Tukjær - 03-12-2009 Fik dette idag. Nogen der tør gætte på hvad det kostede, inkl. fragt fra Østen? ![]()
Re: Vis os dit, eller dine "low end" ure, eller mindre end low. - hannover_dk - 03-12-2009 90-125 $ + fragt 25$ skud fra hoften - er jeg slem? (omvendt ser remmen jo fin ud) vh |