+- Urdebatten / Urforum (https://urdebatten.dk)
+-- Forum: Mærke-dedikerede urfora (https://urdebatten.dk/forumdisplay.php?fid=77)
+--- Forum: Omega (https://urdebatten.dk/forumdisplay.php?fid=80)
+--- Tråd: Redial? (/showthread.php?tid=73076)
Re: Redial? - Lars - 19-12-2009
Ja, undskyld mig, men der kan da ikke være tvivl om det.
Har aldrig set et Omega med "skævet" cross hair som her. Så jeg er ikke i tvivl re......... og hvordan tio nu vil have det skrevet....
Et af den ikke så gode slags af hvad jeg har set....
Re: Redial? - hannover_dk - 19-12-2009
Lars Skrev:Ja, undskyld mig, men der kan da ikke være tvivl om det.
Har aldrig set et Omega med "skævet" cross hair som her. Så jeg er ikke i tvivl re......... og hvordan tio nu vil have det skrevet....
Et af den ikke så gode slags af hvad jeg har set....
Bim enig - omega logo eller cross hair er da ikke noget der er udgået originalt fra fabrikken dengang. Hvad der er galt kræver nok at man får skiven af, men det er ikke udgået sådan vil jeg påstå
vh
Re: Redail? - Speedy - 19-12-2009
Tio Malo Skrev:PS. Skal vi ikke enes om at det hedder "redial / re-dial" og ikke "redail" (som jeg i hvert fald ikke rigtigt ved, hvad er). Eller er det for skolemesteraktigt at nævne ?
Hehe John;
skolemesteraktigt = skolemesteragtigt
Re: Redial? - TioMalo - 20-12-2009
Citat:Hehe John;Bare vent, Benny - fremtiden vil byde på rigtigt mange sproghandikappede skolemestre <!-- s:lol: --><img src="{SMILIES_PATH}/icon_lol.gif" alt=":lol:" title="Laughing" /><!-- s:lol: -->
skolemesteraktigt = skolemesteragtigt
@ Torben; har du hørt nogensinde den her "redail" at blive brugt (bortset fra i denne tråd <!-- s:lol: --><img src="{SMILIES_PATH}/icon_lol.gif" alt=":lol:" title="Laughing" /><!-- s:lol: --> ) ? Jeg tvivler ikke som sådant din kilde (= den store danske encyklopædi ), dog har jeg set at når det drejer sig om slangudtrykke, har der været nogen som har taget pis på redaktionens magistrer og f. eks. nogle meget lokale udtryk og ord har blivet listet som almengældende...
Jeg vil dog gerne blive korrigeret her; spar ikke på krudt !
Hilsen John
Re: Redial? - Peter - 23-12-2009
Hej
Jeg har da set dem der ser meget mere forkert ud, jeg vil gerne have uret i hånden inden jeg giver min endelige dom, men den har Hannover måske allerede givet.
MVH Peter
Re: Redial? - hannover_dk - 23-12-2009
Nej - du har helt ret i, at det hjælper at ha det i hånden - og endnu mere hvis du ser bagsiden af skiven, men du må vel være enig i at omega logoet sidder helt usædvanligt skævt i forhold til cross-hair - så meget at hvis jeg skulle fælde dom ud fra billedet, og det prøver jeg, så tror jeg der har været gjort noget ved logoet på den ene eller anden måde. Geodoc havde øje for en af markeringer, jeg husker ikke hvilken. Men absolut ingen færdig dom, blot mit bedste gæt
vh
Re: Redial? - Peter - 25-12-2009
Hej Hannover
Vi kan nok ikke blive mere enige, men uden af at have uret i hånden er din dom nok den rigtige, det var såmænd bare det jeg mente.
MVH Peter
Re: Redial? - makita - 02-01-2010
For mig at se spiller skyggekastning et stort puds her. Jeg vedlægger et link til en anden pie pan crosshair skive: [url]"http://www.vintagewatch.ca/Pictures/Picture%202677.jpg" onclick="window.open(this.href);return false;">http://www.vintagewatch.ca/Pictures/Picture%202677.jpg[/url]
så man kan sammenligne.
bemærk f.eks. A´et i Omega hvor det har henholdsvis har et tykt og tyndt sidste/højre ben, som fremkommer af den skyggekastning som lyskildens placering frembringer. Skyggekastningen ses bedst ved at betragte viserne. Ser man grundigt efter ved omegalogoets sidste/højre bue anes også skyggen, så reelt er cross-hair´ens lodrette streg mere centreret end det umiddelbart ser ud til ved første øjekast. Oveni dette tror jeg at skiven er renoveret/renset (mangler detaljer i bogstaverne, som simpelthen er slidt af ved rensning) Ved rensningen er markører givetvis afmonterede for at enklere kunne rense skiven, og ved genmontering står i hvertfald 11 markøren skævt. Omegalogoet og stjernen forneden kan naturligvis også en smule ud af centrering, men jo mere jeg betragter skiven, jo mere bliver jeg overbevist om at det skyldes skyggepåvirkning.
Re: Redial? - Peter - 06-01-2010
Hej Makita
Ved rensning af en urskive afmonterer man normalt ikke timemarkeringer, men ingen regel uden undtagelser.
MVH Peter
Re: Redial? - hannover_dk - 06-01-2010
Men ved re-dial gør man vel, og der er det vel også, at urmagere og andre som kan finde ud af at komme til bagsiden af skiverne, ved f.eks de mange Omegaer der har markeringerne håndnittet på skiven, kan se om den har været re-dialet - selv for længe siden, for så bliver markeringer jo ofte bare limet på igen - og nittehullet står tilbage.
vh