|
Hvad ville I gøre? - Printviselig Version: +- Urdebatten / Urforum (https://urdebatten.dk) +-- Forum: Hovedfora (https://urdebatten.dk/forumdisplay.php?fid=79) +--- Forum: Urforum (https://urdebatten.dk/forumdisplay.php?fid=70) +--- Tråd: Hvad ville I gøre? (/showthread.php?tid=74472) Sider:
1
2
|
Re: Hvad ville I gøre? - johnfyn - 16-08-2010 ...jeg ville: Indse at PO ikke kommer på armen og sælge det til MIG <!-- s:lol: --><img src="{SMILIES_PATH}/icon_lol.gif" alt=":lol:" title="Laughing" /><!-- s:lol: --> Nej, alvorligt talt: Jeg har det på samme måde med nogle af mine ure, men når de ligger i kasse spiser de jo ikke penge og de er jo betalt! Så jeg ville nok gemme PO'en - dens tid kommer måske igen en dag! Re: Hvad ville I gøre? - Geodoc - 16-08-2010 Sociologen Skrev:Forkortet/ ............. den er jeg gevaldig med på. - Uret jeg er på jagt efter skal hellere have et værknummer 10 mill. end 11 mill. dvs. hellere 65 år, end 63 år gammelt Nå! - Nu er det nok ikke vintage, der er inde i billedet; men overvejelser om et "nyere brugt ur". - I den sammenhæng får jeg indtryk af, at du lider lidt af "års, eller alders forskrækkelse". I kvalitets segmentet du søger ure i; vil det principielt være lige meget om uret er 3, 5 eller 10 år gammelt. - Der er jo tale om produkter, der snildt kan gå i 100 år, under forudsætning af rettidig omhu. Med de nævnte aldre, går min principielle betragtning (forudsætning) naturligvis på, at der er tale om lige (ens) velholdte og kun ubetydeligt brugsmærkede ure. Med en alder på +5 år, kan et service besøg forudses; men er det værre end (for en beskeden sum), at få en af vore gode urmagere til at udføre en vibrograftest? Såfremt uret er servicekrævende, skal det afspejles i prisen - og hvis det ikke er afspejlet i prisen, skal man lade handelen ligge. @Sociologen - du havde ret i din subjektive formodning om, at ..... så vil det have betydning, hvornår det er fra - Prøv at forklare om vi ser helt forskelligt på den betydning? Med venlig hilsen - Geodoc Re: Hvad ville I gøre? - dreamwatch.dk - 16-08-2010 Kim T Skrev:Sociologen Skrev:Jeg var overbevist om, at jeg havde landet en ’keeper’.Jeg lagde lige mærke til denne kommentar...... <!-- s:lol: --><img src="{SMILIES_PATH}/icon_lol.gif" alt=":lol:" title="Laughing" /><!-- s:lol: --> Hvis det er under et år gammel og mint, så ville jeg sætte det på min side til 13.900 kr. Det er havd jeg mener er en fair pris for sådan et ur, så Kim, vi er kun en hund fra hinanden Re: Hvad ville I gøre? - Sociologen - 16-08-2010 Kim T Skrev:Jeg er nået dertil, hvor det eneste jeg kalder for keeper, er min sønEnig! Jeg brugte betegnelsen, da den synes at være en fast del af forummets vokabularium JohnFyn Skrev:...jeg ville: Indse at PO ikke kommer på armen og sælge det til MIG <!-- s:lol: --><img src="{SMILIES_PATH}/icon_lol.gif" alt=":lol:" title="Laughing" /><!-- s:lol: -->Jeg skal nok have dig i tankerne, John, såfremt jeg beslutter mig for at sælge Geodoc Skrev:@Sociologen - du havde ret i din subjektive formodning om, at ..... så vil det have betydning, hvornår det er fra - Prøv at forklare om vi ser helt forskelligt på den betydning?Hvis jeg læser dit indlæg korrekt, så vil du hellere have et ældre end et nyere ur – alt andet lige. Denne holdning følger jeg fint, da præmissen er fundamentet for vintage-tankegangen. Jeg er nok farvet af den udbredte tendens til, at ’nyere opfattes som bedre’ (lidt ligesom den kapitalistiske tankegang; ’mere er bedre’), som gælder for mange forbrugsgoder – selvsagt ekskl. vintage. Dog har jeg for nyligt købt et par ’bip bip’-spil (Game&Watch fra Nintendo) pga. nostalgien Micki Jensen Skrev:Hvis det er under et år gammel og mint, så ville jeg sætte det på min side til 13.900 kr. Det er havd jeg mener er en fair pris for sådan et ur, så Kim, vi er kun en hund fra hinandenNu har du – som officiel forhandler – også større integritet som forhandler end jeg, hvorfor du nok kan få en højere pris |