+- Urdebatten / Urforum (https://urdebatten.dk)
+-- Forum: Mærke-dedikerede urfora (https://urdebatten.dk/forumdisplay.php?fid=77)
+--- Forum: Rolex og Tudor (https://urdebatten.dk/forumdisplay.php?fid=68)
+--- Tråd: Rolex Daytona Zenith vs In-house (/showthread.php?tid=74702)
Sider:
1
2
Re: Rolex Daytona Zenith vs In-house - gmt-geek - 24-09-2010
janj_j Skrev:Tak for input. Ser nok også nest efter den nye model.
Og rigtigt zenith er ikke nok vintage
Men en 16520 med helt mørk patinerede ringe på subdials - patrizzi dial er sq ret nice - vintage eller ej
Re: Rolex Daytona Zenith vs In-house - Mads Gjødesen - 24-09-2010
Ville klart tage et Daytona frem for et Deepsea, men valget er baseret på personlig smag
De gamle manuelle Daytonas er kun 36 mm mod de nyes 40 mm. Så umiddelbart burde forskellen kunne ses. Dog er skiverne ca. samme størrelse, så måske der den snyder lidt. Når man har haft 6263´eren på armen nogle dage og får et nyere Daytona på, virker lynetten fejldimensioneret og alt for bred.
/Mads
Re: Rolex Daytona Zenith vs In-house - KlausM - 24-09-2010
Umiddelbart vil jeg mene Deepsea lå mere til din aktive livsstil (ud fra billeder) og din samling generelt.
Mvh
Klaus
Re: Rolex Daytona Zenith vs In-house - janj_j - 24-09-2010
KlausM Skrev:Umiddelbart vil jeg mene Deepsea lå mere til din aktive livsstil (ud fra billeder) og din samling generelt.
Mvh
Klaus
Aktive livsstill
Den var go - jeg er en desk jockey . Det vildeste jeg kommer ud I er at fælde nogle træer I Sommehuset.
Janj
Re: Rolex Daytona Zenith vs In-house - janj_j - 24-09-2010
gmt-geek Skrev:janj_j Skrev:Tak for input. Ser nok også nest efter den nye model.
Og rigtigt zenith er ikke nok vintage
Men en 16520 med helt mørk patinerede ringe på subdials - patrizzi dial er sq ret nice - vintage eller ej
Yes
De ser ganske gode ud.
Hmmm hvad mon jeg skal vælge.
Det bliver ikke en safe queen på nogen måde,
Tak for input