alsendk Skrev:dette indlæg er ikke skrevet for at anbefale Speedmaster ejere at undlade service eftersyn og vedligeholdelse, men mit Speedmaster sad på mit håndled fra jeg fik det i gave i 1973 lige til optræks fjederen knækkede engang i 2007.
Det har været med på et utal af militær øvelser. Jeg tog det aldrig af, hverken når jeg var i bad, eller i vandet, og det har altid gået upåklagelig præcis, og var aldrig til service i den tid....34 år?

Jeg forstår udmærket hvis urmagere... eller andre herinde finder det uforsvarligt - og måske også hensynsløst.
Men jeg må indrømme, at jeg tænkte aldrig over det, for det sad der jo, der på håndleddet, og gjorde jo bare det et ur er bedst til...år efter år.

Og urmageren som skiftede fjederen for mig, og servicerede og rensede uret,havde intet at bemærke.
prisen var ganske korrekt 2500,-

vh

Allan

Peter Skrev:Jeg finder det på ingen mulig måde uforsvarligt, at servicere sit ur efter 34 år, det eneste jeg vil være særlig opmærksom på er hvis man bruger uret i vand, da langt de fleste Speedmasters der er blevet ødelagt er på grund af vand, og som urmager er der ikke noget bedre end at komme til at servicere et ur, som ikke har været serviceret en 5 til 10 gange på de 34 år, for har det været overserviceret, er der næsten altid problemer med et sådant ur, hvorimod et urørt ur efter 34 år, vil stort altid komme til at fungere perfekt, efter sit første service, som her er efter 34 år, så Speedmasters har et ret langt service interval, jeg vil dog sige, at et automatikur har langt kortere serviceintervaller, end et manuelt optrukket ur, og så trækker jeg lige den gamle hest ud af stalden, mit eget Breitling Navitimer fra 1964 har stadig sit første service til gode, og jeg skal lige tilføje at jeg er urmager.

MVH Peter

alsendk Skrev:Tak Peter
så vil jeg undlade at føle mig som en hensynsløs ødelægger af et smukt ur.
Jeg er istedet meget imponeret over din Navitimer stadig har sit service eftersyn til gode.
Og jeg tror du har ret når du skriver om problemer med sevicerede ure.
Jeg ønsker på ingen måde at hænge min urmager ud, men jeg må indrømme at det irriterer mig grænseløst at han også udskiftede viserne ved samme lejlighed - uden først at spørge mig.
De gamle visere passede efter min egen mening fint til urets alder, også selvom der næsten intet lumen var tilbage på de gamle.
Jeg er ked af at dette er blevet foretaget uden mit vidende.

Torben Ibsen Skrev:Endnu en gang tak for jeres mange svar.

Lige endnu et spørgsmål.

Er det muligt blot at få skiftet pakninger og en trykprøvning f.eks. hvert andet år og i givet fald er det så økonomisk "rentabelt"?

Det ville sikkert kunne holde uret nogenlunde tæt.

Torben Ibsen Skrev:

Torben Ibsen Skrev:Endnu en gang tak for jeres mange svar.

Lige endnu et spørgsmål.

Er det muligt blot at få skiftet pakninger og en trykprøvning f.eks. hvert andet år og i givet fald er det så økonomisk "rentabelt"?

Det ville sikkert kunne holde uret nogenlunde tæt.

Er der nogen der har erfaringer med dette og hvad koster det

peter Skrev:Hej

Det med at skifte visere på et Vintage ur er og bliver en dødssynd, og som urmager er jeg udemærket klar over at slidte visere ikke fungerer lige så godt som nye visere, men de kunder der indleverer Vintage ure, ønsker at deres ur skal forblive vintage, hvilket det ikke er med nye luminova visere, dog vil uret med nye visere være funktionsmæssigt, en lille smule bedre, end med de gamle visere, men som urmager vil jeg aldrig udskifte patinerede visere med nye visere, medmindre at de var totalt defekte.

MVH Peter