Urdebatten / Urforum
Vintage guld ctr. moderne G/S ? - Printviselig Version:

+- Urdebatten / Urforum (https://urdebatten.dk)
+-- Forum: Mærke-dedikerede urfora (https://urdebatten.dk/forumdisplay.php?fid=77)
+--- Forum: Omega (https://urdebatten.dk/forumdisplay.php?fid=80)
+--- Tråd: Vintage guld ctr. moderne G/S ? (/showthread.php?tid=75567)

Sider: 1 2


Re: Vintage guld ctr. moderne G/S ? - olsen - 30-03-2011

Hvad man skal bruge G/S til?? Hvis ikke man har råd til et fuldt guldur, så er et G/S trods alt noget billigere. Tror nu nok, jeg ville foretrække det rene stålur, hvis ikke jeg havde råd til et guld af slagsen. Skulle det være ædelmetal (hvis jeg havde råd, hvilket jeg ikke har Icon_smil), ville jeg foretrække hvidguld, palladium, tantal (F.P. Journe Chronometre Bleu) eller platin, som ædelmetal. Udover tantal, vil jeg mene at de (i hvert fald for "almindelige" mennesker) ligner stålure og derved ikke tiltrække sig unødig opmærksomhed fra skumle typer eller virke prangende på den ignorante pøbel Icon_e_wink

Min holdning er, at skal det ligne guld, så skal det også være guld hele vejen igennem (dvs. en eller anden type 18 karat guldlegering). Gulddoublé, PVD eller hvilken teknik der nu er brugt, vil jeg ikke røre med en ildtang. Det er IMHO lidt det samme som at købe en Skoda med Ferrarikarosseri eller et falsk mærkeur (Rolex Icon_smil). Det giver sig ud for noget det ikke er. Så hellere et ærligt stålur (eller et G/S for den sags skyld), hvis ikke man har råd til den ægte vare.

Hilsen Peter


Re: Vintage guld ctr. moderne G/S ? - hannover_dk - 31-03-2011

Olsen Skrev:Hvad man skal bruge G/S til?? Hvis ikke man har råd til et fuldt guldur, så er et G/S trods alt noget billigere. Tror nu nok, jeg ville foretrække det rene stålur, hvis ikke jeg havde råd til et guld af slagsen. Skulle det være ædelmetal (hvis jeg havde råd, hvilket jeg ikke har Icon_smil), ville jeg foretrække hvidguld, palladium, tantal (F.P. Journe Chronometre Bleu) eller platin, som ædelmetal. Udover tantal, vil jeg mene at de (i hvert fald for "almindelige" mennesker) ligner stålure og derved ikke tiltrække sig unødig opmærksomhed fra skumle typer eller virke prangende på den ignorante pøbel Icon_e_wink

Min holdning er, at skal det ligne guld, så skal det også være guld hele vejen igennem (dvs. en eller anden type 18 karat guldlegering). Gulddoublé, PVD eller hvilken teknik der nu er brugt, vil jeg ikke røre med en ildtang. Det er IMHO lidt det samme som at købe en Skoda med Ferrarikarosseri eller et falsk mærkeur (Rolex Icon_smil). Det giver sig ud for noget det ikke er. Så hellere et ærligt stålur (eller et G/S for den sags skyld), hvis ikke man har råd til den ægte vare.

Hilsen Peter
Forstået men taler vi vintage - så vil 14K ofte være normalt og fint - hårdt og Guld
vh


Re: Vintage guld ctr. moderne G/S ? - baun - 31-03-2011

Hvis man gerne vil have et "guldur" fordi det passer til det man skal bruge det til - fx på en flot brun arm en sommeraften, kan jeg ikke se der er noget som helst til hinder for at det er gulddouble, hvis det er det man har råd til. Jeg mener ikke sammenligningen med biler holder her. Uret er et smykke og farven skal matche det øvrige.

Naturligvis foretrækker jeg massiv guld. Dels fordi det ikke kan slides igennen, men selvfølgelig også fordi det er "bedre". Egentlig ikke så forskelligt fra om der er et fint værk inden i uret. Et ordentlig ETA værk er fint og ok, et finisheret er bedre og et forfinet og pyntet værk med guldrotor er endnu bedte.

Det "bedre" og "superde" udelukker ikke "gode". Det er et spørgsmål om hvor mange penge men kan og vil investere.

vh Baun