+- Urdebatten / Urforum (https://urdebatten.dk)
+-- Forum: Mærke-dedikerede urfora (https://urdebatten.dk/forumdisplay.php?fid=77)
+--- Forum: Omega (https://urdebatten.dk/forumdisplay.php?fid=80)
+--- Tråd: Heads up Seamaster Chrono (/showthread.php?tid=76717)
Sider:
1
2
Re: Heads up Seamaster Chrono - mnielse - 26-12-2011
TDN Skrev:Uret er også til salg her:
[url]"http://www.tradera.com/herrklock-omega-seamaster-chronograph-auktion_190118_145961281" onclick="window.open(this.href);return false;">http://www.tradera.com/herrklock-omega- ... _145961281[/url]" onclick="window.open(this.href);return false;
Da det kom på var der andre billeder og det har hele tiden været et cal. 321.
Han plejer at have de samme ure samtidig på 2-3 auktioner + et par salgsteder.
Jeg har oplevet han har taget min tekst på tilsvarende ur jeg har til salg og kopieret det til hans annonce.
Jeg har også oplevet en DBA bruger, der afbryd en handel med ham da han før uret var købt og overført penge havde taget alle sælgers billeder og tekst og sat uret til på auktion i Sverige, hvilket sælger blev sur over og afbryd handlen.
Jeg har købt et enkelt Omega ved ham for et år siden og den handel gik fint nok.
Mvh
Thomas
OK Så er den nok god nok og pyt med billederne, bare det ikke er en scammer!
Mvh. Jon Nielsen
Re: Heads up Seamaster Chrono - Joepete - 26-12-2011
Det er en fin idé med vandmærke på egne billeder, Benny
Jeg synes dog stadig, at en salgsside burde kræve, at folk anvender egne fotos af annoncerede ure. Dels kan potentielle købere på denne måde se det udbudte ur, og dels kan DBA så ret let gøre en sælger opmærksom på, at han skal anvende egne billeder, i fald de kontaktes af tredie part, som reelt har taget billederne
Re: Heads up Seamaster Chrono - Jette - 26-12-2011
Det er absolut ikke i orden at "låne" andres billeder eller tekst. Det er en klokkeklar overtrædelse af ophavsretten.
DBA bør også reagere - og det ville de vel også gøre, hvis man sender dem EXIF-data på billedet, så de kan se, at det er korrekt?
"Låneren" bør også faktureres direkte for uautoriseret billedbrug incl. en bøde af samme størrelsesorden for overtrædelse af ophavsretten. Desværre er billeder faldet meget i pris, så det er formentlig i størrelsesordenen 200 kr. + samme beløb i bøde. (Det er dog et stykke tid siden, jeg har tjekket priserne hos Danske Fotojournalister).
Sidst, der var "lånt" et af mine (nå ja, mandens) billeder, som oven i købet af tyven var offentliggjort til en bredere skare, sendte jeg en skarp mail, truede med advokat + 1200 kr. for lån og det samme i bøde. Billedet blev fjernet øjeblikkeligt.
Hvis nogen skulle finde på at "låne" en af mine artikler, så falder hammeren øjeblikkeligt. Her er prisen en ganske anden.
Det er en helt anden sag, hvis der forlods anmodes om regelret lån. Her giver vi generelt altid tilladelse - selvfølgelig mod behørigt navn af enten fotograf og/eller forfatter.