+- Urdebatten / Urforum (https://urdebatten.dk)
+-- Forum: Hovedfora (https://urdebatten.dk/forumdisplay.php?fid=79)
+--- Forum: Urforum (https://urdebatten.dk/forumdisplay.php?fid=70)
+--- Tråd: mest ur for pengene - altså ur! (/showthread.php?tid=76741)
Re: mest ur for pengene - altså ur! - baun - 02-01-2012
Det ville være dejligt med helt konkrete bud - jeg kunne nemlig godt slutte af med at lave en afstemning mellem op til 10 gode bud, men så skal vi gerne have konkrete bud - og gerne billeder også!
vh Baun
Re: mest ur for pengene - altså ur! - columbo - 02-01-2012
[url]"http://www.ebay.de/itm/Universal-Geneve-space-compax-Chronograph-Stahl-60s-ungetragen-Herrenuhr-black-/150726294775?pt=DE_Kleidung_Schmuck_Accessoires_Uhren_Armbanduhren&hash=item2317fcbcf7" onclick="window.open(this.href);return false;">http://www.ebay.de/itm/Universal-Geneve ... 2317fcbcf7[/url]
Universal Geneve space compax Chronograph (E-Bay salg)
Universal Geneve space compax Chronograph
Valjoux 72
(sælgers) beskrivelse.
Indlægget redigeret af moderator (billeder indsat)
Re: mest ur for pengene - altså ur! - pvb - 02-01-2012
Med ur forstår man vel en bærbar genstand der fortæller dig hvad klokken er. Så hvis det drejer sig om mest ur for pengene, og man ikke forstår "mest" bogstaveligt (størrelse/vægt), så er det vel svært at komme uden om et digitalur til et par hundrede kroner. Her får man rigtig meget ur for pengene! Men sikkert ikke vinder af en evt. afstemning her
Peter
Re: mest ur for pengene - altså ur! - baun - 02-01-2012
pvb Skrev:Med ur forstår man vel en bærbar genstand der fortæller dig hvad klokken er. Så hvis det drejer sig om mest ur for pengene, og man ikke forstår "mest" bogstaveligt (størrelse/vægt), så er det vel svært at komme uden om et digitalur til et par hundrede kroner. Her får man rigtig meget ur for pengene! Men sikkert ikke vinder af en evt. afstemning her
Peter
Du glemte vist at læse præmisserne. Du får et nyt forsøg!
vh Baun
Re: mest ur for pengene - altså ur! - Bjarne - 02-01-2012
Her er jeg helt på linie med dig Per
Der findes nok ikke et ur med; et smukkere design, en bedre historie, i en bedre kvalitet end et lettere brugt Omega Speedmaster på lænke.
Det er et tidsløst ikon som har holdt sit design nu i snart 55 år, og som vil kunne holde sit ikon status i mange år fremover også. Og samtidigt et ur der holder prisen rigtigt godt.
Bare mit bud i det prisleje
Re: mest ur for pengene - altså ur! - makita - 02-01-2012
Baun Skrev:makita Skrev:En knaststyret kronograf til 14k???, jo jeg kunne da bestemt komme i tanker om bedre køb, når nu du selv ekskluderer bl.a. historie, brandværdi m.m. Rent horologisk er cal.861 langt fra så interessant som kolonnehjulsdrevne kronografer. For at blive ved Omega ville jeg da betragte cal.321 baserede kronografer som langt mere UR for pengene. Heuer m.fl. med valjoux 72 ligeså.
Personligt ville jeg dog mene at noget vintage dress fra AP og VC giver allermest for pengene.
en Speedy med 321 ligger vel normalt ikke indenfor budgettet.
Kunne du komme med et konkret VC -eller AP? Synes ikke de er så lette at finde til 10-15 k ikke engang i 32 mm størrelse.
Også gerne en konkret kollonne chronograf.....
Det er jo ikke så let for mig oa. at vurdere fx. design, størrelse mv. ellers
vh baun
hmm, design er jo en ren subjektiv størrelse, og derved er det vel svært at postulere at en speedy med kal.321 er et bedre ur end ethvert andet omega med samme kaliber. Med danske plader ville dette nok lige snige sig indenfor budgettet:
[url]"http://www.ebay.com/itm/STUNNING-RARE-VINTAGE-OMEGA-VILLE-CHRONO-CAL-321-WRISTWATCH-c1968-SERVICED-/200691197172?pt=Pocket_Watches&hash=item2eba20a4f4" onclick="window.open(this.href);return false;">http://www.ebay.com/itm/STUNNING-RARE-V ... 2eba20a4f4[/url]
Skulle jeg vælge mellem dette og et kal.861 speedy, ville jeg ikke tøve et sekund...
indenfor ure er det imo ikke lysten der driver værket, men snarere værket der driver lysten;-)
...og nej et AP eller VC annonceres næppe under 15k, men kan nu godt købes, hvis ellers man er tålmodig nok...
[url]"http://www.ebay.com/itm/Vintage-Audemars-Piguet-18K-Yellow-Gold-Watch-/260917368172?pt=Wristwatches&hash=item3cbfe3156c" onclick="window.open(this.href);return false;">http://www.ebay.com/itm/Vintage-Audemar ... 3cbfe3156c[/url]
[url]"http://www.ebay.com/itm/Vintage-Mens-18K-Solid-Gold-Vacheron-Constantine-/300640007965?pt=Wristwatches&hash=item45ff8a771d" onclick="window.open(this.href);return false;">http://www.ebay.com/itm/Vintage-Mens-18 ... 45ff8a771d[/url]
Men måske jeg misforstod dine kriterier? Et ur jo hverken bedre eller dårligere p.g.a størrelser som design, diameter m.m. Det er jo rent subjektivt at vurdere. Men der er jo intet subjektivt i at konkludere, at en gangreserve på 48 timer ER bedre end end en på 24 timer, vel?
Re: mest ur for pengene - altså ur! - baun - 02-01-2012
Jeg ville også foretrække deen De Ville med 321 fremfor en traditionel Speedy med 861 - men der er nok også en prisforskel på 4-5 K alt andet lige.
Jeg er nok ikke helt klar i mælet vedr. design. Men måske ordet: Brugsværdi er bedre - og det indebærer jo et udseende og en størrelse som man finder brugbar
Jeg tror ikke jeg ville finde en PP eller VC brugbar hvis den er 32-33 mm men det er selvfølgelig en smagssag.
vh Baun
Re: mest ur for pengene - altså ur! - Henrik A - 02-01-2012
Jeg vil til enhver tid vælge et Seiko fra Ananta serien.. Joepete du har fat i den lange ende her:-)
Syntes at denne serie er udført i en ekstrem høj finish og kvalitet hele vejen igennem..
Her betales nemlig ikke for "brandet", men for selve uret.. (blot min mening)
Mvh Henrik
Re: mest ur for pengene - altså ur! - KlausM - 02-01-2012
Hvordan kan "godt useende" og "design" vurderes objektivt?
Mvh
Klaus
Re: mest ur for pengene - altså ur! - makita - 02-01-2012
Baun Skrev:Jeg ville også foretrække deen De Ville med 321 fremfor en traditionel Speedy med 861 - men der er nok også en prisforskel på 4-5 K alt andet lige.
Jeg er nok ikke helt klar i mælet vedr. design. Men måske ordet: Brugsværdi er bedre - og det indebærer jo et udseende og en størrelse som man finder brugbar
Jeg tror ikke jeg ville finde en PP eller VC brugbar hvis den er 32-33 mm men det er selvfølgelig en smagssag.
vh Baun
naaahj, lige præcis deen kostede 12.210,72 Dkr. med dagens friskeste kurs, og 14.653,83 med afgift (hvilket dog bestemt ikke altid pålægges i sverige;-)) <!-- s:lol: --><img src="{SMILIES_PATH}/icon_lol.gif" alt=":lol:" title="Laughing" /><!-- s:lol: --> <!-- s:lol: --><img src="{SMILIES_PATH}/icon_lol.gif" alt=":lol:" title="Laughing" /><!-- s:lol: -->
Deen er 34 mm og brugbar (og hvad en små 1,5 cm i højden???), VC´en er 33 mm og totalt ubrugelig(og 5 mm i højden). Deen er knap 3% større i diameter
og ja udseende er jo NETOP, som du selv understreger er smagsag eller subjektiv størrelse (de andre størrelser er dog ganske objektive!)