+- Urdebatten / Urforum (https://urdebatten.dk)
+-- Forum: Mærke-dedikerede urfora (https://urdebatten.dk/forumdisplay.php?fid=77)
+--- Forum: Rolex og Tudor (https://urdebatten.dk/forumdisplay.php?fid=68)
+--- Tråd: Prisudvikling for Submariner 116610LN (/showthread.php?tid=78334)
Re: Prisudvikling for Submariner 116610LN - Steffen Mortensen_phpbb3_import15780 - 14-05-2013
Rekord kursen 09/2011 var ved at ødelægge den svejsiske økonomi.
Derfor intervernerede nationalbanken kursen på 620,- overfor euro/krone !
Dette er desværre ikke ensbetydede med at CHF ikke kan blive dyrere
Så svaret er,jo billigere CHF - mere fortjeneste og modsat
Rolex skal holde "øje" med alle valutaer - guld og brillianter og der skal meget til, før man hæver priserne, fordi man ALDRIG sætter urene ned
Re: Prisudvikling for Submariner 116610LN - TioMalo - 14-05-2013
Citat:Hvis kursen falder, vil prisen på schweizerure så falde tilsvarende?
Nej Stefan.
Som Steffen M. (Rolex AD fra Herning) skrev, blev Rolex ikke dyrere for slutbrugeren når CHF var dyrere.
Ligeledes, når kursen falder, bliver urene ikke billigere.
AD´er tager skralden og høster fordelen når CHF bevæger sig op og ned.
Vh. John
Re: Prisudvikling for Submariner 116610LN - bjorn_e58 - 14-05-2013
Steffen Mortensen Skrev:Rolex skal holde "øje" med alle valutaer - guld og brillianter og der skal meget til, før man hæver priserne, fordi man ALDRIG sætter urene ned
Thjaa, om der skal være en "ked af det" smiley der er jo en smagssag. Hvis man kan være sikker på, at ovenstående politik også vil være gældende i al fremtid, er det jo et godt grundlag for at betragte Rolex ure som en relativt sikker investering.
Hvordan forholder andre af de kendte fabrikater sig. Har f.eks. Omega eller Patek (blot som eksempler på "hver sin side" af Rolex) nogensinde sat deres priser ned?
/Bjørn.
Re: Prisudvikling for Submariner 116610LN - Bjarne - 14-05-2013
Bare lige for nostalgiens skyld, og prisudviklinger generelt, trækker jeg lige denne gamle tråd ind over med et Rolex katalog fra 1980.
<!-- l --><a class="postlink-local" href="http://www.urforum.dk/forum/viewtopic.php?f=2&t=15695" onclick="window.open(this.href);return false;">viewtopic.php?f=2&t=15695</a><!-- l -->
Re: Prisudvikling for Submariner 116610LN - khbk - 14-05-2013
Ja, det er "sjov" læsning.
"Mit" Datejust står til just kr. 5.000,-.
Fire år senere, i 1986, købte jeg ét.
Da var prisen kr. 8.950,-!
Og sådan fortsatte det: Ca. en stigning på kr. 1.000,- hvert år.
Hvad går alle de penge til i den Rolex-fond?
/
Kristen
Re: Prisudvikling for Submariner 116610LN - bjorn_e58 - 14-05-2013
khbk Skrev:Hvad går alle de penge til i den Rolex-fond?
Jeg kan jo ligesågodt selv sige det, som at vente på, at en af dem, der ser et sub på ethvert gadehjørne, siger det:
De går til udvikling af særdeles spændende horologiske nyskabelser som keramiske lynetter og glidelock spænder.
<!-- s:lol: --><img src="{SMILIES_PATH}/icon_lol.gif" alt=":lol:" title="Laughing" /><!-- s:lol: -->
/Bjørn.
Re: Prisudvikling for Submariner 116610LN - Stefan Garvig - 14-05-2013
Bjarne Skrev:Bare lige for nostalgiens skyld, og prisudviklinger generelt, trækker jeg lige denne gamle tråd ind over med et Rolex katalog fra 1980.
<!-- l --><a class="postlink-local" href="http://www.urforum.dk/forum/viewtopic.php?f=2&t=15695" onclick="window.open(this.href);return false;">viewtopic.php?f=2&t=15695</a><!-- l -->" onclick="window.open(this.href);return false;
Tak for linket, hvor der i bunden af tråden er et link fra Mads Gjødesen til en redegørelse for prisudviklingen af Rolexure.
Konklusionen er: Rolexure stiger og stiger - og har aldrig faldet i pris.
Så set i det lys vil det være opportunt at købe en 116610LN nu, for man kan højst sandsynligt får pengene hjem igen, hvis man sælger efter nogle år.
Hvis uret bliver en keeper (og det "frygter" jeg, at det bliver for mig), så har man blot placeret ca. +50k kroner om håndleddet.
Venligst
Stefan Garvig
Re: Prisudvikling for Submariner 116610LN - hannover_dk - 14-05-2013
Tio Malo Skrev:Det er vel ikke helt korrekt og i alle fald ikke gennemsigtigt. Når CHF gik fra 4,4 til en DKK til 6,3 for en DKK eller hvad det var, så steg priserne ganske kraftigt i den periode, og det burde nu faktisk ud fra kursudviklingen, hvis vi eller lader som om urene som sådan koster nogen lunde det samme at fremstille, betyde at både rolex og AD blev kompenseret. AD skulle betale flere DKK for at købe uret hos rolex ca 31% mere - og priserne steg i perioden ca 31% i DKK formentlig - det burde ikke ha givet tabere, hverken i Schweiz eller på hovedgaden i Herning - ud over måske der er færre der køber til den højere pris - så - det er ikke så helt let at sige at AD altid bare har hele fordelen og tabet ved kursudvikling som jeg ser det. - Jeg er derimod enig I at rolex nok næppe kommer til at sætte prisen ned her i vort landCitat:Hvis kursen falder, vil prisen på schweizerure så falde tilsvarende?
Nej Stefan.
Som Steffen M. (Rolex AD fra Herning) skrev, blev Rolex ikke dyrere for slutbrugeren når CHF var dyrere.
Ligeledes, når kursen falder, bliver urene ikke billigere.
AD´er tager skralden og høster fordelen når CHF bevæger sig op og ned.
Vh. John
vh
Re: Prisudvikling for Submariner 116610LN - khbk - 14-05-2013
Trådstarter spørger om nogen kan "redegøre for prisudviklingen".
Så det er, hvad der ligger i ordet "redegøre"
Man må jo holde sig for øje, at et Rolex ikke er et "ur" men en "luksusting".
Den er altså god fordi den er dyr, og ikke dyr fordi den er god!
Så man kan vel kun sige, at et Rolex er blevet bedre og bedre år for år!
Og at et Omega er blevet væsentligt bedre i de seneste år!
/
Kristen
Re: Prisudvikling for Submariner 116610LN - TioMalo - 14-05-2013
Citat:Den er altså god fordi den er dyr, og ikke dyr fordi den er god!
At være helt præcist, "den blev dyr fordi den var god" og så erobrede den pladsen på Parnasset / Hall of Fame og nu er den både og (= dyr og god, dog i et svagt øjeblik ville jeg være fristet til at sige mere dyr end god).
Vh. John