|
Hvilken GMT/GMT II er den "rigtige"? - Printviselig Version: +- Urdebatten / Urforum (https://urdebatten.dk) +-- Forum: Mærke-dedikerede urfora (https://urdebatten.dk/forumdisplay.php?fid=77) +--- Forum: Rolex og Tudor (https://urdebatten.dk/forumdisplay.php?fid=68) +--- Tråd: Hvilken GMT/GMT II er den "rigtige"? (/showthread.php?tid=80494) Sider:
1
2
|
RE: Hvilken GMT/GMT II er den "rigtige"? - misiu - 07-01-2016 (07-01-2016, 08:48 AM)gmt-geek Skrev:(07-01-2016, 06:54 AM)misiu Skrev:(19-10-2015, 09:53 AM)gmt-geek Skrev: Her billeder af et par af mine "familie medlemmer" Der er også en rigtig god grund til at være glad. Lige præcis den model er virkelig svær at finde i god stand. Og din ser ud til at være i top stand. Og det være rigtigt god investering der man købet dem for et pr år siden. Jeg kan huske at de koste ca 90 k 5-6 år siden. Nu nå jeg se dem med lænke så koste de nu 130-150 k RE: Hvilken GMT/GMT II er den "rigtige"? - bjorn_e58 - 07-01-2016 Jeg er nu heller ikke ked af, at jeg købte min 16718 for seks år siden; den er også på omkring plus 50%. /Bjørn Hvilken GMT/GMT II er den "rigtige"? - jacobzimmer - 07-01-2016 (07-01-2016, 09:35 PM)bjorn_e58 Skrev: Jeg er nu heller ikke ked af, at jeg købte min 16718 for seks år siden; den er også på omkring plus 50%. Igen. Gid man havde sine ure så lang tid! :D Sent from my iPhone using Tapatalk RE: Hvilken GMT/GMT II er den "rigtige"? - bjorn_e58 - 07-01-2016 (07-01-2016, 10:09 PM)jacobzimmer Skrev: Igen. Gid man havde sine ure så lang tid! Well, jeg har lige ladet en Rolex indgå i en byttehandel, den har jeg også haft en seks, måske syv år, og den fik jeg kun en anelse mere for, end jeg gav. Så de 50% er absolut ikke et gennemsnit. /Bjørn Hvilken GMT/GMT II er den "rigtige"? - jacobzimmer - 07-01-2016 Men man kan sige at have en varer i 6-7 år uden afskrivning er en god handel :-)! Sent from my iPhone using Tapatalk |