henrik Skrev:Man skal vel købe uret man gerne vil ha', uanset hvad andre så ellers måtte mene om mærket.
Ja, der er mærker som taber mindre end andre og nogle bliver ligefrem mere værd med tiden. Men hvad nytter det at gå med et ur man i virkeligheden ikke bryder sig om bare fordi at andre mener at det er det rigtigte ur/mærke?

Jeg køber altid med hjertet og det giver da nogle økonomiske knubs :-)
Det bedste ur er alligevel digital uret til 99,- købt nede på tanken.

Kalle Skrev:

baun Skrev:Et "nyt" Daytona til 60K

[url]"http://vintageure.dk/desktopdefault.aspx?tabindex=8&tabid=95" onclick="window.open(this.href);return false;">http://vintageure.dk/desktopdefault.asp ... 8&tabid=95[/url]

vh Baun

Her ville jeg så tvivle. Hvem køber et ur til over 70 tusind kroner, gemmer det i en skuffe i 3 år uden at bruge det, og sælger det igen for 60 tusind kroner. Det forstår jeg intet af. Det er nok een af årsagerne til at jeg helst køber nyt; altså HELT nyt. Der kan findes mange lignende annoncer på nettet (f.eks på chrono24). Brugt markedet virker en smule lummert med mellemrum synes jeg.

KimT Skrev:

willy Skrev:If you really want something different and better in my opinion look at a used IWC - Audimars- JLC-Girard Perregaux

Nu spørger han jo til de mest værdifaste ure, og der kan hverken IWC, AP, GP eller JLC konkurrere med Rolex.
I hvert fald hvis man køber nyt, som trådstarter ønsker.
Ikke fordi jeg siger at han skal købe Rolex overhoved, men når vi taler værdifasthed, er de altså svære at komme udenom.

Citat:

If you read again Kim you will see i said the same about Rolex holding their price .

willy Skrev:If you really want something different and better in my opinion look at a used IWC - Audimars- JLC-Girard Perregaux

Og at sige, at de ovenstående mærker er bedre ure er en fejl nogle af dem er måske nok finere ure, men bedre.....så skal vi jo definere bedre.
(som jo er individuelt, ifht. hvad man vægter højest) Finere, mere holdbart, præcist, osv. osv........

Citat:

I think they are better watches and so does most of the rest of the world outside of Denmark . They are not production line watches like Brietling . Fact .

Den debat har vi haft mange gange og vi bliver ikke enige
Det behøver vi heller ikke at være, men måske det er en god idé at sørge for at fortælle trådstarter at det er et udtryk for DIN mening og på ingen måde nødvendigvis det rigtige (ligesom min og andres mening)

willy Skrev:And because no one as told you yet i will . Most of Brietling watches have a very ordinary caliber in them and will not be a good investment . Willy

Alle har jo netop sagt at Breitling tager en STOR afskrivning og samtidig rådet trådstarter til at læse en masse, før han beslutter sig.
Og hvis man er efter noget der er anderledes, er der jo RIGTIGT mange super spændende muligheder (også udover AP IWC JLC og GP) men idet værdifasthed kommer indover begrænses vi altså til de kendte mærker (blandt "normale" mennesker)
Og man kan sige hvad man vil, men skal du sælge et ur brugt i DK (og ikke til en urtosse) så er det altså nemmere at sælge et mærke som Breitling, da det er kendt ifht. så mange andre (også finere) ure.

Men det bliver spændende at se hvad trådstarter ender ud med

Claus Tukjær Skrev:

Kalle Skrev:Jeg har snart opgivet at finde ud af, hvad der er skidt og hvad der er kanel inden for ure. Når man først får at vide at et IWC ikke er noget særligt, og at det så pludseligt ER noget særligt, og at Rolex og Breitling ikke er noget specielt i ur-verdenen, står jeg altså helt af. Det er altså ikke nemt med vejledning når meningerne skifter så hurtigt. Jeg tror bare jeg er glad for de ure jeg har, og de ure jeg måske køber i fremtiden. Jeg kan ikke finde hoved og hale i godt og skidt mere. Jeg håber trådstarter finder det ur HAN synes om. Een ting jeg dog har fundet ud af er, at hvis et ur er af guld, hedder noget sjældent og koster over 100 tusind, SÅ er det er godt ur. Fornemmer jeg snobberi her eller er der noget om snakken? Jeg ved det ikke (guldet gør jo ikke uret billigt!)

PS: Rolex og Breitling laver da begge ure med "in-house" værk, men det er måske heller ikke godt nok mere? Jeg ved godt at Breitling også laver ure med ETA værker; om end de er modificerede til en vis grad, men de koster så heller ikke det samme som et Rolex. Kan man i det hele taget få et godkendt ur til under 50.000 kroner? Det lader ikke til det, desværre

Jeg forstår din forvirring. IWC er den ene dag godt, næste dag "a f...... joke".... Ja, det er ikke nemt <!-- s:lol: --><img src="{SMILIES_PATH}/icon_lol.gif" alt=":lol:" title="Laughing" /><!-- s:lol: -->

Personligt er jeg meget glad for Breitling, men skriver netop også at der ER en stor "kantstens" afskrivning på en B01'er. Men det er nu et fedt ur <!-- s:up: --><img src="{SMILIES_PATH}/icon_Up.gif" alt=":up:" title="Thumps up" /><!-- s:up: -->

Kalle Skrev:

KimT Skrev:På et tidspunkt var der op til 8 års ventetid på et Daytona fra en AD, hvilket var med til at presse prisen, således at de kunne findes på det grå marked til priser en del over listepris.

I dag er det dog en anden historie og de er noget mere tilgængelige.

Sendt via Tapatalk

8 år.....

Så tror jeg der var mange andre ure jeg ville kigge efter mens jeg "ventede" <!-- s:lol: --><img src="{SMILIES_PATH}/icon_lol.gif" alt=":lol:" title="Laughing" /><!-- s:lol: -->

Amehlbye Skrev:Jeg ville nu anbefale, hvis der skal være lidt guld i - at kigge på et Rolex Submariner, eller GMT i Guld/Sølv/Black

Jeg synes det er super fedt, og ville holde prisen godt og til at betale for en fornuftig pris - kan se på vintageure, du kan få et for 39.500 DKK fra 2005 (SUB)

Personligt, er Rolex ikke lige mig, men lige den model og den nye SeaDweller 2, synes jeg faktisk er super fede -

Alternativt, som andre skriver en en Daytona i Guld, som bare udstråler Pimp og klasse - og så kan du jo få en guldtand, som os andre seje mænd så det matcher