Rolex Submariner date/no date - Printviselig Version:

Rolex Submariner date/no date - Printviselig Version:

+- Urdebatten / Urforum (https://urdebatten.dk)
+-- Forum: Mærke-dedikerede urfora (https://urdebatten.dk/forumdisplay.php?fid=77)
+--- Forum: Rolex og Tudor (https://urdebatten.dk/forumdisplay.php?fid=68)
+--- Tråd: Rolex Submariner date/no date (/showthread.php?tid=58172)

Sider: 1 2 3 4

Re: Rolex Submariner date/no date - Slettegaard - 09-09-2012

T.Hansen Skrev:Damn det er nice det 5513 som Claus henviser til i tråden <img src="{SMILIES_PATH}/icon_Up.gif" alt=":up:" title="Thumps up" /> Det kunne jo let gå hen og blive mit næste ur

Hilsen Tom.

Du er meget velkommen til at komme og prøve uret Tom Icon_e_biggrin1

Re: Rolex Submariner date/no date - Stensbjerg - 09-09-2012

Hvis det skal være et klassisk semi vintage Rolex der kan bruges til dagligt
så bliver det vist ikke bedre end dette. Icon_cool

<img src="{SMILIES_PATH}/icon_Up.gif" alt=":up:" title="Thumps up" />

Re: Rolex Submariner date/no date - KimT - 09-09-2012

Der er ikke meget semivintage over det.
Mit 5513 fra '88 er, men dette er 100% vintage Icon_e_wink

Sendt via Tapatalk

Re: Rolex Submariner date/no date - KlausM - 09-09-2012

Kalle Skrev:Jeg sad og googlede lidt i den store jungle af Rolex ure. Det ser vældig fint ud når i tager billeder af jeres model 5513, men så var det jeg læste et sted, at der sidder plexiglas på den model. Det må forhåbentlig være en dårligt vittighed eller blot en dum skrivefejl?

God værkstedshumor Kalle <img src="{SMILIES_PATH}/icon_lol.gif" alt=":lol:" title="Laughing" /> <img src="{SMILIES_PATH}/icon_lol.gif" alt=":lol:" title="Laughing" /> <img src="{SMILIES_PATH}/icon_lol.gif" alt=":lol:" title="Laughing" />
Sådan noget gammelt lort!
Mvh
Klaus

Re: Rolex Submariner date/no date - KimT - 09-09-2012

Plexi er klart et must på et vintageur <img src="{SMILIES_PATH}/icon_Up.gif" alt=":up:" title="Thumps up" />

Det har en glød du ikke finder i et safirglas og det er ikke et stort problem med ridser.
De poleres meget nemt væk med lidt Slipol og skulle der være så store ridser at de ikke kan fjernes koster et ny glas til en 5513 500,- monteret hos Klarlund.
(spurte til prisen for nylig)

Køber du et helt nyt Omega Speedmaster proff. i dag og vælger den oprindelige "månemodel" er den skam stadig med plexiglas, som er helt rigtigt til den model IMHO.

Sendt via Tapatalk

Re: Rolex Submariner date/no date - Bentzen - 09-09-2012

hvis du ønsker et ur med dato , men synes luppen skæmmer , er det jo muligt at slå den af , (nogle vil sikkert synes det er blasfemi) det kan dog (vist) ikke gøres på de helt nye modeller.

Re: Rolex Submariner date/no date - Stensbjerg - 09-09-2012

KimT Skrev:Der er ikke meget semivintage over det.
Mit 5513 fra '88 er, men dette er 100% vintage

Sendt via Tapatalk

Sorry jeg mixede lige tingene lidt sammen Icon_flov

Re: Rolex Submariner date/no date - baun - 09-09-2012

Mit 85-86'er kalder jeg nu også Vintage, men ja det kan man jo diskutere - og det gør vi jo også fra tid til anden.

Mere end 25 år gammelt og med plexi, så er det Vintage i min optik..... men havde den været samme årgang med safir... ikke vintage.... ikke meget logik, men en god del følelse og fornemmelse Icon_drunken

vh baun

Re: Rolex Submariner date/no date - KimT - 09-09-2012

Jeg vil nu også mene min '88 er godt på vej Icon_e_wink

Sendt via Tapatalk

Re: Rolex Submariner date/no date - Claus Tukjær - 09-09-2012

Skulle jeg have et vintage Sub blev det 5513'eren. Det er så flot det ur.... Icon_drunken