Citat:Breitlings værk er mere kompliceret, mindre afprøvet og alt andet lige ikke så robust som det enklere værk i SDDS. Men derfor kan det nu sagtens klare mosten, vil jeg tro.

Citat:Jeg går ud fra det er en Chronomat fætter i 47mm du stiller op mod en Deepsea. Jeg forstår ikke helt denne trang til at søge store upraktiske ure i forbindelse med hårdt fysisk arbejde. Skulle jeg vælge et "arbejdsur" blev det enten een af disse G-Shock/Suunto typer eller en Rolex Sub/Seadweller i 40mm.
Mvh
Klaus

TioMalo Skrev:

Citat:Breitlings værk er mere kompliceret, mindre afprøvet og alt andet lige ikke så robust som det enklere værk i SDDS. Men derfor kan det nu sagtens klare mosten, vil jeg tro.

Citat:Jeg går ud fra det er en Chronomat fætter i 47mm du stiller op mod en Deepsea. Jeg forstår ikke helt denne trang til at søge store upraktiske ure i forbindelse med hårdt fysisk arbejde. Skulle jeg vælge et "arbejdsur" blev det enten een af disse G-Shock/Suunto typer eller en Rolex Sub/Seadweller i 40mm.
Mvh
Klaus

Siden jeg ikke er en Breitling boof, skulle jeg bruge den moderne fælles hukommelse og menneskehedens samlet viden (Google ) for at finde ud af, hvad der er maven af den her GMT... Overraskende nok påstår stort set alle fremviste links at det hedder "Breitling cal. 04" som igen efter sigende er inhouse.
Sådant kan man blive overrasket... jeg ville have svoret at der var en moddet ETA eller Val. i maven <!-- s:lol: --><img src="{SMILIES_PATH}/icon_lol.gif" alt=":lol:" title="Laughing" /><!-- s:lol: -->
BTW; efter at have set hvad hvad den her GMT er, vil jeg varmt anbefalle at du ikke tager den med. Alle chronografer er per se skrøbelige. Som en inkarneret Rolex-person vil jeg ikke engang nævne mærket, du burde kigge på. Kun at dykkerure er enkle i konstruktionen og derved gennem tiderne valgt af div. landets hære-enheder som tjenesteur (England, Frankrig mm.). Det at du er tæt på vandet eller midt af den afganske ørken spiller ikke ind på nogen som helst måde. Robustheden gør.
Vh. John