+- Urdebatten / Urforum (https://urdebatten.dk)
+-- Forum: Hovedfora (https://urdebatten.dk/forumdisplay.php?fid=79)
+--- Forum: Urforum (https://urdebatten.dk/forumdisplay.php?fid=70)
+--- Tråd: Hvis nu du skulle vælge (/showthread.php?tid=60201)
Re: Hvis nu du skulle vælge - KimT - 05-11-2013
mojohe Skrev:Det billede fik altså mig til lige at småtisse lidt i bukserne...... DAMM - det er et flot ur
Og fra en af de allermest interessante fabrikanter IMHO. Jeg håber du har det med når vi ses senere på måneden?
Re: Hvis nu du skulle vælge - Stensbjerg - 05-11-2013
Målt alene på billederne vil jeg sige den i rød guld
Helt til højre da jeg syntes den i platin forekommer
"Kold" i udtrykket men det ville kræve en prøve
Tur på armen før jeg vidste endelig besked
I mellem de to.
Jeg kommer dog aldrig til at stå i valget
Hvis du gør Tom ser jeg meget gerne billeder af det <!-- s:up: --><img src="{SMILIES_PATH}/icon_Up.gif" alt=":up:" title="Thumps up" /><!-- s:up: -->
Re: Hvis nu du skulle vælge - jk - 05-11-2013
Amehlbye Skrev:Platin er for kedeligt og ligner stålDet er netop det underspillede, der er så fedt ved platin
JK
Re: Hvis nu du skulle vælge - Borgbjerg - 05-11-2013
Det midterste i guld - fantastisk flot <!-- s:up: --><img src="{SMILIES_PATH}/icon_Up.gif" alt=":up:" title="Thumps up" /><!-- s:up: -->
Og så ville jeg skynde mig at sælge det og købe en 4 til 6 andre billigere ure som jeg turde gå med og så jeg havde noget at veksle mellem
Re: Hvis nu du skulle vælge - Claus Tukjær - 05-11-2013
jk Skrev:Amehlbye Skrev:Platin er for kedeligt og ligner stålDet er netop det underspillede, der er så fedt ved platin
JK
Re: Hvis nu du skulle vælge - T.Hansen - 05-11-2013
Super spændende med alle de forskellige smagsholdninger og begrundelser, det viser endnu en gang at smag er sjov størrelse <!-- s:up: --><img src="{SMILIES_PATH}/icon_Up.gif" alt=":up:" title="Thumps up" /><!-- s:up: -->
Hvis og såfremt jeg skulle vælge, ville jeg ubetinget stå mellem 2 af de viste modeller, rødguld og platin;) Men når alt kommer til alt, ville jeg nok hælde mest til udgaven i platin <!-- s:admire: --><img src="{SMILIES_PATH}/icon_not.gif" alt=":admire:" title="Admire" /><!-- s:admire: -->
Sent from my iPad using Tapatalk HD
Re: Hvis nu du skulle vælge - gmt-geek - 06-11-2013
Jeg ville også springe på rødgulds varianten af dem!
Jeg har flere hel gulds ure både i rødguld og i gult guld!
- dem i rødguld virker lidt mere varme og afslappende at have på, men det er nok meget individuelt hvordan landet ligger mht. den følelse uret giver en at have på!
Vh. Jon
Re: Hvis nu du skulle vælge - pbr - 06-11-2013
Rødguld også her ........... uden så meget som at betænke et sekund !!!
Re: Hvis nu du skulle vælge - Mr. Tick - 06-11-2013
mojohe Skrev:Jeg synes at det er svært at vælge mellem gult-, rød- eller hvidguld ( platin ville jeg vælge fra pga økonomi ). Hvidguld kan have den fordel/ulempe at uret ligner et stål ur ( men ikke lige i L&S tilfælde, hvor der kun findes nogle enkelte stålversioner af Lange 1 - vel en slags prøvemodeller ? ). Hvis man vil underspille så gå efter hvidguld.
Det er et smukt ur, Mojohe. <!-- s:up: --><img src="{SMILIES_PATH}/icon_Up.gif" alt=":up:" title="Thumps up" /><!-- s:up: --> Jeg forstår godt at det har hjemsøgt dine drømme. :-)
Jeg er - for så vidt angår hvidguld - overbevist om, at der kan spottes en forskel mellem hvidguld og stål, idet førstnævnte har en særlig 'glød' (m/u rhodinering). Det er i hvert fald min umiddelbare observation, men den er baseret på flere forskellige ure fra PP, JLC og Breguet. Jeg er i tvivl om, hvorvidt billederne i tråden nedenfor kan fremhæve forskellen mellem disse to metaller, da billederne er af ringe kvalitet, men ellers kan jeg prøve at tage et samlet skud senere på året.
<!-- l --><a class="postlink-local" href="http://itstime.dk/urdebatten/viewtopic.php?f=4&t=2590&hilit=oh%C3%B8j&start=20" onclick="window.open(this.href);return false;">viewtopic.php?f=4&t=2590&hilit=oh%C3%B8j&start=20</a><!-- l -->
Hvidguld har den ulempe, at det 'bløder' - dog er der ikke tale om en hurtig proces. Umiddelbart er det i mange tilfælde svært, at skelne mellem hvidguld og platin, da hvidguld ofte bliver rhodineret og opnår dermed samme 'look' som platin. Rhodium hører i øvrigt til i gruppen af 'platinum metals' og er som regel det dyreste ædelmetal. Rolex har bl.a. anvendt rhodium til deres 'slate' serti dials.
Dog kan der i praksis mærkes en forskel mellem to ure udført i hhv. hvidguld og platin. Platin uret har en højere vægt, dels fordi det har en højere massfylde end guld, dels fordi at producenterne som udgangspunkt benytter 95% rent platin.
Heroverfor anvender langt størstedelen af producenterne som regel 75% rent guld og blander det sammen med et andet metal, der har en lavere massfylde, f.eks. kobber. Kobber anvendes bl.a. til at frembringe et rødligt 'skær'.
Endelig er platin mere modstandsdygtigt over for ridser end f.eks. stål.
Re: Hvis nu du skulle vælge - TimeToWatch.dk - 06-11-2013
Enig med Faurschou her. Der er STOR forskel på stål og hvidguld når man står med urene i hånden. Stål har et mere blankt, koldere og "hvidere" look, mens hvidguldet har mere glød/dybte og en grålig tone. Så det er let at se forskel hvis man ved hvordan de forskellige metaller ser ud. Platin har jeg også kun god erfaring med. Jeg kan godt lide den ekstra vægt ædelmetallerne giver og den glød de giver. Det gør urene mere specielle i forhold til stålure. Men man skal selv kunne værdsætte denne diskrete eksklusivitet, for på 2 meters afstand ligner det bare stål og 97 % af befolkningen kan vel heller ikke kende forskel på stål og hvidguld uden at stå med begge ure i hånden samtidig
Så er man til show-off er det gul/rødguldet man skal vælge /Mads