+- Urdebatten / Urforum (https://urdebatten.dk)
+-- Forum: Mærke-dedikerede urfora (https://urdebatten.dk/forumdisplay.php?fid=77)
+--- Forum: Omega (https://urdebatten.dk/forumdisplay.php?fid=80)
+--- Tråd: Speedmaster Pro cal. 321 (/showthread.php?tid=67411)
- klaus - 15-10-2007
Kan man se dette?:
http://iloblog.aarhusvinduet.dk/blog?ShowFile&temp=true&image=1192402164.jpeg
- hannover_dk - 15-10-2007
Nix - prøv photobucket Klaus
- klaus - 16-10-2007
Så må det for dælen da lykkes!!
Klaus
FLOT! - jk_phpbb3_import15746 - 16-10-2007
Hvor er den FLOT! Jeg er sikker på, at Peter har ret. Det må være den fineste i Danmark. Jeg har et pænt eksemplar, men din er perfekt.
Fantastisk med de originale papirer!
Tillykke! Den burde du nok beholde
Jens-Kristian
- CFO - 16-10-2007
Det er så smuuukt. Og så et konfirmationsur... jeg troede jeg var den første der fik den ide <!-- s:lol: --><img src="{SMILIES_PATH}/icon_lol.gif" alt=":lol:" title="Laughing" /><!-- s:lol: -->
...men det var da lige ved at kost min søn et ur. Havde der stået 1965 på papirerne havde jeg fluks hevet prangerpungen frem - og så måtte sønnike se langt efter sit ur... (sikken far
)
flot speedmaster - oerum - 17-10-2007
Det er en rigtig flot 145.012 !
Mon # 10115 er et internt # fra urmager J.P. Nielsen?
Det ser ud til, at også dette # er indgraveret på hornet.
Spændende at se de gamle papirer - mon ikke dette Speedmaster Pro har tjent den gode Dr. Andersen godt - måske har det ligefrem reddet patienter
Man kunne forestille sig, at en læge måske ville have valgt en puls-ring i stedet for en tachymeter-ring. Den er rimeligt sjælden og ville have været "kronen på uret"!
Men flot er det nu - behold den da for pokker
mvh
Klaus
- CSS2100 - 18-10-2007
Måske et dumt spørgsmål, som udstiller min uvidenhed helt
men hvis uret har ligget i en skuffe i 30 år - hvorfor har det så fået ny lænke?Og et andet spørgsmål, som jeg håber en flink Speedmaster specialist kan hjælpe med: Krognos har lige sat et Speedmaster til salg som også er fra 1967. Det samme er det ur fra Klaus - men der er ikke den samme sekundviser på de to ure. Hvordan kan det være?
Mvh
Claus
- klaus - 18-10-2007
CSS2100 Skrev:Måske et dumt spørgsmål, som udstiller min uvidenhed helt
Som nævnt fik han noget allergi og fik skiftet lænken til en rem med læder under kassen. Så er den oprindelige lænke nok gået tabt.
Hvad viserne angår har jeg ingen anelse. Det må specialisterne kunne svare på.
Klaus
- Peter - 19-10-2007
Hej
Det ur Klaus har tilsalg er med de oprindelige visere fra 1967, og de kan ikke skaffes mere, hvis man idag bestiller nye visere til et Speedmaster fra 1967 for man den nye model sekundviser, så det vil sammenholdt med originale papirer og boks give en væsentligt højere salgspris.
MVH Peter
visere cal. 321 - oerum - 19-10-2007
Har selv været i tvivl om viserne på cal. 321 specielt 105.003, 105.012 og 145.012
Jeg mener - hjælp mig, hvis det er forkert - at sekundviseren både kan være skarpt afskåret og afrundet på alle tre modeller. Men jo senere vi kommer mod cal. 861 (1969) bliver den skarpt afskårne sekundviser den almindelige. Det passer fint, at SMPro 1967 har begge typer.
Time capsule viser begge variationer for ovennævnte refnr.
Har selv en cal. 321 (105.012) med afrundet sekundviser - håber aldrig den skal skiftes
Klaus