+- Urdebatten / Urforum (https://urdebatten.dk)
+-- Forum: Mærke-dedikerede urfora (https://urdebatten.dk/forumdisplay.php?fid=77)
+--- Forum: Rolex og Tudor (https://urdebatten.dk/forumdisplay.php?fid=68)
+--- Tråd: Submariner 14060 årgang 1993 vs. 2005 (/showthread.php?tid=69510)
- hannover_dk - 05-08-2008
Mads Gjødesen Skrev:Ok jeg giver mig til en vis grad JohnFino tak - men er vi sikre på det kun var replacement dialsRolex har aldrig lavet oprindelige skiver med T<25 som var med luminova/superluminova. De lavede ganske få replacement skiver omkring år tusind skiftet med T<25 med luminova (ikke super luminova). Mit gæt er at disse stort set aldrig er blevet brugt. 99,5 % af de vintage ure jeg har set med replacement skiver har haft SWISS (efter år 2000, super lumi) eller T<25 (før år 2000, tritium).
Men ok der er lavet et forsvindende lille antal replacement skiver med T<25 luminova som blev brugt omkring år 2000.
/Mads
Fra den link til det hollandske forum jeg lagde højere oppe kopierer jeg:
During the transition from tritium to Luminova Rolex used some dials marked T<25 and simply applied Luminova.
Note: Daarnaast is bekend dat 'luminova replacement dials' in de periode tot ongeveer 2003 soms ook met de tekst 'T<25' zijn uitgevoerd. Deze zijn dus niet met Tritium uitgevoerd, ondanks de markering.
Som jeg læser det mener de/skriver de - ret eller forkert, at:
Rolex i transition tiden - fra tritium til Luminova brugte skiver med T<25 simpelthen påført luminova - OG at det - og nu bliver det flamsk, dernæst er bekendt at Luminova replacement dials i perioden frem til ca 2003 OGSÅ blev leveret med teksten t<25 osv.
Jeg har samme bold i deres orignal og min "oversættelse" og samme kursiv af det hollandske
Netop det det med i transition perioden PÅ DEN ENE SIDE og perioden frem til 2003 PÅ DEN ANDEN SIDE sammen med teksten OG at de i perioden til ca 93 OGSÅ leverede - - Tyder det ikke på at det er begge dele?? (i deres viden)
Jeg mener jeg andre steder har læst at de kom fra Rolex sådan - og ikke kun som replacement???
Hele linket her igen:http://www.rolexforum.nl/topic.php?id=2556&singlepost=30931
vh
- Mads Gjødesen - 06-08-2008
Noget tyder på at nogen mener de også har brugt luminova T<25 skiver oprindeligt. Men jeg syntes bare aldrig jeg har set disse. Kan også være det er fordi jeg tror de er tritium som bare ikke er patineret.
Men der er en giftig periode omkring 1998-2000 hvor man vist skal se sig for. Det ville da være kedeligt at få et luminova T<25
/Mads
- hannover_dk - 06-08-2008
Mads Gjødesen Skrev:Noget tyder på at nogen mener de også har brugt luminova T<25 skiver oprindeligt. Men jeg syntes bare aldrig jeg har set disse. Kan også være det er fordi jeg tror de er tritium som bare ikke er patineret.Ja egentlig nok - Hvordan mon man overhovedet kan sikre sig mod det. Hvis du husker en sen explorer hvid fra der ca 1998 jeg købte af dig - så er den netop ikke som jeg ser det patineret (overhovedet ikke brok jeg er helt glad for uret) - men hvordan pokker ser man det. Man skal måske vente 20 år yderligere på en patinering hvis man som jeg har dem i box det meste af tiden og de ikke får lys - eller kan en urmager se det mon?
Men der er en giftig periode omkring 1998-2000 hvor man vist skal se sig for. Det ville da være kedeligt at få et luminova T<25
/Mads
En anden sag er, at Rolex folk nok er sådan indrettede at Luminova T<25 sikkert får/har sine samlere og så er det måske mindre kedeligt
vh