+- Urdebatten / Urforum (https://urdebatten.dk)
+-- Forum: Mærke-dedikerede urfora (https://urdebatten.dk/forumdisplay.php?fid=77)
+--- Forum: Rolex og Tudor (https://urdebatten.dk/forumdisplay.php?fid=68)
+--- Tråd: Hjælp...søger råd/info om Submariner køb!?! (/showthread.php?tid=70000)
- Speedy - 25-09-2008
hannover_dk Skrev:Ja - Speedy - GT svarer på spørgsmålet, at alle mekaniske værker som kan få COSC kan stilles til inden 4/+6 sek i døgnet med streg under SEK så altså langt fra 5 min. fejlvisning
vh
JA det så jeg forresten godt, men tak for præciseringen
- hannover_dk - 25-09-2008
Speedy Skrev:Pleased to helphannover_dk Skrev:Ja - Speedy - GT svarer på spørgsmålet, at alle mekaniske værker som kan få COSC kan stilles til inden 4/+6 sek i døgnet med streg under SEK så altså langt fra 5 min. fejlvisning
vh
JA det så jeg forresten godt, men tak for præciseringen
vh
Nye ure kontra Vintage ure - baun - 25-09-2008
Jeg skal ikke blande mig i diskusionen og COSC på nye ure. Her er det muligvis uinteresant!
Men på Vintage ure er det ganske andreledes. Ikke kun pga. præcisionen (som jeg også finder væsentlig), men også fordi visse modeller jo er langt sjældnere i Certificeret version.
Det gælder i høj grad fx. en Omega Seamaster fra tidlig 50'erne - dobbelt pris for en Certificeret model - alt andet lige!
Certificeringen er en betydelig det af ur historien og var en meget vigtig konkurence parameter i 50 - og 60'erne.
Da Omega lancerede Constellations i 52 var det helt usædvanlig, at man kunnne lave ren hel serie i alle modeller Guld, Guld på stål og i ren stål - alle med værker, der havde opnået særlig udmærkelse i COSC certificeringen.
Rolex og Omega konkurerede meget om netop hvem der kunne opnå de bedste COSC resultater.
Fik jeg sagt min mening om COSC - Certificering!
vh Baun
- GTwatch - 25-09-2008
@ Speedy: du hverken lytter til mig eller læser, hvad jeg skriver...
@ Hannover: tak fordi du hjælper med at holde Speedy på sporet - det er hårdt enemand...
@ Baun: jeg er enig i at COSC havde relevans for 50 år siden - det skriver jeg også. At nogle ure er sjældnere i COSC version skal jeg ikke kunne udtale mig om, men det har heller ikke relevans for konceptet COSC i mine øjne (men bestemt i samlersammenhæng, hvis uret skal have det!).
Og tilbage på sporet - lad dig ikke narre af COSC salgsgas. Der er en grund til at PP, AP, VC, JLC, etc. ikke er storkunder i den sammenhæng.
- Jacob K_phpbb3_import15709 - 25-09-2008
Citat:Er det rigtigt at alle automatic urværker
taber tid, helt op til 5 min +/- ???
+/- 5 min over hvor lang tid ????
Jeg har en del Rolex ure, og det der er dårligst justeret vinder nok ca. 1 min pr. mdr.
Det der er bedst justeret taber ca. 25 s pr. mdr.
Hvis man gider at betale sin urmager for jævnlig justering kan man sikkert komme op på nogle endnu flottere afvigelser, men - 1 min. pr. mdr er helt ok for mig (det er så også MEGET sjældent at jeg har det samme ur på 1 mdr af gangen <!-- s:lol: --><img src="{SMILIES_PATH}/icon_lol.gif" alt=":lol:" title="Laughing" /><!-- s:lol: --> ).
Men som andre skriver er det intet problem at ramme inden for +6 til -4 s. pr dag.
MVH
Jacob
Re: Nye ure kontra Vintage ure - hannover_dk - 25-09-2008
Baun Skrev:Jeg skal ikke blande mig i diskusionen og COSC på nye ure. Her er det muligvis uinteresant!Ja men det svarer ganske til jeg skrev - om ikke jeg misser noget - det er værd at have med at gøre i vintage spørgsmål - men to ens Omega Vintage ure med og uden Cosc - som jo findes i rigt mål - men lille kaliber forskel i nummeret - der er der vel ikke idag målbar kvalitetsforskel
Men på Vintage ure er det ganske andreledes. Ikke kun pga. præcisionen (som jeg også finder væsentlig), men også fordi visse modeller jo er langt sjældnere i Certificeret version.
Det gælder i høj grad fx. en Omega Seamaster fra tidlig 50'erne - dobbelt pris for en Certificeret model - alt andet lige!
Certificeringen er en betydelig det af ur historien og var en meget vigtig konkurence parameter i 50 - og 60'erne.
Da Omega lancerede Constellations i 52 var det helt usædvanlig, at man kunnne lave ren hel serie i alle modeller Guld, Guld på stål og i ren stål - alle med værker, der havde opnået særlig udmærkelse i COSC certificeringen.
Rolex og Omega konkurerede meget om netop hvem der kunne opnå de bedste COSC resultater.
Fik jeg sagt min mening om COSC - Certificering!
vh Baun
Jeg tror heller ikke der var det dengang - det var COSC man betalte for og hvis de er sjældnere er de mere værd - helt enig
For nye ure - Stop Cosc op der hvor Steffen foreslog det (nej hvad siger jeg?)
vh
- Peter - 26-09-2008
Hej
Alle Panerais med sekundviser er COSC certificeret, og langt de fleste går som vinden blæser, hvilket ikke er tilfældet med Rolex, de går som regel efter COSC normen, også 14060 som ikke er certifirceret.
MVH Peter
- Rolex Wannabee - 26-09-2008
Super inputs drenge, elsker det her forum!
(forstår dog ikke behovet for mundhuggeri herinde???)
Jeg kan sagtens leve med et minut fra og til
pr. måned, men 5 min +/- pr. måned ville være
for sløset for mig!
(Fik det at vide hos aut. Omega forhandler!?!)
- GTwatch - 26-09-2008
Rolex Wannabee Skrev:Super inputs drenge, elsker det her forum!Ahh, nu stod der ikke pr. måned i dit sidste indlæg. Men 10 sek/dag = 300 sek/md = 5 min hvilket ikke (umiddelbart) er urimeligt. Du vil dog sikkert opleve en bedre nøjagtighed, da den daglige afvigelse er +/- X sek.
(forstår dog ikke behovet for mundhuggeri herinde???)
Jeg kan sagtens leve med et minut fra og til
pr. måned, men 5 min +/- pr. måned ville være
for sløset for mig!
(Fik det at vide hos aut. Omega forhandler!?!)
- Mads Gjødesen - 26-09-2008
Jeg har et 90´er Sub ref. 16610 med bokse og papirer liggende. Tritium all the way... Meget fin stand og går perfekt inden for COSC. Den kan du få for 24 k. Jeg garanterer originaliteten og mener da selv jeg er nogenlunde til at stole på
Den ryger på salgssiden efter weekenden med mindre nogen er hurtige...
/Mads