+- Urdebatten / Urforum (https://urdebatten.dk)
+-- Forum: Hovedfora (https://urdebatten.dk/forumdisplay.php?fid=79)
+--- Forum: Urforum (https://urdebatten.dk/forumdisplay.php?fid=70)
+--- Tråd: ur salg... (/showthread.php?tid=70269)
- Tukjær - 01-11-2008
Bjarne Skrev:Og han prøver igen igen
Så i får lige hele korrespondancen hvis andre skulle falde over ham, han burde nok på bad guys
Rolex Daytona Oyster Perpetual automatic, hvidguld med brillanter i skive, COSC certificeret, ref. 116519, uret er pænt og velholdt, uret er fra juni 2007. jeg vil godt give et byd på 41000kr mit bud er gældene 8 dage fra modtagelsen af denne mail.
mvh lasse
Hej Lasse
Normalt gider jeg ikke spilde tid på så useriøse bud, men du har måske skrevet forkert.
Jeg går ikke ud fra at nogen kan tror at man kan købe en Rolex der er 1 år gammel for ca. 25 % af nypris.
Hvis du mener dit bud er korrekt bedes du ikke kontake mig igen nu eller senere omkring andre ure.
mvh
Bjarne
hej bjarne, det er nye tider hvis du ikke har opdaget det, så jeg kan ikke se hvad der er galt i at give et tilbyd på et ur, der er masser i de her tider som skal af med deres ure for at kunne betale deres udgifter, nu hvor renten er gået i vejret på deres bolig lån, men den pris kan jeg hente det helt nyt hos klarlund, så held og lykke med det pris.
mvh lasse
Et meget lavt bud kvalificere vel ikke til en bad guy?! Så er der RIGTIGT mange bad guys derude.
Og igen er jeg ikke tilhænger af at man skriver personers fulde navn her på sitet!
- jacob jensen - 01-11-2008
Den handel er helt død fra starten
Lasse byder 41k som bjarne siger er 25% af nyprisen
bjarne forlanger 85k som lasse siger man kan købe et sprit for hos klarlund.
Nyprisen er viste ikke den samme hos køber og sælger <!-- s:lol: --><img src="{SMILIES_PATH}/icon_lol.gif" alt=":lol:" title="Laughing" /><!-- s:lol: -->
kender ikke nyprisen men har aldrig set et DAYTONA med sten til de penge lasse snakker om sprit
Enig tukjær fulde navn kan være uheldigt på siden (minus på good/bad guys of corse
)Men jeg er sikker på at bjarne ikke har ment noget uheldigt med det
han ville bare vise deres lille snak over mail,og har så ikke fået fjernet lasses efternavn
- jacob jensen - 01-11-2008
PS er til dels enig i at meget lave bud ikke gør det ud for en bad guy
for så er der som sagt rigtig mange derude
Men på den anden side når man laver useriøse lave bud spilder man jo også sælgers tid,det sammen som en der ikke overholder en aftale eller laver om på den gør.
Og den slags mennesker er før blevet listet som bad guys herinde.
Personlig har jeg det sådan at en ægte bad guy er en der bevidst gå efter at snyde en
Men det er en speget sag men det er jo rart at høre om oplevelser
med sælger/købere,så man kan bruge de erfaringer andre har haft.
Her tænker jeg både på jer som handler en del frem og tilbage og os andre som ikke handler så tit
- Bjarne - 01-11-2008
Du har ret Tukjær og jeg har fjernet efternavn og emailadresse som ved en fejl var kommet med.
For mig er en Bad guys ikke kun en der snyder men kan også være en som er totalt urealistisk eller ubehaglig i sin væremåde.
Denne person giver bl.a. udtryk for at han kan købe uret ved Klarlund nyt til samme pris.
Mig bekendt er Klarlund ikke begyndt at sælge til under kostpriser.
- TioMalo - 01-11-2008
Eh... er vi ikke ved at blive en smule hensynsbetændte ang. de her bad guys og beskyttelsen af deres navne, mailadresser osv. ?
Er enigt med Bjarne ang. definitionen "bad guy" (= ikke kun snydepelserne, men også time waisters og de ubehagelige, grove typer som der tilsyneladende er mere og mere af).
Når vedrørende selv synes at hans fremgangsmåde er OK, er det vel også fino-fino at nævne navnet (og mailadressen).
Just my 2cts...
J.
hahaha - Joe - 01-11-2008
Bjarne Skrev:Og han prøver igen igenJa bjarne, ved du ikke at det er nye tider, læser du ikke avis eller hvad
Så i får lige hele korrespondancen hvis andre skulle falde over ham, han burde nok på bad guys
Rolex Daytona Oyster Perpetual automatic, hvidguld med brillanter i skive, COSC certificeret, ref. 116519, uret er pænt og velholdt, uret er fra juni 2007. jeg vil godt give et byd på 41000kr mit bud er gældene 8 dage fra modtagelsen af denne mail.
mvh lasse
Hej Lasse
Normalt gider jeg ikke spilde tid på så useriøse bud, men du har måske skrevet forkert.
Jeg går ikke ud fra at nogen kan tror at man kan købe en Rolex der er 1 år gammel for ca. 25 % af nypris.
Hvis du mener dit bud er korrekt bedes du ikke kontake mig igen nu eller senere omkring andre ure.
mvh
Bjarne
hej bjarne, det er nye tider hvis du ikke har opdaget det, så jeg kan ikke se hvad der er galt i at give et tilbyd på et ur, der er masser i de her tider som skal af med deres ure for at kunne betale deres udgifter, nu hvor renten er gået i vejret på deres bolig lån, men den pris kan jeg hente det helt nyt hos klarlund, så held og lykke med det pris.
mvh lasse
Sådan en har jeg også haft. Man fristes næsten til at give fyren et møgfald om hvad i hulens he..... det har at gøre med sagen. Jeg har selv haft en der ligner din forespørgsel meget, i dette tilfælde havde jeg et ur til salg til 21000:
Hej Joe
Jeg skal til KBH. på torsdag. Og vil gerne købe uret. Dog byder jeg 17.000 kr. Kan dette accepteres ?
mvh
Jack
----------------
Kære Jack
Tak for din henvendelse.
Det kan jeg ikke gå med til, men vi kan mødes på halvvejen hvis du også giver dig en smule og sige 19.000 kr. Længere ned kan jeg ikke gå. Jeg kan i øvrigt sagtens møde dig inde i KBH på torsdag hvis det skal være, såfremt det er efter 15:00
Mvh
JOE
----------------
hej Joe
tak for hurtig tilbagemelding, jeg vil gå op til 17.500 kr kontant torsdag. dollaren er ned i 4.74 pt. og folk er begyndt at hente nyt og brugt i USA... kunne du være i KBH. centrum kl.1430 ? jeg skal med færge i odden kl.1700 .
-------------------
Kære Jack
Så vil jeg afslå dit tilbud da jeg som sagt ikke går under 19000. Men du skal ellers have mange tak for din henvendelse.
MVH
Joe
------------------
Så lad os sige 18.000,-
Du kan fange mig på mobilen tlf: .. .. .. ..
-----------------
-Jeg undlod herefter at svare tilbage da jeg simpelthen ikke gad bruge mere energi på den henvendelse.
et par dage senere fik jeg afhændet uret til en seriøs køber der betalte den pris jeg havde sat.
Prisen var i øvrigt meget, meget fair hvilket også var en af grundene til at personen jeg havde denne korrespondance med gik mig lidt på nerverne. Denne person skrev i øvrigt også fra sin arbejdsmail.
Da han skrev det med dollar-kursen var jeg som i foreslog også meget fristet til at skrive: så køb dog uret i usa i stedet for at spilde min tid.
Gad vide om der er flere der har fået den slags mail.
- Joepete - 01-11-2008
Man kan ikke fortænke en mand, at han vil forsøge sig med at gøre en god handel. Vist er det irriterende, vist lykkes det ikke for ham og vist er det en sur tid at bruge på en, som ikke køber alligevel. At han taler usandt angående Klarlund, og kommer med et useriøst bud, det kvalificerer ham altså ikke - i min verden - til et stempel som "Bad guy". Bjarne har dog helt ret til ikke at ville beskæftige sig med ham, og jeg kan også rigtig godt forstå irritationen - det må jeg medgive. Han er da lidt for irriterende og ganske rigtig "useriøs"
Dog ikke nødvendigvis "Bad guy" 
Men når nu emnet er oppe, så kunne det måske være fint at få afklaret hvad der ligger i "Bad guy" ?
- Sogge_phpbb3_import15729 - 01-11-2008
Joepete Skrev:Hvad der ligger i "Bad guy" ?
Rigtig godt/svært spørgsmål!
I min bog er man "bad", hvis man om jeg så må sige "ikke opfører sig ordentligt". F.eks. hvis man byder på et ur, udbeder sig billeder, måske ekstra billeder & dernæst kopier af div. dokumenation, efterfølgende byder igen for endeligt ikke at lade høre yderligere fra sig. Det er uhøfligt, uhøvisk og utilbørligt - og følgeligt "bad" i min bog. Men jeg kan da sagtens se at det kan anskues anderledes - lad høre ...
Sogge
- jacob jensen - 01-11-2008
Sogge Skrev:Joepete Skrev:Hvad der ligger i "Bad guy" ?
Rigtig godt/svært spørgsmål!
I min bog er man "bad", hvis man om jeg så må sige "ikke opfører sig ordentligt". F.eks. hvis man byder på et ur, udbeder sig billeder, måske ekstra billeder & dernæst kopier af div. dokumenation, efterfølgende byder igen for endeligt ikke at lade høre yderligere fra sig. Det er uhøfligt, uhøvisk og utilbørligt - og følgeligt "bad" i min bog. Men jeg kan da sagtens se at det kan anskues anderledes - lad høre ...
Enige det kan også godt ligge under betegnelsen bad guy
- Joepete - 01-11-2008
For mig er det ok at udbede sig yderligere fotos, ord om uret samt andet relevant, inden man beslutter sig for et køb. Det er mere end ok, det er sund fornuft. At personen så ikke melder tilbage, hvorvidt man ønsker at købe eller ikke købe, det kan vi godt kategorisere som uhøfligt, ja måske endda skarpere. Igen, så mener jeg dog ikke det kategoriserer som "Bad guy".
I min bog, så er en "Bad guy" en der bevidst forsøger at snyde, undgå betaling eller andet, hvor man kan tale om ond intentionel vilje. Almindelig uhøflighed eller at skambyde "kvalificerer" ikke alene til kategorien "Bad guy" - der må lidt mere "bad" til
Kan andre forsøge at definere begrebet "Bad guy" ?