+- Urdebatten / Urforum (https://urdebatten.dk)
+-- Forum: Hovedfora (https://urdebatten.dk/forumdisplay.php?fid=79)
+--- Forum: Urforum (https://urdebatten.dk/forumdisplay.php?fid=70)
+--- Tråd: Inputs modtages med tak (/showthread.php?tid=70622)
- HG - 22-12-2008
Baun Skrev:Je t Rolex sub i guld er afgjort et dress ur!Jeg tror på at et nyt ur er mere robust end et ur som har 20? år på bagen, men det er måske bare mig.
Jeg tror ikke på at et moderne mekanisk ur er stærkere, mere robust en Omega 30 mm og 5xx serien for den sags skyld.
mange af dem har sidder på hå¨rdt arbejdene mænd i håndværkerfag og på landmænd i 30 - 40 år og klaret det fint. Også mænd på 90 - 130 kg. Og jeg mener faktisk det ser ganske almindelig pænt ud. Jeg tror ikke på at urets størrelse har specielt meget mad mandens størrelse at gøre - meget mere med vane og mode!
Hvad gjorde store mænd i 50 og 60 erne? De fulgte moden og gik med fine flade ikke for store ure, hvis de havde råd!
vh Baun
Og mit synspunkt om et 30mm ur på en gut på 100kg+ og måske 190cm høj - det ser sgu dumt ud, uanset hvad man gjorde i 40-50-60 eller 70`erne.
Vi lever i år 2008, snart 09 og ja moden ændre sig.
Der var en forleden der spurgte om det skulle værre en 42 eller 45,5mm PO og han var stor - ikke tyk, ikke fed eller lign. men der passede et 30mm ur ikke. Uanset hvad man gjorde før i tiden......
Re: Inputs modtages med tak - DJmon - 22-12-2008
Joepete Skrev:Jeg har fået solgt ud af mine ure, og leder nu efter et enkelt godt ur.
Hvilket ur kan I anbefale, når jeg skal have så meget for mine få penge som muligt ? Mit udgangspunkt er ca. 6000 kr., men er der tungtvejende argumenter, så kan jeg nok godt bevæge mig et par tusinde kroner. Uret skal primært være et hverdagsur.
Jeg beholder:
Seiko Tuna Can - hverdagsur
Heli Reymond Chrono - dress
På vippen er:
Seiko Sumo
Ollech & Wajs pilotur
Epos dress
Oris Super vintage dress
Dette er nok lidt uden for spørgsmålet.
Men når du er så vild med arabertal hvorfor går du ikke rent efter arabertal ?
Jeg ved det vil indskrænke udvalget markant men man skal gå efter det man helst vil have.
- Joepete - 22-12-2008
Tråden er kommet meget vidt omkring ... Tak for alle bidragene !
Jeg holder udkig efter 3570 (klart førstevalg), Sinn, Heur, Dynamic og evt. Oris. Seiko er naturligvis også i spil.
DJmon, tak for det velmente råd. Jeg følger det dog ikke i denne omgang. Det skyldes, at jeg jo har mit store Ollech & Wajs pilotur med GIGANTISKE arabertal på, så får jeg "lysten", så ryger det på armen
Nedenfor følger lige et enkelt skud af en slank ung mand, som bærer et lille let ur - siden det nu kom op i tråden
- jacob jensen - 22-12-2008
Jeg er enig med HG med hensyn til urstørrelse selv er jeg pt på 127 kg (har smidt 11 kg)
med små ure ser det ud som om at uret er væk på armen.
Hvad der var mode/trend før i tiden ændrer ikke på hvad små ure siger mig
det virker fimset/uharmonisk.(sorry ikke ondt ment)
I sidste ende kommer det jo ud på hvad ens stil er jeg går med
med halskæde/armbånd og et (voksent) ur.
Og så er jeg ekstremt konservativ når snakken gå på piercinger af
alle slags og andre syntes det er flot heldigvis er vi forskellige
- baun - 22-12-2008
HG - snakker vi forbi hinanden - en Omega 30 mm er ca 36 mm i diameter ikke 30 mm (det er værket). Ellers forstår jeg ikke du mener det er for lille til en stor mand!
vh Baun
- HG - 22-12-2008
Baun Skrev:HG - snakker vi forbi hinanden - en Omega 30 mm er ca 36 mm i diameter ikke 30 mm (det er værket). Ellers forstår jeg ikke du mener det er for lille til en stor mand!
vh Baun
Det kan godt være at vi snakker forbi hinanden.
Jeg har stor respekt for dine Omega ure (og jeg har i flere tråde givet udtryk for at at Omega er et af de mærker som giver meget (læs utroligt meget) for pengene) og især din holdning med at uret skal afspejle helheden, rem -sko, bælte osv.
Men et vintageur på 30 (36)mm til en mand med den type job og størrelse (undskyld hvis det kommer til at handle om det) er for lille (i mine øjne) til en stor mand.
Det mindste ur som jeg syntes at jeg kan gå med er omkring 38mm og max. 42mm, men det er svært - for det handler meget om hvad man selv føler rigtigt.
- hannover_dk - 22-12-2008
HG Skrev:Ja 30 ville være skørt - men det er maskinen - urene er 34 og op normalt - men ikke ret ofte over 36 - selvom det forekommer. i 36-37 mm ser det lidt store ud fordi glasåbningen er så stor - men Ja det er jo ikke dagens størrelse for mangeBaun Skrev:HG - snakker vi forbi hinanden - en Omega 30 mm er ca 36 mm i diameter ikke 30 mm (det er værket). Ellers forstår jeg ikke du mener det er for lille til en stor mand!
vh Baun
Det kan godt være at vi snakker forbi hinanden.
Jeg har stor respekt for dine Omega ure (og jeg har i flere tråde givet udtryk for at at Omega er et af de mærker som giver meget (læs utroligt meget) for pengene) og især din holdning med at uret skal afspejle helheden, rem -sko, bælte osv.
Men et vintageur på 30 (36)mm til en mand med den type job og størrelse (undskyld hvis det kommer til at handle om det) er for lille (i mine øjne) til en stor mand.
Det mindste ur som jeg syntes at jeg kan gå med er omkring 38mm og max. 42mm, men det er svært - for det handler meget om hvad man selv føler rigtigt.
vh
- Joepete - 27-12-2008
Jeg er endt med at anskaffe mig en Seiko Blue Samurai Ti (nye fra Japan), og jeg fortsætter derfor min Seiko diver samling.
Overvejelserne:
Et dyrt ur ville jeg ikke nænne at bruge. Mine Seiko ure bruger jeg altid - selv om de er nye. Min interesse for Seiko er stadig intakt. Derfor blev valget truffet - efter en masse spekulationer.
Tak for inputs til alle
P.S.: Jeg kigger stadig efter andre ure og mærker også. Falder jeg over noget godt - så skal det da hjem til mig, selv om der ikke står Seiko på <!-- s:lol: --><img src="{SMILIES_PATH}/icon_lol.gif" alt=":lol:" title="Laughing" /><!-- s:lol: -->