+- Urdebatten / Urforum (https://urdebatten.dk)
+-- Forum: Hovedfora (https://urdebatten.dk/forumdisplay.php?fid=79)
+--- Forum: Urforum (https://urdebatten.dk/forumdisplay.php?fid=70)
+--- Tråd: Grand "hvadfornoget"?? (/showthread.php?tid=72631)
Re: Grand "hvadfornoget"?? - baun - 07-10-2009
Tio Malo Skrev:Citat:Faktisk er det måske en smule beskæmmende at fx. Rolex har så stor succes med ikke at forny sig!
Det stemmer nu ikke. Rolex fornyer sine kalibrer løbende, men kun - og her er nok en stor forskel - når der kan tilføjes praktiske forbedringer i urværket.
Hvis man tænker - bare for eksemplets skyld - deres dameure, Date og Datejust er kalibermæssigt udvikling siden medio 50´ene følgende: 1955 - 64 cal. 1130 / 1962 - 69 cal. 1160 / 1969 - ca. 75 cal 1161 / 1975 - 85 cal. 2030 / 1985 - ? cal. 2135.
Men hvad der sker, sker på det tekniske område, ikke med spektakulære app´s og revolutionærende ny design (som om 3 år ser kikset og outdated ud).
Derfor behøver man ikke undre sig med det at Rolex´ markedsfører sig selv med konservatisme
Jeg ved at en del hard core fans og brugere, mig selv inkluderet, betaler netop for dette.
John
Ja ja så er vi der igen - definer "Forny sig". Selvfølgelig har Rolex opdateret deres løsninger... så vi siger at Rolex kan forny sig. <!-- s:lol: --><img src="{SMILIES_PATH}/icon_lol.gif" alt=":lol:" title="Laughing" /><!-- s:lol: -->
Ikke et ondt or om Rolex!
vh Baun
Re: Grand "hvadfornoget"?? - Magnum - 07-10-2009
Jeg ved ikke lige hvor folk får fra, at Rolex ikke fornyer sig. Det må være uvidenhed.
Rolex fornyer sig løbende hele tiden, og deres kollektion er stort set helt ændret i de sidste 3-4 år.
Rolex laver ikke nye værker hele tiden, men de har igennem tiden taget de bedste fra deres værker, med i de nye. Det nuværende 31xx har alt det bedste fra 30xx og 15xx familien. Rolex har brugt det i godt 20 år, men de har løbende forbedret det, med f.eks. ny spiral, deres eget anker og nu ny stødsikring.
På denne måde undgår man alle børnesygdommene som opstår ved nye calibrer, og det øger kundetilliden, fordi de ved produktet virker. Service bliver også enklere, billigere og hurtigere, da serviceværkstederne kan have alle delene på lager.
I urbranchen er det normalt at købe spiraler og anker hos Nivarox, da de har ekspertisen. Sådan har det været i årtier, både for billige og high-end mærker. Da Rolex gerne vil være helt uafhængig af nogen leverandør uden for firmaet, så brugte de en del år på at udvikle og producere deres egne spiraler og ankre. Dette er en meget svær og ekstremt dyr proces og udvikling. (det var især da Swatch Group overtog Nivarox, at de gerne vil være helt uafhængig af disse dele)
Rolex er også ved at indføre keramisk lynetter på alle sportsmodellerne.
Alle nye modeller har fået de nye lænker, hvor alle led og lås er massive, også leddene i ædelmetal.
Rolex er har lanceret DayDate og Datejust i 41mm
Rolex bruger heller ikke stifthuller i hornene mere.
Stort set alle af de gamle sportsmodeller, er blevet annonceret at de kommer til at udgå inden for en kort årrække, med ny arvtager. Stål Submariner 16610 udgår næste år.
Når vi taler om ikke at forny sig, så synes jeg det er mere skræmmende at større mærker som Omega, IWC, Breitling osv stadig bruger ETA, hvis værker er af endnu ældre dato. Men sjovt nok, så er det acceptabelt, og helt fantastisk.
Jeg synes Seiko er et fedt mærke, da alt er in-house- både det billige skrammel og det fine håndværk.
Re: Grand "hvadfornoget"?? - baun - 07-10-2009
Magnum Skrev:Når vi taler om ikke at forny sig, så synes jeg det er mere skræmmende at større mærker som Omega, IWC, Breitling osv stadig bruger ETA, hvis værker er af endnu ældre dato. Men sjovt nok, så er det acceptabelt, og helt fantastisk.
Jeg synes Seiko er et fedt mærke, da alt er in-house- både det billige skrammel og det fine håndværk.
Det er da heller ikke acceptabelt eller godt at et fint gammelt mærke som Omega der har laver super fine og gode værker i mange år må krybe til korset og nøjes med finiserede værker fra ETA - slet ikke.
De burde da kunne lave egen produktion på højt niveau idag - det er trodts alt omkring 40 år siden quarts urene væltede dem af pinden!
Når jeg nævner Rolex er det fordi de jo netop ikke blev væltet af pinden iaf quarts urene - det burde betyde at de var langt foran og kom med nye væsentlige udviklinger og ikke kun små justeringer. Men alting er jo relativt.
Respekt for at Seiko kan og vil lave nyudvikling der er "virkelig fornyelse" og ikke bare opdateringer af allerede eksisterende teknologier!
vh Baun
Re: Grand "hvadfornoget"?? - Sociologen - 07-10-2009
ClausT Skrev:Vil det det sige at du går op i hvad andre mener om dit ur? Går du efter "StreetRespekten"?Jeg må indrømme, at jeg ikke lever i et socialt vakuum, og dermed ikke kan frasige sig de kulturelle normer og kategoriseringer, vi lever under. Så JA
Jeg ønsker at signalere noget med mit ur - og det er, at jeg ikke er 'ligeglad' (80 pct. af mine mandlige kollegaer bærer Seiko, og dette netop fordi ure betyder nada for dem). Men når det er sagt, så spiller min egen forhåndsopfattelse af Seiko som et 'billigt' brand også ind.Mht. 'Streetrespekt', så er der nok mere tale om, at jeg ikke ønsker at bruge en masse penge på et ur, som folk derefter vurderer som 'billig'. Selv urkyndige folk herinde bærer denne holdning...
Re: Grand "hvadfornoget"?? - Tukjær - 07-10-2009
Sociologen Skrev:ClausT Skrev:Vil det det sige at du går op i hvad andre mener om dit ur? Går du efter "StreetRespekten"?Jeg må indrømme, at jeg ikke lever i et socialt vakuum, og dermed ikke kan frasige sig de kulturelle normer og kategoriseringer, vi lever under. Så JA
Mht. 'Streetrespekt', så er der nok mere tale om, at jeg ikke ønsker at bruge en masse penge på et ur, som folk derefter vurderer som 'billig'. Selv urkyndige folk herinde bærer denne holdning...
Jeg har, som bekendt, haft en del ure. Det eneste jeg er blevet komplimentere for, var et Citizen EcoDrive af en slags.... Så jeg er ikke sikker på at folk omkring en, ligger mærke til det..... Derfor køber jeg noget JEG syntes er fedt, og tænker ikke på hvad andre mener...... Om det så er Orient eller Rolex......
Re: Grand "hvadfornoget"?? - Sociologen - 07-10-2009
ClausT Skrev:Jeg har, som bekendt, haft en del ure. Det eneste jeg er blevet komplimentere for, var et Citizen EcoDrive af en slags.... Så jeg er ikke sikker på at folk omkring en, ligger mærke til det..... Derfor køber jeg noget JEG syntes er fedt, og tænker ikke på hvad andre mener...... Om det så er Orient eller Rolex......Lidt min pointe, som vist ikke kom så klart frem
Min (sparsomme) erfaring er, at folk ikke umiddelbart genkender et 'dyrt' brand pånær de højprofilerede såsom Rolex, Omega mv. (hvorfor det er så som så med 'streetrespekten'), men Seiko kender flertallet derimod - som et 'billigt' brand.Men forudsætningen for at jeg køber et ur, er selvsagt - og som du også påpeger, Claus - at 'JEG synes det er fedt'.
Re: Grand "hvadfornoget"?? - baun - 07-10-2009
Sociologen Skrev:ClausT Skrev:Jeg har, som bekendt, haft en del ure. Det eneste jeg er blevet komplimentere for, var et Citizen EcoDrive af en slags.... Så jeg er ikke sikker på at folk omkring en, ligger mærke til det..... Derfor køber jeg noget JEG syntes er fedt, og tænker ikke på hvad andre mener...... Om det så er Orient eller Rolex......Lidt min pointe, som vist ikke kom så klart frem
Sjovt nok tror jeg faktisk at langt de fleste betragter Seiko som et ok og respektabelt ur. De fleste ved nok at der findes noget "finere" ure - men kun milionærer kunne finde på at smide så mange penge efter et ur som de koster. Nej en god Seiko eller Citzen til en tusse - det er et respektablet og ordentligt ur set med 90% af danskernes øjne!
Og så tror jeg faktisk også at mange er glade for deres Seiko ur og synes at det er ret lækkert og fint.... sammenlignet med de helt billige i supermarkedet til 100 kr.
vh Baun
Re: Grand "hvadfornoget"?? - CFO - 07-10-2009
Jeg er én af dem der er født på det forkerte tidspunkt sådan rent "horologisk". I 1979 da jeg blev konfirmeret lå der et Seiko Quarts på gavebordet - "gammeldags" ure var YT dengang. Jeg kan huske at "Seiko" mærket i min "kreds" blev opfattet som et kvalitetsur - kvarts skulle det være, og Seiko var blandt de bedste. Og så var det et urmærke man godt kunne være bekendt at give som gave på en stor dag. Det var mao "på mode"
Men på trods af god kvalitet og fremragende finish nåede det ikke ind til mit "hjerte". Selvom jeg var glad for uret og brugte det i en del år, aner jeg ikke hvad der blev af det sidenhen ... og er egentlig også ligeglad. Men det var jo self. også "kun" et kvartsur
Jeg tror de fine Seiko ure som er beskrevet her i tråden får en svær vej til folks hjerter. Hvor uretfærdigt det end er, kæmper Japanere (og andre fjernøstlige) stadig med imageproblemer. Man kan imponeres over de billeder af finish på urværk og kasse som kan ses overalt på nettet. Det er virkelig flot, men de fleste af dem der lovpriser det, har ikke et selv
Re: Grand "hvadfornoget"?? - Mikael L._phpbb3_import15700 - 07-10-2009
jeg har det lidt svært med bla. Seiko. De var med til at smadre den finere svejtiske urindustri. Tror bla. Omega nok havde overlevet med deres meget fine in-house værker i behold, hvis bla. Seiko dengang var blevet bombet ud i rismarkerne af en svejtiske al-kvajdig hær.
Syntes de fjernøstlige mærker og quarts-ure har ødelagt mere end de har gavnet ur-industrien, set i min optik......
Min holdning, sorry.
Mikael
Re: Grand "hvadfornoget"?? - baun - 07-10-2009
Mikael Lange Skrev:jeg har det lidt svært med bla. Seiko. De var med til at smadre den finere svejtiske urindustri. Tror bla. Omega nok havde overlevet med deres meget fine in-house værker i behold, hvis bla. Seiko dengang var blevet bombet ud i rismarkerne af en svejtiske al-kvajdig hær.
Syntes de fjernøstlige mærker og quarts-ure har ødelagt mere end de har gavnet ur-industrien, set i min optik......
Min holdning, sorry.
Mikael
maskinstormer... <!-- s:lol: --><img src="{SMILIES_PATH}/icon_lol.gif" alt=":lol:" title="Laughing" /><!-- s:lol: -->
Og måske gør de det igen, hvis ikke nogen i Europa opper sig!
Engang var det sådan at Europa var førende og Japan efterlignede eller kopierede. Sådan er det ikke mere.
vh Baun