+- Urdebatten / Urforum (https://urdebatten.dk)
+-- Forum: Mærke-dedikerede urfora (https://urdebatten.dk/forumdisplay.php?fid=77)
+--- Forum: Omega (https://urdebatten.dk/forumdisplay.php?fid=80)
+--- Tråd: seamaster ægte??? (/showthread.php?tid=75929)
Re: seamaster ægte??? - baun - 29-06-2011
Uhrmageriet har også en Seamaster 600 uden logo bagpå.
[url]"http://www.uhrmageriet.dk/vintage_ure/omega_seamaster_herre" onclick="window.open(this.href);return false;">http://www.uhrmageriet.dk/vintage_ure/o ... ster_herre[/url]
og en med dansk dag.
vh Baun
Re: seamaster ægte??? - hannover_dk - 29-06-2011
peter Skrev:Hej HannoverJeg kan da i alle fald sagtens forstå, at man vælger at få ommalet skiven. Jeg kan også forstå man vælger sådan en explorer type dial og synes den er flot, og for min skyld kan man lave den i blå eller lyserød. Der jeg bruger ordet "fake" er kun i forhold til hvis det sælges helt uden historie, blot som et flot Omega ur til salg. Det er ligegyldigt for mange mennesker om det er originalt, men i samlerkredse vil jeg kalde det fake stadigvæk
Jeg kan da sagtens følge dig, jeg mener bare at hvis at man finder et gammelt Omega med ødelagt skive, kan man enten slagte det, eller man kan få malet skiven, dog vil jeg give dig ret i at den blå farve er særdeles uheldig til et vintage Omega, men tit bliver der lavet en sort urskive istedet for, da den er noget mere sjælden, men hvis uret findes med en sort urskive, synes jeg nu kun at det ligger på kanten, som beskrevet, er jeg både enig med dig og også en lille smule uenig, jeg håber at du forstår hvad jeg mener.
MVH Peter
Jeg ville også kalde en submariner sat til salg som en flot sub ref xxx med en lysegrøn skive for en fake sub - men det er jo lidt en strid om ord. Uret er måske/måske ikke fake som sådan - men salgsbeskrivelsen erGenerelt synes jeg re-dials kan være fine, bare oplys om det. Er man ikke ude efter samlere, kan man jo være stolt af det og skrive Med NY special blå skive osv.
vh
Re: seamaster ægte??? - Peter - 01-07-2011
Hej Hannover
Det er en fin pointe du kommer med der, og der mener jeg en fint ommmalet skive, for så er uret ikke uægte, bare med en uoriginal urskive, og jeg tror når det kommer til stykket at vi er næsten enige.
MVH Peter
Re: seamaster ægte??? - hannover_dk - 01-07-2011
peter Skrev:Hej HannoverJeg vover at tro vi er helt enige. Ommalet kan være superflot - men uoriginal skive bør oplyses ved handel med folk der KAN være intereseret i det forhold
Det er en fin pointe du kommer med der, og der mener jeg en fint ommmalet skive, for så er uret ikke uægte, bare med en uoriginal urskive, og jeg tror når det kommer til stykket at vi er næsten enige.
MVH Peter
vh