+- Urdebatten / Urforum (https://urdebatten.dk)
+-- Forum: Mærke-dedikerede urfora (https://urdebatten.dk/forumdisplay.php?fid=77)
+--- Forum: Rolex og Tudor (https://urdebatten.dk/forumdisplay.php?fid=68)
+--- Tråd: Inhouse vs. ETA (/showthread.php?tid=57977)
Re: Inhouse vs. ETA - KimT - 29-07-2012
Da jeg for ca. et år siden spurte til AP-service hos Klarlund, nævnte de også de store omkostninger det indebar for dem.
På det tidspunkt var det ikke afklaret om det blev aktuelt, eller ej.
Der er ingen tvivl om at de forskellige fabrikanter stiller en del krav til servicecentre.
Ligegyldig hvad, er det IMHO en kæmpe fordel at uret ikke skal ud af landet.
Re: Inhouse vs. ETA - Claus Tukjær - 29-07-2012
Jacob K Skrev:I følge Halse, skal der også investeres ca. 150k i Omega udstyr, for at man må være service sted efter de nye "regler" hos Omega.Mon ikke Halse også skal opjustere deres servicepriser en anelse? Nok giver det flere reparationer når færre må/kan servicere Omega ure, men alligevel.... Det er mange krav Omega har, og flot at Halse kan opfylde dem.... <!-- s:up: --><img src="{SMILIES_PATH}/icon_Up.gif" alt=":up:" title="Thumps up" /><!-- s:up: -->
Jacob
Re: Inhouse vs. ETA - KimT - 29-07-2012
Jacob K Skrev:Har lige fået prisen på service til en AP RO OffShore, og den et på 12.000 kr hos Klarlund.Men er det så prisen med eller uden polering?
Som tidligere nævnt har en af mine venner smidt over 20k, for et "normalt" service på et ROO .
Dog inkl. polering OG en ny lünette. (som i sig selv er dyr)
Selv om at jeg synes det er dyrt, så overvejer jeg stadig at købe et AP igen <!-- s:lol: --><img src="{SMILIES_PATH}/icon_lol.gif" alt=":lol:" title="Laughing" /><!-- s:lol: -->
Re: Inhouse vs. ETA - Jacob K - 29-07-2012
Det er inkl. Polering.
Mener at en ny lynette koster 7-8k, fra en anden tråd med en der havde købt et "billigt AP ROO" hvor netop lynetten havde et lille mærke.
Så service og ny lynette passer meget godt med 20k
Jacob
Re: Inhouse vs. ETA - KimT - 29-07-2012
Så hænger tingene jo meget godt sammen
Re: Inhouse vs. ETA - Stensbjerg - 29-07-2012
Jacob K Skrev:Om der er behov for et dyrt zeiss mikroskop skal jeg ikke kunne afgøre, blot forlanger AP at man har et sådan for at blive godkendt som service sted.
I følge Halse, skal der også investeres ca. 150k i Omega udstyr, for at man må være service sted efter de nye "regler" hos Omega.
Men selvfølgelig kan man forlange det som kunden vil/kan betale, det er da simpel logik.
Jacob
Nu sagde jeg jo heller ikke at det ikke var simpel logik,
kunsten er jo så lige at finde der hvor læsset er fuld men ikke tipper over,og det er ikke simpel logik.
Stor omkostninger for at have retten til at servicere forskellige mærker er også meget udbredt i feks bilbranchen,
det er kommet for at blive og vil helt sikkert betyde højere priser for dem som tager på den kolde side af håndtaget.
Re: Inhouse vs. ETA - TimeToWatch.dk - 09-08-2012
Det er op til urmagerne selv at fastsætte servicepriserne og hvis Klarlund tager 4 k for et Rolex service og 10 k for et AP ROO service er jeg sikker på der er balance imellem tidsforbruget. Mit gæt er at ROO'en er mindst dobbelt så tidskrævende at servicere som et alm. Rolex. Et Daytona service koster jo også over 6 k. Så mon ikke prisen er sat ud fra tidsforbruget. Det er vigtigt at urmageren har det rette værktøj. Sidst jeg var forbi Mortensen i Herning sad de og rodede med et Daytona, der var ankommet i stumper fra en uautoriseret urmager, der havde vovet pelsen og forsøgt sig ud i Daytona service uden succes
Han havde ødelagt for en pæn sum penge i det værk plus en masse ekstra arbejdstid fordi tingene var splittet ad pga. forkert værktøj. Dermed ikke sagt aut. service KUN er vejen frem men faktum er at jeg ikke ville lade nogen uden stort kendskab til de specifikke værker rode i mine ure hvis de der mere kompliceret end blot med dato/automatik. En dygtig urmager har også respekt for sin egen kunnen og kaster sig ikke ud i noget de ikke magter. Det er desværre ikke alle der formår dette
/Mads
Re: Inhouse vs. ETA - Stensbjerg - 09-08-2012
Er de forskellige urmærker slet ikke med inde over om hvor meget et service på deres ure må/skal koste
som vi ser det i bil branchen med deres fast pris systemer
Helt enig at kende egne begrænsninger er helt sikkert en styrke
Re: Inhouse vs. ETA - TimeToWatch.dk - 09-08-2012
De enkelte mærker udstikker en række kvalitetskrav til hvad deres services skal indeholde og hvordan de skal efterleves. Her urmagerne skal på skolebænken for at gøre det helt efter mærkernes forskrifter for at sikre den højeste kvalitet. Men mht. prisniveau er der ingen faste retningslinjer. Det er der heller ikke på salgspriserne på urene. Jeg har tjekket serviceprisen hos alle danske Rolex ADs med udgangspunkt i et 5513 uden polering, inkl. krone og kronerør og ikke to priser var ens.
Klart Klarlund har større faste omkostninger end f.eks. Jørgen Kronos, så alt andet lige vil et service være dyrere pga. det tilsvarende større setup. Iøvrigt samme tendens man ser hos SMC vs. de lokale værksted hvis vi sammenligner med bilbranchen uden at skulle mere i dybden med bilers servicepriser
/Mads
Re: Inhouse vs. ETA - MortenKN - 29-08-2012
Citat:Men når man for et service med polering og en ny lünette skal betale et stykke over 20k
Der røg ALLE mine drømme om et AP ned i lokummet - for good! Selv 12K for et service uden polering ville jeg ikke betale, selvom prisen måske er "rimelig" i forhold til havd man får. En gummi lynette til en AP ROO rubberclad koster vidst 5-6K og en i stål er nok lidt dyrere, så en totaltpris på 20K, hvoraf de 12 er ren service lyder ikke helt ved siden af. SHIT det er mange penge
