+- Urdebatten / Urforum (https://urdebatten.dk)
+-- Forum: Mærke-dedikerede urfora (https://urdebatten.dk/forumdisplay.php?fid=77)
+--- Forum: Omega (https://urdebatten.dk/forumdisplay.php?fid=80)
+--- Tråd: Fake SM300 hos uhrmageriet !? (/showthread.php?tid=65640)
ok... - baun - 15-08-2006
var ikke klar over at 1041 ikke var in house men burde have gættet/vidst det i og med det er en cronograf.....
det der snød mig var at den første ikke in house "i min bevisthed" var 1111 - altså et højere nummer.
Men så er listen da vist ved at være der
vh Baun
... hmmmmmmm - OleJ - 15-08-2006
... bagkassen på den SM300 er ihvertfald piv falsk!! A'et i Waterproof er spidst i toppen - det må det ikke være - skal være fladt! Bagkassen skal have 2 "knæk" hvor den hælder indad - denne har kun et knæk.
+ skiven er den helt gal med også. Ville ikke røre det ur med en ildtang!!
Max 2-3 kilo værd ... MAX!
Se evt mere her ..
[url]"http://www.members.aol.com/thecruizer/SM300/SM300-original-and-fake.htm">http://www.members.aol.com/thecruizer/S ... d-fake.htm[/url]
[url]"http://home.xnet.com/~cmaddox/seamaster_3oo_a_history.html">http://home.xnet.com/~cmaddox/seamaster ... story.html[/url]
leJ
ja for dælen - Mikael L._phpbb3_import15700 - 15-08-2006
der også lidt af en streg under 5-minuters tritiumen på 5-10-15 min osv. der må der ikke være og det har min da heller ikke.
bvadr. Uhrmageriet burde vide bedre.
Mikael
trukket tilbage - baun - 15-08-2006
Jeg har henledt Uhrmageriet på denne tråd - og selvom der er gjort opmærksom på at uret ikke er 100% originalt - er det nu trukket tilbage.
vh Baun
- kox - 15-08-2006
Det var da en fornuftig beslutning ... Baun; blot for nysgerrighedens skyld......gav Uhrmageriet en forklaring/svar på tiltale ?
/KOX
Det er vel ingen hemmelig hed - baun - 15-08-2006
Jeg skrev:
Da jeg betragter Uhrmageriet som et seriøst firme vil jeg gøre
opmærksom på at der er en debat på Vintageure urforum hvor der stilles
tilsyneladende relevante spørgsmål, som I måske kan svare på - og få
aflivet myterne.
vh Baun
Uhrmageriet svarede:
Tak for din mail.
Jeg plejer ikke selv at følge med eller blande mig i diskutioner i diverse
forums og vil heller ikke gøre det her, men de hendvendelser jeg har
haft på den omtalte model har jeg svaret så ærligt jeg kunne på.
Uret er ikke 100% original det ved vi og det mente vi også at have taget
forbehold for i beskrivelsen, men vi har nu valgt at tage konsekvensen
og trække uret tilbage.
Med venlig hilsen - Best regards
Claus Damkjer
Uhrmageriet - The Vintage Watchmaker