+- Urdebatten / Urforum (https://urdebatten.dk)
+-- Forum: Mærke-dedikerede urfora (https://urdebatten.dk/forumdisplay.php?fid=77)
+--- Forum: Omega (https://urdebatten.dk/forumdisplay.php?fid=80)
+--- Tråd: Serienumre på kasse og værk (/showthread.php?tid=66657)
- KK - 22-03-2007
Hannover_dk og peter fik vist ret. Uret er et marriage. Både Lars og Bo Mølbak har set på sagen. Lars kan nok forklare sagen nærmere, herunder hvordan urets subdial kan sidde hvor det gør osv.
- hannover_dk - 23-03-2007
KK Skrev:Hannover_dk og peter fik vist ret. Uret er et marriage. Både Lars og Bo Mølbak har set på sagen. Lars kan nok forklare sagen nærmere, herunder hvordan urets subdial kan sidde hvor det gør osv.Ja den med subdialens korrekte placering har jeg det svært med, men det er fordi jeg ved for lidt, så en god forklaring vil være herligt
vh John
Uha, uha - Lars - 23-03-2007
Hej.
Ja Hannover og Peter, I havde både og ret. Godt nok et marriage, men ikke med en Omega kasse, men en kopi. Det er jeg ikke i tvivl om efter at have set "stemplet" eller graveringen i bagkassen. Omegategnet er ikke rigtigt vil jeg mene.
Og tilstår gerne at skiven er reproduktion.
Det at sekundviseren sidder som den gør er der ikke noget galt i, visse lommeure med springkapsel, har kronen ved 3 og derfor sek.viser ved 6, findes også med krone ved 12 og sek.viser ved 6. Deraf forviringen. Har selv nogle med begge dele.
Håber det har fået tingene på plads, kassen er sandsynligvis en nikkelkasse eller forchromet.
Mvh Lars
Re: Uha, uha - hannover_dk - 23-03-2007
Lars Skrev:Hej.Fint - jeg har selv set før det der med at sekundviseren sidder korrekt i springkapsel ure, så den holder. God viden at få lagt til.
Ja Hannover og Peter, I havde både og ret. Godt nok et marriage, men ikke med en Omega kasse, men en kopi. Det er jeg ikke i tvivl om efter at have set "stemplet" eller graveringen i bagkassen. Omegategnet er ikke rigtigt vil jeg mene.
Og tilstår gerne at skiven er reproduktion.
Det at sekundviseren sidder som den gør er der ikke noget galt i, visse lommeure med springkapsel, har kronen ved 3 og derfor sek.viser ved 6, findes også med krone ved 12 og sek.viser ved 6. Deraf forviringen. Har selv nogle med begge dele.
Håber det har fået tingene på plads, kassen er sandsynligvis en nikkelkasse eller forchromet.
Mvh Lars
JA skiven er en reproduktion, den KAN simpelthen ikke være fra tiden så fin som den er. Kassen som så ikke er Omega i din bedømmelse Lars, er også helt typisk for marriage, så jeg er 100% enig.
Man kan skrive Omega elle IWC (endnu mere almindeligt) lige så mange gange man vil og lige så proff man vil, uden fabrikken har det mindste med sagen at gøre, og der er masser af dem, men omvendt - værket er så godt som det nu er, og uret er pænt så der er jo ingen ulykke, bare heller ikke nogen oprindelighed som Omega, men originalitet som Marriage har de jo altid!.
Det er vel til syvende og sidst ofte et spørgsmål om pris man har betalt.
Vi kom da til bunds i den tror jeg. Tak for en god tråd med alle gode viljer <!-- s:lol: --><img src="{SMILIES_PATH}/icon_lol.gif" alt=":lol:" title="Laughing" /><!-- s:lol: -->
vh John
- Peter - 23-03-2007
Hej
Jeg har hele tiden ment at urkassen var efterlavet til lommeursværket, og derfor en marriage.
MVH Peter
- KK - 25-03-2007
@hannover_dk
Har du bemærket, at årstallene ikke er kontinuerlige i Omegas liste over værknumre? Værknummer 6 mio starter i år 1923 og nr. 7 mio. i år 1920. Dette gentager sig igen ved nr. 8/9 mio. Det må da være en fejl, og kan vi så overhovedet regne mit værknummer frem til omkring år 1902. Som tidligere nævnt har jeg numrene angivet en anelse anderledes i bogen "Complete Price Guide To Watches".....?
- hannover_dk - 25-03-2007
Ja der er en fejl, no doubt, jeg har set det, men jag jeg tror godt du kan regne dit værk til ca 1903 - men igen om det er 02 eller 04 eller 05 kan jeg da ikke sige præcist -
Der findes en del andre lister - men de siger næsten det samme, og bortset fra at nogen har skrivet forkert i PDF en to steder, så passer de fleste lister ret overens.
En måde at afstemme på er at sammenligne værknumre med kasse numre på for ure frra 1900 til 1940 - hvor man ved de hører sammen, og der passer listen rimeligt
vh John
- KK - 25-03-2007
Jeg er stadig i tvivl om originaliteten af kassen. Har Omega lavet deres logo på denne vis? (se vedhæftet nærbillede)
- Peter - 28-03-2007
Hej KK
De har lavet deres logo som på billedet, men det er ikke ensbetydende at det er rigtigt.
MVH Peter
- KK - 28-03-2007
peter Skrev:Hej KKTak. Jeg må høre hvad Omega siger, når de vender tilbage.
De har lavet deres logo som på billedet, men det er ikke ensbetydende at det er rigtigt.
MVH Peter