+- Urdebatten / Urforum (https://urdebatten.dk)
+-- Forum: Mærke-dedikerede urfora (https://urdebatten.dk/forumdisplay.php?fid=77)
+--- Forum: Rolex og Tudor (https://urdebatten.dk/forumdisplay.php?fid=68)
+--- Tråd: Endelig en Submariner til samlingen.... (/showthread.php?tid=69671)
- Stenbukken - 23-08-2008
Helt klart en fed Rolex, du har der Mads
- Sub-erman - 24-08-2008
tillykke med det sidste ur du behøver købe...
Lur mig, om det kommer til at holde.......
Også mit første barn...
MVH
SK
Re: Tillykke - Mads Gjødesen - 24-08-2008
bjorn_e58 Skrev:Mads Gjødesen Skrev:Den ultimative diver og det fedeste Rolex ever nemlig ref. 1665
Jeg troede at der skulle stå SEA-DWELLER på sådan en - men du kunne måske ikke lide den skive med den røde tekst <!-- s:lol: --><img src="{SMILIES_PATH}/icon_lol.gif" alt=":lol:" title="Laughing" /><!-- s:lol: -->
/Bjørn.
Kan faktisk bedre lide de store timemarkeringer på den hvide frem for den røde som har lidt mindre markeringer. Men ellers har du da ret. Den røde er lidt "sjovere" og et must i enhver diver samling
/Mads
- Larzovic - 24-08-2008
Hahaha, svar på tiltale hva <!-- s:lol: --><img src="{SMILIES_PATH}/icon_lol.gif" alt=":lol:" title="Laughing" /><!-- s:lol: -->
- Stenbukken - 24-08-2008
Smukt ur
- bjorn_e58 - 24-08-2008
Larzovic Skrev:Hahaha, svar på tiltale hva <!-- s:lol: --><img src="{SMILIES_PATH}/icon_lol.gif" alt=":lol:" title="Laughing" /><!-- s:lol: -->
Jamen sådan må det jo være - Mads har selvfølgelig en double-red. Jeg bøjer mig i støvet og konstaterer blot at min enlige diver - en 16660 - vel næppe kan kaldes en samling. Endnu
/Bjørn.
- Mads Gjødesen - 24-08-2008
Nej et ur er vist ikke en samling men et "666" er da en god start. Mat eller blank skive?
/Mads
- johnfyn - 25-08-2008
Hej Claus!
Tillykke - ja når det nu ikke blev en Seadweller er jeg glad for at det blev en Sub No-date....
- bjorn_e58 - 25-08-2008
Mads Gjødesen Skrev:Nej et ur er vist ikke en samling men et "666" er da en god start. Mat eller blank skive?
Ups
Man skal vare sig med at udtale sig om ting, man ikke kender noget til. I mit tilfælde Rolex reference numre. Det er ikke en "666" er - men en helt almindelig SD (16600) af den type man indtil for nylig kunne købe hos enhver Rolex forhandler, og som vist kun findes med blank skive. Den udgør stadig ikke en diversamling i sin ensomhed. Men sammen med en anden Rolex, en Zenith, en JLC og lidt andet så er det dog en samling...
/Bjørn.
- Mads Gjødesen - 25-08-2008
Ja lige i den her sammenhæng er der jo ret stor forskel på et 0 og 6 så
Men dit ur er nu stadig lækkert, og en samling har du da også omend den ikke består af Rolex divers. Når folk uden urviden ser mine Rolex dykkere ved siden af hinanden syntes de at de er ens. Når de så ser to linjer med rød vs. den hvide og hører at urene faktisk er 100 % ens, men det ene koster det dobbelte af det andet ryster de på hovedet. Præcis der ved man at man er ur-nørd og inkaneret samler
/Mads