+- Urdebatten / Urforum (https://urdebatten.dk)
+-- Forum: Mærke-dedikerede urfora (https://urdebatten.dk/forumdisplay.php?fid=77)
+--- Forum: Omega (https://urdebatten.dk/forumdisplay.php?fid=80)
+--- Tråd: Seamaster PO - 2201.50.00 vs. 22.00.50 (/showthread.php?tid=70550)
- KimT - 13-12-2008
Hej
Jeg finder det interesant med de markante holdninger nogle her har, m.h.t. hvad kategorier de forskellige ure hører til i.
I den forbindelse kunne jeg godt tænke mig at høre hvilken kategori dette ur burde befinde sig i.
Efter Bauns mening skal et dressur være enkelt.
Her er både tachymeter og chronograf hvilket i mine øjne, gør at uret ikke kan defineres som enkelt ur.
Men jeg mener dog også at uret er et klart dressur
- baun - 13-12-2008
Jammen det er helt klart tool watch - det er jo netop lavet til at måle hastigheder, puls eller lignende - det er et prof. ur - et tool watch!
Jeg betragter mit Seamaster 120 - som jeg har vist billede af som et sporty dressur - hvis den kategori findes.
Hvis der kun er
Dykkerure
Tool ure
Dress ure
og designerure
er det et dressur! (efter min mening)- men det er så et usædvanligt vandtæt dressur!
vh Baun
- Geodoc - 13-12-2008
Kim T Skrev:HejHej Kim T.
Jeg finder det interesant med de markante holdninger nogle her har, m.h.t. hvad kategorier de forskellige ure hører til i.
I den forbindelse kunne jeg godt tænke mig at høre hvilken kategori dette ur burde befinde sig i.
Efter Bauns mening skal et dressur være enkelt.
Her er både tachymeter og chronograf hvilket i mine øjne, gør at uret ikke kan defineres som enkelt ur.
Men jeg mener dog også at uret er et klart dressur
Altid herligt, at se billede af et af Omegas allersmukkeste ure. (Broad Arrow)
Nedenstående billede viser min kollektion, uden de 2 sidst tilkomne.
Jeg er rigtig glad for mine ure, og er stolt af, at ingen af dem er et dress ur.
- Heller ikke de nye 2, Speedmaster MK_V & Marine Chronometer betragter jeg som egentlige "dress ure".
BA'eren er klart min foretrukne til dress brug, da den er nøgtern, lys og uden "støj" i sit formsprog.
Med venlig hilsen - Geodoc
- hannover_dk - 13-12-2008
Kim T Skrev:HejEnig med ex Geodoc i at det nok er Omegas smukkeste ur - men smuk er ikke nok til kategori dress-ur - hvis det skal give menig at have kategorier.
Jeg finder det interesant med de markante holdninger nogle her har, m.h.t. hvad kategorier de forskellige ure hører til i.
I den forbindelse kunne jeg godt tænke mig at høre hvilken kategori dette ur burde befinde sig i.
Efter Bauns mening skal et dressur være enkelt.
Her er både tachymeter og chronograf hvilket i mine øjne, gør at uret ikke kan defineres som enkelt ur.
Men jeg mener dog også at uret er et klart dressur
Dress ure skal være rimeligt tynde og lette, tynd specielt for at glide ind under et knappet skjorte ærme uden besvær - eller en manchet til og med
Broad arrow, ville jeg til enhver tid bære til jakkesæt med den brune læderrem - det er bare så flot, men skal vi ha kategori snak, så er det et toolwatch - så smukt at det fint går til jakkesæt. Det er der masser af sportsure og tool-watchs der gør - Stein Bagger har nok set fin ud med et rolex sportsur til armanien - men skal kategori give mening - så er det ikke et dress-ur i den gamle forstand.
Man kan jo også bare give p..... i katergorier - det er jo bare for sjov - men måske meget godt at have forskel på toolwatch og dressur når man taler med lidelsesfæller
Moderne dress ur eksempler - ikke min fra Omegas side:
Gammelt dress (eget)
vh
- KimT - 13-12-2008
hannover_dk Skrev:man kan jo også bare give p..... i katergorier - det er jo bare for sjov - men måske meget godt at have forskel på toolwatch og dressur når man taler med lidelsesfæller
vh
Enig.
M.v.h.
- jacob jensen - 14-12-2008
Tukjær du har da super ure til dress i ATeren og dit sorte seamaster
du kan roligt skyde det TISSOT af
Er det ur virkelig din stil også
og syntes du det er behageligt/rigtig at have på
Til et mørkt jakkesæt er det seamaster kun en ting SMUKT
(snøft hvor jeg savner et
)ATeren har jeg aldrig prøvet men selvom´det er lidt større 43mm (tager jeg fejl) mod seamasteren 41mm tror jeg det ville virke
- Tukjær - 15-12-2008
jacob jensen Skrev:Tukjær du har da super ure til dress i ATeren og dit sorte seamaster
du kan roligt skyde det TISSOT af
Er det ur virkelig din stil også
og syntes du det er behageligt/rigtig at have på
Til et mørkt jakkesæt er det seamaster kun en ting SMUKT
(snøft hvor jeg savner et
ATeren har jeg aldrig prøvet men selvom´det er lidt større 43mm (tager jeg fejl) mod seamasteren 41mm tror jeg det ville virke
Tissot'en er det første automatiske ur jeg købte. Det bliver aldrig solgt. Utroligt lækkert at have på, man mærker det slet ikke....
- jacob jensen - 15-12-2008
I den nye bog FREDERIK kronprins af danmark
ser man lidt problemet med dykker/toolure som dress ure
Han står på forsiden i skjorte og vest med et Rolex sub på armen som
laver den største krøl på skjorten
Der mangler der lige lidt harmoni og samspil med uret og skjorten
- Peter - 17-12-2008
Hej
Et Planet Ocean er og bliver et Toolwatch/dykkerur, men det kan da sagtens bruges med en smoking, det gør James Bond, men det gør da ikke Planet Ocean til et dresswatch.
MVH Peter
- jacob jensen - 31-12-2008
Når man bedømmer hvad der er dressur spiller ens egen smag og
krav jo også ind
For mig er POeren et rigtig allround ur det falder ikke igennem,om
du så er i jeans eller jakkesæt især ikke hvis det kan sammearbejde med
en skjorte som i siger
Det er et meget stilrent ur hvilke katagori man så vil lægge det i
er op til en selv, for mig hedder det et allround ur.
Mit eget dressur har lænke men jeg overvejer at sætte en af mine
remme på da det vil gøre uret lidt mere diskret,og jeg er begyndt at
syntes det passer bedre til dress.
Troede ALDRIG jeg skulle gå i den retning.