+- Urdebatten / Urforum (https://urdebatten.dk)
+-- Forum: Hovedfora (https://urdebatten.dk/forumdisplay.php?fid=79)
+--- Forum: Urforum (https://urdebatten.dk/forumdisplay.php?fid=70)
+--- Tråd: Hvilket ur, ville du vælge? (/showthread.php?tid=71629)
Re: Hvilket ur, ville du vælge? - Sociologen - 01-05-2009
Jeg vil umiddelbart ikke overveje at købe med gummirem, da jeg er en (stål-) lænke-fyr
Fra jeres indlæg konkluderer jeg, at jeg ikke behøver forholde mig til værket. Det er ganske fint i såvel Seawolfen som PO'en.
NB! Jeg kan se, at pt. har over 2/3 stemt på Planet Ocean (XL), men størstedelen af argumenterne i tråden er fra folk, som mener, at Seawolf er det bedste valg. M.a.o. savnes argumenter for PO
Re: Hvilket ur, ville du vælge? - baun - 01-05-2009
Sociologen Skrev:. M.a.o. savnes argumenter for PO
lidt læsehjælp:
Grov klippen efter argumenter for PO... siden du ikke selv kan finde dem. Men det et du ikke kan finde dem fortæller mig at du bør købe Breitling, for det er tilsyneladende de argumenter du husker og hæfter dig ved - og det siger noget.
Uffe Skrev:Helt klart Omega'en pga. det stilrene udseende og den lækre lænke
/U.
ClausT Skrev:Mest "allround" er Planet Ocean.....
HG Skrev:PO`en ville jeg vælge hvis det var mig - Breitling siger mig ikke det store <!-- s:? --><img src="{SMILIES_PATH}/icon_confused.gif" alt=":?" title="Confused" /><!-- s:? -->
hr.holm Skrev:Tja valget faldt på omega po syntes det er det flotteste.(nok derfor jeg har haft 2 af dem.)
Mads Gjødesen Skrev:Ville vælge PO da jeg ikke er så meget til Breitlings designs. Desuden er værket lige en tand foran Breitlings. Ulempen er så som Peter også skriver at der er gået lidt "Burberry halstørklæde" i PO til at det er super fedtMen nu stadig mit første valg i forhold til Breitlingen.
/Mads
Mads Gjødesen Skrev:Mener der ligger et cal. 17 i Breitlingen. Det er baseret på ETA 2824, der ikke anses som værende helt så horologisk fint som ETA 2892 der findes i Omega´en. Eta 2824 bruges typisk i ufiniseret tilstand i ure fra 2.500-10.000 kr. Breitling er så vidt jeg ved et af de eneste som laver omfattende finish/forbedringer på 2824. Her vælger de fleste andre 2892 som base, hvis der skal gøres noget ved værket da det bedre kan retfærdiggøres at forbedre på et værk af højere standard. Heriblandt Omega og IWC som begge bruger 2892 som "start værk" i deres billigste modeller. At Omega så knalder co-axial funktionen på deres 2892 giver det lige et yderligere forspring i forhold til Breitlingen.
Rent holdbarheds- og præcisionsmæssigt er der ingen forskel på de to. Co-axial giver Omega en service fordel da de ikke skal serviceres så ofte.
/Mads
watchfreak2003 Skrev:Forum: TimeZone - Advanced Forum
Re: Compare/contrast ETA 2824 and 2892-A2 movement (James Donabed)
Date: Fri, 12 Dec 1997 07:46:19 GMT
From: Walt Odets <odets@csi.com>
In addition to SJX's comment on the thickness differences, other differences include the 2892 with 21 jewels, 42 hour power reserve, enlarged ball bearing rotor mount, Glucydur balance; the 2824 with 25 jewels, 38 hour PR, often used with a less expensive balance.
Beyond this, the 2824 is very similar in construction to most of the other ETA's, including the 2688, 2671, 2688, 2685, etc., all of which are basically ETA ("in house") developments beginning in 1949. The 2892 is the most recent ETA (basic automatic) caliber and, unlike most of the other ETA's currently in production, the 2892 was derived from an outside design, the Eterna-matic 3000, Cal. 1466-U, first released in 1963 (by Eterna). When finally made available as an ETA movement in 1976, it was very flat for an automatic with center sweep and date, had a distinct developmental history outside ETA and had accumulated a very good record of reliability in the Eterna watches. It is quite different in construction from the other ETA's and appears much more robust to the eye than most of the "in house" ETA movements.
An historical note: ETA was the movement manufacturing division of Eterna until 1932 when it split off and joined Ebauches S.A. (which included other big manufacturers like A. Schild). Eterna continued independent development of movements (which is how it came up with the 1466U/2892), although Eterna and ETA also worked jointly on some designs. Almost all (all?) ETA and Eterna automatics share the Eterna-designed automatic winding system: a ball bearing mounted rotor winding in two directions via springless twin click wheels and two reduction wheels on the locking wheel
A side note on the 2824: Introduced by ETA in 1972, the 2824 was used in a 36,000 beat chronometer form by Ulysse Nardin (though it was available as a 28,800). UN has apparently reintroduced this movement in some of the San Marcos "fast beat" chronometers.
A final word on the 2892: If you see an automatic advertised with 21 jewels it is almost surely this movement.
And a closing remark: I haven't uttered a single peep about a watchmaker who shall be nameless, but whose initials are Franck Muller
w.
Baun Skrev:Begge værk vil formentlig kunne tjene i urene i flere 100 år og begge værk er robuste og stabile. Det ene er finere og dyrere end det andet. Om det er vigtigt eller ej er jo en smagssag, men skal da nævnes, når man sammenligner.
vh Baun
Min konklusion er at PO er lidt mere stilren - klassisk - i designet og der er ofret flere penge på et lidt finere værk.
vh Baun
Re: Hvilket ur, ville du vælge? - Sociologen - 01-05-2009
Tak for 'opsangen', Baun
Din udledning af min begyndende 'alzheimer' giver klart anledning til eftertanke... Der kan være noget om det...
Re: Hvilket ur, ville du vælge? - Tukjær - 01-05-2009
Sociologen Skrev:Tak for 'opsangen', Baun
Din udledning af min begyndende 'alzheimer' giver klart anledning til eftertanke... Der kan være noget om det...
Du har ikke alzheimer...endnu. Du er bare visuel, altså husker du bedre billeder end ord...... Sådan har jeg det også.....
Værd at bemærke er det at der er INGEN (udover undertegnede) som har postet billeder af en PO. Men flere der har vist billeder af Seawolf'en......
Som sagt (af en som ejer alle 3 ure), mener jeg at Seawolf'en er et fint valg, titanium eller ej....... Den er lidt mere "sjælden" end PO, som stort set alle herinde har ejet på et tidspunkt......
Jeg har også lidt billeder med både Oris og de andre ure....
Re: Hvilket ur, ville du vælge? - Sociologen - 01-05-2009
Det kan da godt være, at min visuelle hukommelse er mest udviklet
Måske derfor jeg har proppet hjemmet med designer-dimser? 
HOLD DA HELT KAJE - tak for de superlækre billeder.
Sjovt at se 'mit' Oris ved siden af PO hhv. Seawolf... Hmmm.... Umuligt at vælge...Det ser ud til, at skiven er større på PO end på Seawolf? Er det korrekt observeret?
Re: Hvilket ur, ville du vælge? - Tukjær - 01-05-2009
Ja, PO'en er 0,5mm breddere....
Re: Hvilket ur, ville du vælge? - Peter - 02-05-2009
Hej
Og skiven er mere end 0.5 millimeter bredere på PO, men jeg synes at der er gået lidt Cafe ur i PO, da alle efterhånden har den.
MVH Peter
Re: Hvilket ur, ville du vælge? - jacob jensen - 02-05-2009
Jeg kunne ikke være mere enig <!-- s:? --><img src="{SMILIES_PATH}/icon_confused.gif" alt=":?" title="Confused" /><!-- s:? -->
Re: Hvilket ur, ville du vælge? - baun - 02-05-2009
peter Skrev:Hej
Og skiven er mere end 0.5 millimeter bredere på PO, men jeg synes at der er gået lidt Cafe ur i PO, da alle efterhånden har den.
MVH Peter
Jeg synes argumenterne her bliver lidt "søgte" <!-- s:lol: --><img src="{SMILIES_PATH}/icon_lol.gif" alt=":lol:" title="Laughing" /><!-- s:lol: -->
Ja sådan kan det jo gå med ure der på alle måder er vellykkede....
Det kan være en fordel - genkendelse osv. eller det kan være en ulempe - mainstream...
Men faktisk synes jeg man skal holde sig fra mærker som Omega, Breitling og Rolex hvis det for alvor er et issue!
Der er jo bunkevis af andre mærker som er mindre kendte og supergode, så hvorfor vælge mainstream, hvis man ikke ønsker genkendelse mv.?
vh Baun
Re: Hvilket ur, ville du vælge? - Sociologen - 02-05-2009
Jeg mener, at 'mainstream' er ganske fint. Hermed skriver man sig ind i en historie, et brand, som er (aner-) kendt. Personligt synes jeg der er noget 'cool' over, at have et ur fra 'Omega, Breitling og Rolex' for at tage de mærker, som Baun nævner (selvom jeg desværre - endnu - ikke har nogen af disse
). Udbredelse af disse mainstream-mærket beror jo på god sammenhæng mellem pris og kvalitet (ja ja og god markedsføring ), ellers var de jo nok ikke blevet så populære.Mit Oris har ikke umiddelbart givet anledning til ret mange spørgsmål andet end "Er det Rolex?" eller "Er det Omega?", når jeg 'stolt' har vist mit ur frem. Når jeg så har svaret "Nej, det er Oris", så er samtalet ofte forstummet... Dette selvom jeg har akkompagneret mit svar med en længere udredning om, at der er en et mekanisk schweizer-ur, man får meget for pengene osv. En har endda spurgt, om det er købt i Bilka