+- Urdebatten / Urforum (https://urdebatten.dk)
+-- Forum: Hovedfora (https://urdebatten.dk/forumdisplay.php?fid=79)
+--- Forum: Urforum (https://urdebatten.dk/forumdisplay.php?fid=70)
+--- Tråd: Er det nu så slemt... ? (/showthread.php?tid=72447)
Re: Er det nu så slemt... ? - Larsb - 07-09-2009
Jeg vil nu give Mads ret; Der er ikke nogen, der lægger mærke til, hvilket ur du går med. Jeg bor i København og har da været nogle gange både i London og Paris. Der er aldrig nogen, der har kommenteret mit ur. Undtagelsen er, når man er kommet i snak med nogen, der har et interesant ur på, med andre ord, en anden urinteresseret.
I en tid hvor alle går med meget store ure, er der ingen, der lægger mårke til et 'lille' PAM, slet ikke et Rolex. Hvis de endelig lægger mærke til et Rolex, vil de fleste givetvis tro, at det er en fake. For den almindelige forbruger er prisen på et Rolex eller andet mærkeur så høj, at de ikke kan forestille sig, at andre end Rockstjerner og direktører vil gå med den ægte vare.
Med venlig hilsen
Re: Er det nu så slemt... ? - Mads Gjødesen - 07-09-2009
Jeg ved nu ikke helt mht. Rolex-broderskabet, men kan godt følge jer der mener det kan blive temmelig nørdet, og når så navnet droppes og kun ref. nr. nævnes, er de fleste sat af <!-- s:lol: --><img src="{SMILIES_PATH}/icon_lol.gif" alt=":lol:" title="Laughing" /><!-- s:lol: --> Desværre har Rolex valgt at fastholde deres modelnavne, og der er stor forskel fra Sub til Sub, så for at vide hvilken model der specifik er tale om skal ref. nr. nævnes. Længere er den ikke. Se blot Johns eksempel med hans Sub 5512 vs. et Sub 5513. Uden ref. nr. ville Rolex folk være "lost" mht. hvad manden snakkede om
Desuden er det en let måde at tjekke om folk aner noget om Rolex. Kan man ikke de 10 mest almindelige ref. nr. er man "nybegynder" og man ved på hvilket niveau man skal kommunikere med vedkommende for at han fatter hvad man snakker om.Jeg holder stadig på at kun ganske få spotter hvad man har på håndledet i Jylland. Jeg kan passende bruge min egen familie som udgangspunkt. Mener de dækker "gennemsnittet" ganske godt. De er ikke blege for at spørge hvad man har på, men de spotter først "Rolex" idet de får uret i hånden og nærlæser skiven. Jeg har endnu ikke været udsat for noget der fangede det var et Rolex "i farten" mens jeg bar uret. Så min pointe er at man enten skal kende modellerne eller ikke opfanger det er et Rolex. Hvor mange kender så modellerne? Tja 1-2 % højest???
Ikke nok til at jeg tror vi Rolex ejere bliver bedømt på hvad vi bærer. Jeg er ihvertfald ikke længere bekymret for at sende de forkerte signaler i visse kredse pga. et Rolex på armen
/Mads
Re: Er det nu så slemt... ? - baun - 07-09-2009
Mads Gjødesen Skrev:Jeg ved nu ikke helt mht. Rolex-broderskabet, men kan godt følge jer der mener det kan blive temmelig nørdet, og når så navnet droppes og kun ref. nr. nævnes, er de fleste sat af <!-- s:lol: --><img src="{SMILIES_PATH}/icon_lol.gif" alt=":lol:" title="Laughing" /><!-- s:lol: --> Desværre har Rolex valgt at fastholde deres modelnavne, og der er stor forskel fra Sub til Sub, så for at vide hvilken model der specifik er tale om skal ref. nr. nævnes. Længere er den ikke. Se blot Johns eksempel med hans Sub 5512 vs. et Sub 5513. Uden ref. nr. ville Rolex folk være "lost" mht. hvad manden snakkede om
/Mads
Nu er det jo så let med Rolex - der er jo ganske få modeller/refnr. af de sportsure som interessen samler sig om - sammenlignet med Omega altså <!-- s:lol: --><img src="{SMILIES_PATH}/icon_lol.gif" alt=":lol:" title="Laughing" /><!-- s:lol: -->
vh Baun
Re: Er det nu så slemt... ? - Magnum - 07-09-2009
Baun Skrev:Nu er det jo så let med Rolex - der er jo ganske få modeller/refnr. af de sportsure som interessen samler sig om - sammenlignet med Omega altså <!-- s:lol: --><img src="{SMILIES_PATH}/icon_lol.gif" alt=":lol:" title="Laughing" /><!-- s:lol: -->
vh Baun
Ved jeg nu ikke, synes der er en del:
Submariner: 16610, 16800, 168000, 1680, 5513, 5512, 5517, 6200, 6204, 6205, 5508, 6538, 6536, 6538, 5510,
SeaDweller: 116600, 16600, 16660, 1665, Comex: 5513, 5514, 1665, 16610
Explorer: 6098, 6298, 11460, 6150, 6350, 5500, 1016, 1655, 16550, 16570
GMT: 6542, 1675, 16750, 16760, 16710, 116710
Daytona: 6239, 6241, 6264, 6239, 6262, 6263, 6265, 6240
Milgauass: 6541, 1019
og en del flere.........
Og så er der variationer med rød skrift, maxi-dial, explorer-dial, meters first, pointed crown guards osv. osv.
Re: Er det nu så slemt... ? - baun - 07-09-2009
Magnum Skrev:Baun Skrev:Nu er det jo så let med Rolex - der er jo ganske få modeller/refnr. af de sportsure som interessen samler sig om - sammenlignet med Omega altså <!-- s:lol: --><img src="{SMILIES_PATH}/icon_lol.gif" alt=":lol:" title="Laughing" /><!-- s:lol: -->
vh Baun
Ved jeg nu ikke, synes der er en del:
Submariner: 16610, 16800, 168000, 1680, 5513, 5512, 5517, 6200, 6204, 6205, 5508, 6538, 6536, 6538, 5510,
SeaDweller: 116600, 16600, 16660, 1665, Comex: 5513, 5514, 1665, 16610
Explorer: 6098, 6298, 11460, 6150, 6350, 5500, 1016, 1655, 16550, 16570
GMT: 6542, 1675, 16750, 16760, 16710, 116710
Daytona: 6239, 6241, 6264, 6239, 6262, 6263, 6265, 6240
Milgauass: 6541, 1019
og en del flere.........
Og så er der variationer med rød skrift, maxi-dial, explorer-dial, meters first, pointed crown guards osv. osv.
Bare Seamaster er 4-500 forskellige refnr.
Constellation 2-300
og Speedmaster vel 100
Så Rolex forekommer at være ret overkommelig!
Men hvis du finder ud af hvor mange refnr Rolex har brugt - alt i alt, så skal jeg prøve at finde tallet for Omega
vh Baun
Re: Er det nu så slemt... ? - Speedy - 07-09-2009
Her er lidt ref. nr. på Rolex, mangler vist lidt.
Air-King : 4365, 4925, 5500, 5501, 5506, 5520, 6500, 6552, 7784, 14000, 14000M, 14010, 14010M
Air-King-Date : 5700, 5701
Datejust : 1600, 1601, 1603, 1607, 1625, 1630, 6305, 6518, 6604, 6605, 6827, 16013, 16014, 16018, 16030, 16078, 16200, 16203, 16220, 16233, 16234, 16238, 16248, 16250, 16263, 16364, 116138, 116139, 116203, 116208, 116233, 116238
Datejust Mid-Size : 6824, 6827, 68240, 68243, 68248, 68273, 68274, 68278, 77080, 77014, 77438,77518, 78240, 78243, 78246, 78248, 78266, 78273, 78274, 78278, 78279, 78286, 78288, 81158, 81208, 81209, 81308, 81338, 81339, 178158, 178159, 178238, 178239, 178245, 178246, 178248, 178269, 178275, 178278, 178279, 178286, 178288
Day Date (aka President) : 1803, 1804, 1807, 6511, 6611, 18026, 18038, 18039, 18078, 18238, 18239, 18248, 18346, 18946, 18948, 18956, 18958, 118205, 118206, 118208, 118209, 118235, 118238, 118239, 118296, 118338, 118339, 118346, 118348, 118366, 118398, 118399
Daytona : 6239, 6240, 6241, 6239, 62,40, 6241, 6262, 6263, 6264, 6265, 6240, 6241, 16518, 16519, 16520, 16523, 16528, 116509, 116518, 116519, 116520, 116523, 116528, 116589, 116598, 116599
Explorer : 1016, 1038, 5500, 5501, 5504, 6098, 6150, 6298, 6305, 6350, 6610, 14270, 114270
Explorer II : 1655, 16550, 16570
GMT-Master : 1675, 6542, 16700, 16713, 16750, 16753, 16758
GMT-Master II : 16710, 16713, 16718, 16760
Oyster Perpetual (Time-Only) : 1002, 1004, 1005, 1006, 1007, 1008, 1010, 1014, 1018, 1023, 1024,1025, 1030, 1038, 1500, 1501, 1565, 5500, 6085, 6103, 6177, 6202, 6284, 6518, 6532, 6546, 6548, 6549, 6551, 6552, 6556, 6564, 6565, 6567, 6569, 6580, 6582, 6584, 6590, 6605, 6623, 6634, 14203, 14203M, 14208, 14208M, 14238
Oyster Perpetual Date : 1500, 1501, 1503, 1505, 1550, 1560, 1603, 1625, 5075, 6075, 6335, 6518, 6534, 6605, 6627, 15000, 15010, 15037, 15038, 15053, 15200, 15203, 15210, 15223, 15238, 15505
Oyster Perpetual Lady : 6718, 6719, 6723, 6724, 76180, 67193, 67194, 67197, 67198, 67230, 67243, 76030, 76080, 76094, 76183, 76188, 76193, 76198, 76243, 77518
Oyster Perpetual Lady Date : 6516, 6517, 6519, 6916, 6917, 6919, 69160, 69163, 69173, 69190, 69240, 79160, 79190, 79240
Oyster Perpetual Lady Datejust : 6916, 6917, 6927, 69136, 69163, 69173, 69174, 69178, 69179, 69278, 79068, 79078, 79079, 79088, 79089, 79126, 79136, 79138, 79158, 79159, 79163, 79166, 79168, 79173, 79174, 79178, 79179, 79238, 79288, 80318, 80319, 80298, 80299, 80309, 80318, 80319, 80328, 80329, 80359, 179136, 179138, 179158, 179159, 179165, 179166, 179168, 179173, 179175, 179178, 179179, 179239, 179298, 179368, 179459
Oysterquarz Datejust : 17000, 17013, 17014
Oysterquarz Day-Date : 19018, 19019
Sea-Dweller : 1665, 16600, 16660
Submariner : 5508, 5512, 5513, 5514, 5517, 6200, 6204, 6205, 6536, 6538, 6538A, 14060, 14060M
Submariner Date : 1680, 16800, 16610, 16610LV, 16613, 16618, 16803, 16808
Turn-O-Graph Datejust (aka Thunderbird) : 1625, 16253, 16268, 16263, 16264, 116261, 116263, 116264
Yacht-Master : 16622, 16628, 68623, 68628, 168622, 168623, 168628, 169623, 169628
Re: Er det nu så slemt... ? - hannover_dk - 07-09-2009
Ja jeg havde det nok på fornemmelsen
-Ikke engang Submariners numre er jeg spor velbevandret i, og med den liste Speedy, skal jeg nok slet ikke gøre mig Rolex tanker - og fortsat bare være generalist og ikke specialist 
vh
Re: Er det nu så slemt... ? - Magnum - 07-09-2009
Baun Skrev:Nu er det jo så let med Rolex - der er jo ganske få modeller/refnr. af de sportsure som interessen samler sig om - sammenlignet med Omega altså <!-- s:lol: --><img src="{SMILIES_PATH}/icon_lol.gif" alt=":lol:" title="Laughing" /><!-- s:lol: -->
vh Baun
Baun Skrev:Bare Seamaster er 4-500 forskellige refnr.
Constellation 2-300
og Speedmaster vel 100
Så Rolex forekommer at være ret overkommelig!
Men hvis du finder ud af hvor mange refnr Rolex har brugt - alt i alt, så skal jeg prøve at finde tallet for Omega
vh Baun
Det var med henblik på din første "quote".
Omega har ikke 4-500 seamaster, 2-300 constellation og 100 speedmaster modeller/refnr. som interessen samler sig om. Hvis man tager Omegamania, som havde de fleste af de samlerværdige Omegaer med, så var der 300 lots, hvoraf flere var samme model.
Med alle modellerne og varianterne, vil jeg sige Rolex har mange flere desiderede samlermodeller, end Omega.
Re: Er det nu så slemt... ? - baun - 07-09-2009
Mange Rolex Refnr. numre.... ca 400
Omega har vist mellem 1500 og 2000 Refnr.
Constellation: 237
De Ville 344
Geneve: 141
Seamaster: 433
US coll. 69
Speedmaster 100
Other: 369
i alt 1693 refnr
og så er der alle de mindre serier på 2-30 modeller i hver
Men jeg tror at det der startede debatten var mere at jeg har det indtryk (måske fejlagtigt?) at Rolex samlerne mest (kun) intereserer sig for en ret begrænset mængde modeller - vel svarende til at samle på Speedmastere, hvad såmænd også kan være rigelig kompliseret!
Og at Rolex folkene i lighed med Speedmaster folkene ynder at bruge Refnr. istedet for modelnavn. Det gøt man ikke hvis man samler Seamastere eller Constellation måske pga. mængden!
vh Baun
Re: Er det nu så slemt... ? - hannover_dk - 08-09-2009
En god ting at man hos Omega vintage kan taste serienummeret, og få en beskrivelse af uret og værket - og i visse tilfælde korrekt billede - det ville lette hvis Rolex havde nogen tilsvarende - men det findes vel ikke hos nogen - en maskine man bare skriver reference nummer og så får ordentlig beskrivelse for Rolex - officielt eller ikke?
vh