|
IWC aquatimer 2000 den nye model. - Printviselig Version: +- Urdebatten / Urforum (https://urdebatten.dk) +-- Forum: Hovedfora (https://urdebatten.dk/forumdisplay.php?fid=79) +--- Forum: Urforum (https://urdebatten.dk/forumdisplay.php?fid=70) +--- Tråd: IWC aquatimer 2000 den nye model. (/showthread.php?tid=72791) |
Re: IWC aquatimer 2000 den nye model. - hannover_dk - 28-10-2009 Tio Malo Skrev:Jeg har skam, ikke så meget de senere år (tid), men helt enig i den med de lavere vandlag, omkring 8-10 meter (hvor man da anvender ilt hvis man skal ligge stille og roligt og kigge på anemoner/dyr/fisk/alger og ikke bare fare op og ned i forpustet tilstand) - og som namebrother TioMalo skriver, hvor vandet er varmt, lyst, ingen (større) hensyn at tage til op og ned - så bare holde sig herligt vægtløs - i området og nær vennen/makkeren. Dertil er uret vel helt OK, men naturligvis, dyrt, og ja desk-diver er det velCitat:Forresten, har du nogensinde prøvet SCUBA ? vh Re: IWC aquatimer 2000 den nye model. - fjelsten - 28-10-2009 PS. Jeg kunne ikke drømme om at tage mit SD med på et dyk, da en elektronisk dybdemåler til 1500 gør det langt bedre - på alle praktiske punkter. Re: IWC aquatimer 2000 den nye model. - hannover_dk - 29-10-2009 fjelsten Skrev:PS. Jeg kunne ikke drømme om at tage mit SD med på et dyk, da en elektronisk dybdemåler til 1500 gør det langt bedre - på alle praktiske punkter.Vi er enige, mange prof bruger computere, men tag vor mand på grønland eller en anden tråd som berettede om olieplatforms dykkere, som benyttede alle mulige typer, som Submariner, Sea Dweller - til sådan helt prof erhvervsdykning, (i en del fald sikkert i kombo med digital) men det er altså meget forskelligt Hvis du aldrig ville bruge en SD til dykning, så er det naturligvis ren smagssag med glas, og så er det også fløjtende ligegyldigt om et ur er til 110 meter eller 2000 meter vil jeg så bare mene - så er det ren smagssag - og den der følelse af value for money som også er forskellig fordi smag spiller ind vh Re: IWC aquatimer 2000 den nye model. - Sub-erman - 29-10-2009 hannover_dk Skrev:Ja, som skrevet her før. Næsten alle de dykkere jeg har arbejdet sammen med i min karriere bruger Sub eller SD under dyk. Men ingen "nøjes" et mekanisk ur under arbejde i dybden.fjelsten Skrev:PS. Jeg kunne ikke drømme om at tage mit SD med på et dyk, da en elektronisk dybdemåler til 1500 gør det langt bedre - på alle praktiske punkter.Vi er enige, mange prof bruger computere, men tag vor mand på grønland eller en anden tråd som berettede om olieplatforms dykkere, som benyttede alle mulige typer, som Submariner, Sea Dweller - til sådan helt prof erhvervsdykning, (i en del fald sikkert i kombo med digital) men det er altså meget forskelligtHvis du aldrig ville bruge en SD til dykning, så er det naturligvis ren smagssag med glas, og så er det også fløjtende ligegyldigt om et ur er til 110 meter eller 2000 meter vil jeg så bare mene - så er det ren smagssag - og den der følelse af value for money som også er forskellig fordi smag spiller ind De fleste bruger flere ting på én gang. Sikkerhedskravene, som der er idag, kræver ikke at man bærer et mekanisk ur under erhvervs dyk. Det sagt,... De fleste dykkere( migselv inklusiv) har et nærmest religiøst/talismans-agtig/overtroisk forhold til deres Sub/SD. De fleste kan fortælle historier om hvordan deres ur har reddet dem eller andre. Som så mange andre af søens folk, er der en del overtro forbundet med proff dykning... Jeg dykker aldrig uden!!! Jeg undskylder, at det blev lidt(meget!! MVH SK Ps den sort/gule IWC ville jeg da gerne lande!!! Den nye krans er lige mig!! Re: IWC aquatimer 2000 den nye model. - Nopanic - 29-10-2009 Mr. Korsbek! Skrev:Dette Panerai er vandtæt til 300 meter, hvilket må siges at være mere end rigeligt til prof dykning og det har glasbagkasse.Hva koster sådan en bad boy ? Undskyld off topic. Re: IWC aquatimer 2000 den nye model. - Mads Gjødesen - 29-10-2009 Jeg syntes nu det er en ret blæret gadget at uret har mekanisk dybdemåler Jeg kunne aldrig drømme om at smide 110 k for uret, men hatten af for IWC der som de eneste formår at lave en mekanisk dybdemåler, som i praksis bruges lige så lidt som kronografen, tourbillonen, minuterepeateren, osv, <!-- s:lol: --><img src="{SMILIES_PATH}/icon_lol.gif" alt=":lol:" title="Laughing" /><!-- s:lol: --> . /Mads Re: IWC aquatimer 2000 den nye model. - MortenKN - 29-10-2009 Har lige været i San Francisco og der fik jeg set den nye Aquatimer serie IRL - Kvaliteten er som forventet helt i top og man kan virkelig mærke at det ER kræs... Havde Galapagos PVD versionen på armen og den fristede meget...Desværre er det rent faktisk dyrere at købe nye ure i Californien end i DK, pga deres skat. Således kostede et Rolex Explorer II lige knap 37 i USA, hvor prisen i vinduet hos dansk AD er Dkk 35.720 ... Re: IWC aquatimer 2000 den nye model. - fjelsten - 29-10-2009 Mads Gjødesen Skrev:Os der plasker rundt med komprimeret ilt på 18 m, når vi er på badeferie, har så rigeligt i et ur som dette. Prof dykkere har deres prof dykkercomputer og dykkeruret er jo nærmere en lykkebringer/amulet end et redskab der bruges i praksis.Jeg håber ikke du dykker på ilt på 18 meter! Der er da så vidt jeg ved også andre producenter der laver et ur med mekanisk dybedemåler, eks JLC: [url]"http://www.jaeger-lecoultre.com/na/en/watches/diving" onclick="window.open(this.href);return false;">http://www.jaeger-lecoultre.com/na/en/watches/diving[/url]" onclick="window.open(this.href);return false;" onclick="window.open(this.href);return false; - der endda påstår at være de første. Nu er en mekanisk dybdemåler ikke den store komplicerede ting - de kan findes i rodekasser i dykkerforretninger til 3-400 kr |