jacob jensen Skrev:Jeg havde bestemt ikke til hensigt at lyde nedladene om AP
hvis det fremstod sådan skal jeg være den første til at beklage.
(syntes faktisk også jeg har været rimelig klar med at jeg syntes det er et lækkert mærke )

Kim T Skrev:

KlausM Skrev:Baseret på min begrænsede viden om AP finish (RO 15300) mener jeg finishen er helt i top som jeg også synes Rolex er. Det man kan diskutere er vel hvor hårdfør AP's poleringer og kasse overflader er og her er det da klart at jo flere kanter og grader/udformninger/placering af polering/børstning osv. jo mere modtagelig for ridser og hak. Jeg ser ikke dette som et kvalitetsproblem men mere at uret ikke kan bruges til hvad som helst. Dette gælder vel også de blanke led på eks. Rolex GMT II C. Jeg har dog læst at nogle ejere af ROO chrono'er har været utilfredse med finish på, af og omkring krone og chrono knapper.
Mvh
Klaus

Hårdfør finish
Det får LET ridser
Jeg har allerede lavet et par stykker. Men det skal jo bruges.

Finish på krone og knapper
IMHO helt i top. Føles lækre, ser lækre ud og lækker betjening (fik jeg sagt lækker )

Kendisfaktor
At nogle fodboldspillere i Holland og et par fremtrædende personer i DK har valgt det, betyder ikke noget for mig.
Jeg syntes helt klart godt at et "dyrt" ur kan blive for mainstream, men det syntes jeg overhovede ikke er tilfældet med AP.
Det kan godt være at Remee har et AP på i div. reklamer og lign. Men "almindelige mennesker" aner jo ikke hvad det er alligevel.
Så jeg får stadig det fede ur, uden at få "uheldig" opmærksomhed. IMHO

Limited Editions
Mht. alle LE udgaverne af ROO, så har jeg et lidt ambivalant forhold til det.
På den ene side syntes jeg der er noget pjat.

Men så efter at have læst et interview med APs CEO fik jeg det alligevel lidt anderledes.
Som han siger, så er det for at fejre begivenheder, mennesker og steder.
Og samtidig bruge lejligheden til at være kreative og eksperimentere, for på den måde at forny sig og hele tiden være innovative.

Læs evt. hele interviewet her: [url]"http://ap.watchprosite.com/show-forumpost/fi-3/pi-3851126/ti-614686/s-0/" onclick="window.open(this.href);return false;">http://ap.watchprosite.com/show-forumpo ... 14686/s-0/[/url]" onclick="window.open(this.href);return false;



Mvh. Kim T.

Citat:

DigitAl@n Skrev:Var der ikke noget med, at det omtalte ur faktisk har tilhørt en dansk fodboldspiller og hans navn er graveret ind på bagsiden af uret?

Mads Gjødesen Skrev:Om man er til AP designet eller ej er en subjektiv vurdering. Så fair man ikke syntes om den MEN man kan ikke anfægte de produktionsmæssige besværligheder en RO-kasse giver i forhold til en Rolex kasse. Prøv at tæl antallet af arbejdsgange det kræver at fremstille en RO-kasse. Det er ikke bare ind i en maskine og 20 sek. senere spytter den en færdig kasse ud. Prøv at spørg en garvet produktionsingeniør eller tekniker hvad der er lettest at lave: en RO-kasse eller en Rolex/IWC-kasse?! Det er netop også denne holdning til at man ikke går på kompromis med design og finish hos AP, bare fordi det koster en masse ekstra arbejder, jeg syntes der er fedt. Et 7750 værk er f.eks. netop konsekvensen af denne kompromis med håndværk og konstruktion hvor alt er konstrueret og designet til at virke uden at koste noget at fremstille Det er bare ikke luksus i mine øjne...

AP står for mig for noget af det mest sublime i finish og design. At div kendiser så har samme smag er ok for mig Nævn mig bare ét eksklusivt urmærke som producerer mere end 3.000 ure, og der findes talrige eksempler på kendiser der bærer dem. At masser af disse små-mærker så er nød til at forære de kendte deres ure, er så en anden snak. Det gør AP trods alt ikke At en rocker så bærer et ROO Ginza (og ikke et JayZ som I mener i den låste tråd), er for mig et fedt.

/Mads

Mads Gjødesen Skrev:Om man er til AP designet eller ej er en subjektiv vurdering. Så fair man ikke syntes om den MEN man kan ikke anfægte de produktionsmæssige besværligheder en RO-kasse giver i forhold til en Rolex kasse. Prøv at tæl antallet af arbejdsgange det kræver at fremstille en RO-kasse. Det er ikke bare ind i en maskine og 20 sek. senere spytter den en færdig kasse ud. Prøv at spørg en garvet produktionsingeniør eller tekniker hvad der er lettest at lave: en RO-kasse eller en Rolex/IWC-kasse?! Det er netop også denne holdning til at man ikke går på kompromis med design og finish hos AP, bare fordi det koster en masse ekstra arbejder, jeg syntes der er fedt. Et 7750 værk er f.eks. netop konsekvensen af denne kompromis med håndværk og konstruktion hvor alt er konstrueret og designet til at virke uden at koste noget at fremstille Det er bare ikke luksus i mine øjne...

AP står for mig for noget af det mest sublime i finish og design. At div kendiser så har samme smag er ok for mig Nævn mig bare ét eksklusivt urmærke som producerer mere end 3.000 ure, og der findes talrige eksempler på kendiser der bærer dem. At masser af disse små-mærker så er nød til at forære de kendte deres ure, er så en anden snak. Det gør AP trods alt ikke At en rocker så bærer et ROO Ginza (og ikke et JayZ som I mener i den låste tråd), er for mig et fedt.

/Mads

Citat: