+- Urdebatten / Urforum (https://urdebatten.dk)
+-- Forum: Mærke-dedikerede urfora (https://urdebatten.dk/forumdisplay.php?fid=77)
+--- Forum: Rolex og Tudor (https://urdebatten.dk/forumdisplay.php?fid=68)
+--- Tråd: At gøre sig overvejelser... (/showthread.php?tid=70528)
- Peter - 21-12-2008
Hej KlausM
Det er det jeg populært kalder flueknepperi, jeg mener selvfølgelig SeaDweller med safirglas, når man absolut skal skære det ud i pap for Københavnere, når de ikke kan se den åbenlyse mening i mit indlæg, for det kan Mads Gjødesen, men han er jo også jyde.
MVH Peter
- Sub-erman - 21-12-2008
hov-hov Peter!!!
Jeg er KBH'er og forstod dit indlæg fint!!!
MVH
SK
- Peter - 21-12-2008
Hej Sub erman
Tak fordi at du kan følge mig omkring Rolex med safirglas, at 16660 og 16600 er identiske, med undtagelse af de tidlige 16660, som er med mat skive, jeg taler selvfølgelig om modellen som helhed, som først er ændret i 2008 med Deepsea modellen.
MVH Peter
- Peter - 21-12-2008
Hej
Der går et par dage inden TV2 kommer, da jeg lige skal have opdateret min SeaDweller viden først.
MVH Peter
- KlausM - 21-12-2008
Heh Peter.
For mig er det eet fedt om man er koebenhavner eller jyde men naar du ikke har styr paa din SeaDweller viden skal du da ha lidt roeg. Jeg kan se du efter et par indlaeg forstod det
Mvh
Klaus
- Peter - 24-12-2008
Hej KlausM
Jeg mener da selv at jeg har rimelig godt styr på Rolex ure, men jeg er langt fra fejlfri med hensyn til vintage modeller, selvom jeg selv har nogle stykker, og har også været mellemmand på nogle stykker, blandt andet 1655 1665 double red og 1680 red sub, så jeg synes da selv at jeg har styr på de forskellige modeller, i mine øjne er 16660 og 16600 med blank skive at opfatte som samme ur, dog med to forskellige referencer, og jeg har opdateret min SeaDwellerviden, den blanke skive kom vidst først i 1984 eller deromkring.
MVH Peter
- KlausM - 24-12-2008
Det ved jeg godt Peter. Jeg blev bare lidt provokeret tidligere i dette indlæg
Mvh
Klaus