+- Urdebatten / Urforum (https://urdebatten.dk)
+-- Forum: Hovedfora (https://urdebatten.dk/forumdisplay.php?fid=79)
+--- Forum: Urforum (https://urdebatten.dk/forumdisplay.php?fid=70)
+--- Tråd: mest ur for pengene - altså ur! (/showthread.php?tid=76741)
Re: mest ur for pengene - altså ur! - dwndler - 03-01-2012
Alle tre ure er (næsten) under 14k.
Men har du ikke en Speedy med cal. 321?
Ellers kan man nævne vintage IWC enten med cal. 89 eller automatic cal. 853/854 i 18k guld med æske, men jeg har på fornemmelsen, at du har rigeligt med dress ure i guld, eller?
Re: mest ur for pengene - altså ur! - Joepete - 03-01-2012
Når vi er oppe i Ananta klassen, Jesper, så er materialerne i værket i top - kun Grand Seiko modellerne er i Seikos sortiment "bedre"
Det er klart, at Seiko også fremstiller billigere inhouse værker, og at der er foskel på de dyre og de billigere værker. Alt andet ville jo være mærkeligt. Skal vi gå efter "gennemtestet" og "pålideligt", så har ETA 7750 værker og 6497 værkerne jo bevist deres værd i årevis - især fra de gode producenter klarer disse værker sig rigtig godt. Der kan være en tendens til, at så snart vi taler kvalitet, så råbes der Omega eller Rolex med det samme - men der er altså også andre producenter, som formår at lave gode og holdbare kvalitetsure. Klart er det dog, at brandmæssigt er Rolex og Omega jo store i folks bevidsthed - det diskvalificerer, efter min mening, dog ikke andre producenter.
I øvrigt, så er Seikos 8R28 værk jo ikke super nyt. "Basen" har siddet i tidligere Flightmaster modeller, og er så blevet forfinet til Ananta introduktionen. Mig bekendt har der aldrig været problemer med disse lækre Seiko kolonnehjulsmaskiner. Helt så mange år på bagen som "knasten" 861 har det dog af gode grunde ikke
Den er super lækker med sort ring og croco, Claus
Re: mest ur for pengene - altså ur! - khbk - 03-01-2012
Er det kun mig, der har på fornemmelsen, at vi er ofre for en lille nytårsspøg?
Men jeg ville foretrække en patineret Porsche 911 frem for en ny Hyundai Veloster!
Re: mest ur for pengene - altså ur! - Tukjær - 03-01-2012
khbk Skrev:Er det kun mig, der har på fornemmelsen, at vi er ofre for en lille nytårsspøg?Det er kun dig
Re: mest ur for pengene - altså ur! - baun - 03-01-2012
Tukjær Skrev:khbk Skrev:Er det kun mig, der har på fornemmelsen, at vi er ofre for en lille nytårsspøg?Det er kun dig
Jeps - du er alene her - det er sandelig en alvorlig ting. Vi taler om ure her - ikke døde ting <!-- s:lol: --><img src="{SMILIES_PATH}/icon_lol.gif" alt=":lol:" title="Laughing" /><!-- s:lol: -->
vh Baun
Re: mest ur for pengene - altså ur! - Tukjær - 03-01-2012
watchfreak2003 Skrev:Enhver (semi) seriøs ur entusiast med respekt for sig selv, burde naturligvis ha’ minimum étMindst 2, Jesper.... <!-- s:lol: --><img src="{SMILIES_PATH}/icon_lol.gif" alt=":lol:" title="Laughing" /><!-- s:lol: -->
Seiko Samurai Antana Ananta Atlanta i sin samling .......... men ak - verden er fuld af uoplyste
horologiske analfabeter <!-- s:lol: --><img src="{SMILIES_PATH}/icon_lol.gif" alt=":lol:" title="Laughing" /><!-- s:lol: -->
Re: mest ur for pengene - altså ur! - Joepete - 03-01-2012
DateJust er da også fin, Jesper - så kan man dele ur med konen
<!-- s:lol: --><img src="{SMILIES_PATH}/icon_lol.gif" alt=":lol:" title="Laughing" /><!-- s:lol: --> <!-- s:lol: --><img src="{SMILIES_PATH}/icon_lol.gif" alt=":lol:" title="Laughing" /><!-- s:lol: --> <!-- s:lol: --><img src="{SMILIES_PATH}/icon_lol.gif" alt=":lol:" title="Laughing" /><!-- s:lol: -->