+- Urdebatten / Urforum (https://urdebatten.dk)
+-- Forum: Hovedfora (https://urdebatten.dk/forumdisplay.php?fid=79)
+--- Forum: Galleri-forum (https://urdebatten.dk/forumdisplay.php?fid=82)
+--- Tråd: Omega Planet Ocean 42 mm vs. Seiko Marinemaster 300 (/showthread.php?tid=56937)
Re: Omega Planet Ocean 42 mm vs. Seiko Marinemaster 300 - Joepete - 27-12-2011
Både Marinemasteren og PO´en er fantastiske ure. At de i deres design begge hylder tidligere modeller fra producenternes sortiment, finder jeg også super tiltalende
Jeg kunne sagtens finde på at købe både en Marinemaster og en PO igen 
Først glæder jeg mig dog til at få prøvet Orients nye 300m Saturation Diver, hvor værket er blevet tilføjet hack and wind, og hvor den lækre lynette nu klikker med 120 klik
Den tidligere model havde et slaveværk af den anden verden, men havde super mange rigtig gode elementer over sig alligevel. Jeg husker stadig, hvor (rigtig) mange gange bagkassen skal drejes, for at den slipper gevindet 
God kronekonstruktion, 5,4mm safirglas, super lume og en rigtig fin størrelse er andre fine elementer for modellen - i min bog 
Re: Omega Planet Ocean 42 mm vs. Seiko Marinemaster 300 - AL2O3 - 27-12-2011
Joepete Skrev:Både Marinemasteren og PO´en er fantastiske ure. At de i deres design begge hylder tidligere modeller fra producenternes sortiment, finder jeg også super tiltalende
Først glæder jeg mig dog til at få prøvet Orients nye 300m Saturation Diver, hvor værket er blevet tilføjet hack and wind, og hvor den lækre lynette nu klikker med 120 klik
Der skal ikke herske èt eneste sekunds tvivl om at jeg havde haft den OS300 i bestilling fra dag et, hvis ikke det var for mine tøsede håndled
Rigtig flot billede! Er det dit eget?
Re: Omega Planet Ocean 42 mm vs. Seiko Marinemaster 300 - Joepete - 27-12-2011
Orientens 45mm gør den helt sikkert til et stort ur, men den passer mig nu meget godt - er ikke af de mindste i "klassen"
<!-- s:oops: --><img src="{SMILIES_PATH}/icon_redface.gif" alt=":oops:" title="Embarrassed" /><!-- s:oops: -->Tak for de pæne ord <!-- s:oops: --><img src="{SMILIES_PATH}/icon_redface.gif" alt=":oops:" title="Embarrassed" /><!-- s:oops: --> Og ja, billedet er mit eget
Re: Omega Planet Ocean 42 mm vs. Seiko Marinemaster 300 - willy - 27-12-2011
AL2O3 Skrev:Joepete Skrev:Er cal. 2500 justeret for temperatur?
Ja - Det ligger implicit i en COSC certificering. Plejer man ikke at sige 5 positioner og 3 temperature? Min PO er indenfor 1 sekund pr. dag - så det bliver ikke meget bedre
Jeg kan godt se på din PO at der er spejlinger i 9, 10 og 11 mærkerne, men jeg tror de kommer fra den blanke kant rundt om urskiven. I øvrigt er det en af de ting jeg holder utrolig meget af ved Seiko's dykkerure, altså at de benytter en afmærket minut krans rundt om skiven. Et klassisk Seiko element. Dog er mærkerne på min MarineMaster dårligt malet så de ikke dækker ordentligt. Men det har jeg valgt at se som et charmerende element på samme vis som den ujævne lume <!-- s:lol: --><img src="{SMILIES_PATH}/icon_lol.gif" alt=":lol:" title="Laughing" /><!-- s:lol: -->
Det er fedt at der findes folk i Danmark som kender MarineMasteren og som faktisk har investeret i den... Det er ikke hver dag man møder en ur-kollega. Jeg kan ikke forstå at nogen sælger den igen.
Citat:Just a little point as they say the proof of the pudding is in the eating.As Joepete says the MM is a real dive watch the Seamaster is not.I have a couple of friends in England that have Seamasters and believe me they do not look good after a couple of years of hard use.Any brand that puts a bezel like that on a dive watch is taking the piss.Indeed because of all the complaints Omega have changed it on the new models.So we can discuss which one looks best, but not in my opinion which one is the best diver.The MM wins for me easy. Willy
Re: Omega Planet Ocean 42 mm vs. Seiko Marinemaster 300 - Stensbjerg - 27-12-2011
AL203 kunne du ikke forklare hvorfor du mener MM har samme antal tætnede åbninger som POeren når nu POeren har løs bagkasse = en åbning og
MMeren er en monoblock altså fast bagkasse ingen åbning,POerne har helium ventil = en åbning i MMeren sidder den funktion i L-pakningen altså ingen åbning
for mig giver det 2 åbninger mere til POeren
Hvis jeg ikke behøvede at sælge min MMer for at lande en DSer
så skulle det heller aldrig nogle steder,sammen med mit JLC er det helt klart det fedeste ur jeg har ejet og selvom der er stor pris forskel giver de mig den samme ejer glæde
Re: Omega Planet Ocean 42 mm vs. Seiko Marinemaster 300 - AL2O3 - 27-12-2011
Stensbjerg Skrev:AL203 kunne du ikke forklare hvorfor du mener MM har samme antal tætnede åbninger som POeren når nu POeren har løs bagkasse = en åbning og
MMeren er en monoblock altså fast bagkasse ingen åbning,POerne har helium ventil = en åbning i MMeren sidder den funktion i L-pakningen altså ingen åbning
for mig giver det 2 åbninger mere til POeren
Hvis jeg ikke behøvede at sælge min MMer for at lande en DSer
så skulle det heller aldrig nogle steder,sammen med mit JLC er det helt klart det fedeste ur jeg har ejet og selvom der er stor pris forskel giver de mig den samme ejer glæde
Hej Stensbjerg,
Jeg skulle have skrevet: "MM har det samme antal tætnede åbninger som et hvilket som helst andet dykkerur uden HE ventil" - Min fejl!
Grunden til at MarineMasteren har samme antal tætnede åbninger som f.eks. en SKX007, eller den smukke OS300 ovenfor er her:
I den gamle 6159-7001 sad glasset skruet ned i kassen med 1 pakning (1+krone = 2). Her sidder det i en ring med 1 pakning og ringen sidder i kassen med 1 pakning (1+1=2 + krone = 3) Et almindeligt dykkerur har 1 pakning i glasset og en i skruelåget/dækslet bag (1+1=2 + krone = 3).
Jeg mener derfor det er forkert at fremhæve MarineMaster kassen som suveræn i forhold til konventionelle urkasser pga. det mindre antal åbninger. Personligt synes jeg hele rating cirkusset tager overhånd. En rating på 200m burde være nok for de fleste. Om min PO har 200m, 600m eller 1000m er et fedt for mig. Det samme gælder min MM.
Hvis jeg må give dig et godt råd, så lad være med at sælge din MarineMaster. Du fortryder det og helt ærligt - du kan få 10.000 for den og hvad er det i forhold til prisen på den Rolex du snakker om? Om du har 10.000 mere eller mindre investeret i ure kan jo være hip som hap. Inden denne tråd er slut er de 10.000 spist af inflationen.
Re: Omega Planet Ocean 42 mm vs. Seiko Marinemaster 300 - Stensbjerg - 27-12-2011
Så lærte jeg lige mere om MMeren her på faldrebet til hvor jeg ikke ejer en mere TAK for det
det er den fedeste tool diver op til 15k
Jeg ville rigtig gerne eje MMeren sammen med en DSer men jeg skal ikke over 50k i ure,da jeg skal kunne se familien i øjnene samt de projekter
på huset som også kræver min opmærksomhed og pengepung.
Jeg står fast på den beslutning og fortryder den ikke (jeg fortryder aldrig et valg jeg har taget)selv ikke hvis DS one watch vejen viser sig ikke at virke
så er jeg bare den erfaring rigere,det hjælper så også at jeg fik en sjat mere end 10k
Re: Omega Planet Ocean 42 mm vs. Seiko Marinemaster 300 - Claus Tukjær - 27-12-2011
Hvis du fortryder Jacob, så har jeg 2 MM300....
Re: Omega Planet Ocean 42 mm vs. Seiko Marinemaster 300 - Stensbjerg - 27-12-2011
Hvis jeg skal tilbage til et Seiko skal jeg prøve en MM 600m SD
men SBDX001 vil altid være en af mine all time greatest
Re: Omega Planet Ocean 42 mm vs. Seiko Marinemaster 300 - p.sebastian - 05-01-2012
Jeg synes den er lidt svær når det er valget mellem to dejligere ure, jeg synes MM300 er et af de fedeste urer jeg har mellem fingerne... PO orange Bezel har aldrig været mig men ville stadig vælge mm300 frem for et PO.
P.sebastian